Vaticano II, la Traición y las Profecías

Roma Contra el Anticristo. Triunfo Milenario y Debacle Actual.

2011-10-24T02:33:00.002-05:00

¿Qué es eso del Anticristo?

El origen del término está en la Sagrada Escritura, y aparece únicamente en ella, y aparece cuatro veces tan solo: las cuatro en las epístolas de San Juan: I Juan 2:18; 2:22 y 4:3; y II Juan 0:7.

Lo primero a recordar es que Cristo (en griego) y Mesías (en hebreo) son exactamente lo mismo, de manera que Anticristo y Antimesías señalan el mismo problema como aparece en el Evangelio:

Yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro viene en su propio nombre, a ése le recibiréis. (Juan 5:43)

Cristo y Anticristo es es un tema que puede darse únicamente dentro del judaísmo y dentro del cristianismo. Solo los judíos han estado llenos de expectativas mesiánicas. Los demás pueblos y culturas carecen de una idea similar. Dicho en otras palabras: el Anticristo no sería localizable ni como idea entre otros pueblos. Por esta razón Jesucristo N.S. al hablar del tema no se dirige a griegos, árabes o romanos; sino exclusivamente a los judíos. Resumiendo: Cristo es quien divide: «¿Creéis que estoy aquí para dar paz a la tierra? No, os lo aseguro, sino división. (Lucas 12:51) Y así como divide la historia en antes de Él y después de Él; también divide a Israel en Su Iglesia (cristianos) y el Anticristo (judíos) para que luchen hasta el final de los tiempos.

Eran igualmente judíos aquellos a quienes se refiere San Juan cuando habla de su negativa a aceptar a Jesús como el Mesías:

¿Quién es el mentiroso sino el que niega que Jesús es el Cristo (Mesías)? Ese es el Anticristo, el que niega al Padre y al Hijo. (I Juan 2:22)

Estamos hablando por tanto de un problema que tenemos los cristianos exclusivamente con los judíos. Y los judíos con los cristianos.

Igualmente:

"y todo espíritu que no confiesa a Jesús, no es de Dios; ese es el del Anticristo. El cual habéis oído que iba a venir; pues bien, ya está en el mundo". (I Juan 4:3)

Recordando que por "de Dios" no hacía referencia a los paganos. Se está refiriendo exclusivamente a los judíos ya que no podía exigirse a los paganos definirse dentro de un problema exclusivamente judeocristiano. "Ya está en el mundo" concuerda con el Gran Sanhedrín condenando a Jesucristo a muerte avalado por el pueblo:

Entonces Pilato, viendo que nada adelantaba, sino que más bien se promovía tumulto, tomó agua y se lavó las manos delante de la gente diciendo: «Inocente soy de la sangre de este justo. Vosotros veréis.» Y todo el pueblo respondió: «¡Caiga su sangre sobre nosotros y sobre nuestros hijos!» (Mateo 17:24-25)

Y también:

Muchos seductores han salido al mundo, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Ese es el Seductor y el Anticristo. (II Juan 0:7)

Negar al Padre y al Hijo es negar la divinidad de ambos, ya que Dios es Trino en la Unidad; negar la Encarnación: que "Jesucristo ha venido en carne" equivale igualmente a negar el Deicidio en cuanto tal, hecho cuya rechazo interesaba solamente a los judíos como culpables del mismo.

De manera que, si en la primera cita Jesucristo N.S. hace referencia al Anticristo como individuo que pretenderá usurpar su lugar (y a cuantos fueren a aparecer a través de la historia); en la segunda San Juan nos señala al grupo: los rabinos judíos, ya que son la única profesión que se define a sí misma como los negadores por antonomasia del mesianismo de Jesús de Nazaret. Profesión como puede ser la de médico, abogado o sacerdote. La profesión del sacerdocio católico es la contraria: proclamar a Jesucristo como único Mesías y Redentor. La contradicción entre ambos grupos debe ser absoluta. Los judíos como grupo, ya en la Era Cristiana, habiendo pasado por amargas experiencias históricas con una serie de falsos mesías han llegado a proclamarse a si mismos como pueblo "el Mesías", de ahi la importancia otorgada por ellos al Holocuento del holocausto para cumplir con los rasgos del Mesías Doliente profetizado por Isaías. Podemos resumir todo el asunto como aparece en la Sagrada Escritura y se comprueba a través de la historia:

Anticristo y rabino son la misma y única profesión.

De ahí la importancia que tradicionalmente se ha dado a la conversión de los judíos. Con el alagüeño de que tras el reinado del Anticristo vendrá el Reino de Cristo. Al desaparecer la oposición vendrá la plenitud como jamás se ha visto. Pero cuidado. La guerra del Anticristo contra Cristo en su única Iglesia no puede tomarse a la ligera ya que es temática fundamental del Evangelio, y una enemistad puesta por Dios --desde Génesis 3:15-- no es asunto enmendable, remediable o remendable por los hombres. La lucha entre el bien y el mal es eso: guerra irreconciliable entre opuestos absolutos e irreductibles. Y sus consecuencias históricas terribles y sangrientas. El Señor se los advirtió severamente, y se los cumplió con creces. Veamos:

Dijo pues Jesús: «Un hombre noble marchó a un país lejano, para recibir la investidura real y volverse. Habiendo llamado a diez siervos suyos, les dio diez minas y les dijo: "Negociad hasta que vuelva." Pero sus ciudadanos le odiaban y enviaron detrás de él una embajada que dijese: "No queremos que ése reine sobre nosotros." «Y sucedió que, cuando regresó, después de recibir la investidura real, mandó llamar a aquellos siervos suyos, a los que había dado el dinero, para saber lo que había ganado cada uno. . . Después de haber premiado el trabajo y castigado la irresponsabilidad, dice a los que no entendían que premiara con más al que más tenía: "Os digo que a todo el que tiene, se le dará; pero al que no tiene, aun lo que tiene se le quitará." Y sentencia: «"Pero a aquellos enemigos míos, los que no quisieron que yo reinara sobre ellos, traedlos aquí y matadlos delante de mí."» (Lucas 19:12-27)

Igualmente:

Tomando Jesús de nuevo la palabra les habló en parábolas, diciendo: «El Reino de los Cielos es semejante a un rey que celebró el banquete de bodas de su hijo. Envió sus siervos a llamar a los invitados a la boda, pero no quisieron venir. Envió todavía otros siervos, con este encargo: Decid a los invitados: "Mirad, mi banquete está preparado, se han matado ya mis novillos y animales cebados, y todo está a punto; venid a la boda." Pero ellos, sin hacer caso, se fueron el uno a su campo, el otro a su negocio; y los demás agarraron a los siervos, los escarnecieron y los mataron. Se airó el rey y, enviando sus tropas, dio muerte a aquellos homicidas y prendió fuego a su ciudad. (Mateo 22:1-7)

Roma contra el Anticristo: las guerras romano-judías.

Y es exactamente lo que hizo, envió a sus tropas. Y gracias al Evangelio los cristianos del año 70 en Jerusalén se pusieron a salvo mientras los judíos eran masacrados por sus tropas.

«Cuando veáis a Jerusalén cercada por ejércitos, sabed entonces que se acerca su desolación. Entonces, los que estén en Judea, huyan a los montes; y los que estén en medio de la ciudad, que se alejen; y los que estén en los campos, que no entren en ella; porque éstos son días de venganza, y se cumplirá todo cuanto está escrito. ¡Ay de las que estén encinta o criando en aquellos días! «Habrá, en efecto, una gran calamidad sobre la tierra, y cólera contra este pueblo; y caerán a filo de espada, y serán llevados cautivos a todas las naciones, y Jerusalén será pisoteada por los gentiles, hasta que se cumpla el tiempo de los gentiles. (Lucas 21:20-24)

Estaba escrito desde Moisés: ". . . si hacéis lo malo a los ojos de Yahveh tu Dios hasta irritarle, pongo hoy por testigos contra vosotros al cielo y a la tierra que desapareceréis rápidamente de esa tierra que vais a tomar en posesión al pasar el Jordán. No prolongaréis en ella vuestros días, porque seréis completamente destruidos". (Deuteronomio 4:26)

La narrativa histórica de la Primera Guerra Romano Judía (66 - 70 D.C.) es obra del historiador judío Flavio Josefo que afirma que perecieron en ella 1,100,000 judíos. Tito, hijo del emperador Vespasiano y comandante romano trató de salvar del incendio al Templo de Jerusalén, --una de las maravillas del mundo antiguo-- pero el decreto de Cristo contra el Templo anularía de manera milagrosa sus esfuerzos. Narra Filóstrato que Tito --cuyo arco en Roma conmemora hasta hoy su victoria-- se negó a aceptar la corona que se le ofrecía por ella diciendo: "No hay mérito en vencer a un pueblo al que su Dios ha abandonado". El asunto era ya evidente para el año 70 no solo para los judíos, sino para el mundo entero.

La Tercera Guerra Romano Judía (113 - 115 D.C.) comandada por bar Kokba, impulsado a un rol mesiánico por el famoso rabino Akiba sería un remate tan desastroso que el Talmud de Babilonia afirma que los romanos causaron entre 40 y 4000 millones de bajas a los judíos. Independientemente de las exageraciones evidentes, el desastre demográfico sufrido por los judíos en las tres guerras romano-judías libradas entre los años 66 al 135 tiene pocos paralelos, si alguno, en la historia. La Enciclopedia Judaica, lo más oficial que puede hallarse hoy día sobre estos temas dice sobre el final de la nación judía que, considerando tan solo los soldados capitaneados por bar Kokba en la tercera guerra, las bajas fueron de 580,000 combatientes judíos que cayeron en los campos de batalla, sin que haya cifras sobre el número que pereció por el hambre y la peste en las más de 50 ciudades sitiadas en esta última guerra:

The war was ended, and Bar Kokba met his death upon the walls of Bethar. Indescribable misery spread over Palestine; the land became a desert; the Jews were slaughtered en masse; and Talmud and Midrash bewail the horrors of the Roman conquest. According to Dio Cassius, 580,000 Jews fell in battle, not including those who succumbed to hunger and pestilence. It must have been regarded as an evil omen by the Jews that the pillar of Solomon in Jerusalem fell of itself. Indeed, the end of the Jewish nation had come. Enciclopedia Judaica

La tierra, como dice el texto, quedó hecha un desierto. Y como augurio funesto de lo que estaba por ocurrir el pilar de Salomón en Jerusalén se desplomó por sí sólo. Y con esto, los judíos han sido siempre conscientes de que Cristo cumplió su promesa apuntada en el Evangelio, y en adelante, la guerra entre Cristo y el Anticristo solo sería negada, y sin fundamento alguno, del Concilio Vaticano II en adelante por los revolucionarios del mismo como farsantes sin vergüenza, o bien como ignorantes de la historia y de la Sagrada Escritura. De la misma manera que Dios dejó fuera de toda duda su repudio a los judíos por los hechos históricos, el Apocalipsis asigna a los judíos a Satanás en dos versículos: Apocalipsis 2:9 y Apocalipsis 3:9. Y revísese el Apocalipsis, el último libro canónico y sobre él constátese: No hay perdón para la sinagoga como tampoco lo hubo para Luzbel y sus ángeles. Transcurren los tiempos hasta el final. Llegan los cielos nuevos y la tierra nueva y el texto no enmienda, suaviza o disminuye la condena. Por el contrario, el Dragón, Satanás, es arrojado al lago de fuego (y con él sus adeptos, hijos conforme a Génesis 3:15); pero si a la sinagoga le es negado el perdón, a unos cuantos sobrevivientes como lo fueron, muy pocos, les manifiesta por misericordia un destino muy diferente al que tuvieron en un principio y que habría de pertenecer ahora a Roma victoriosa:

Yahveh os dispersará entre los pueblos y no quedaréis más que unos pocos, en medio de las naciones adonde Yahveh os lleve. (Deut 4:27) Esta es profecía cumplida.

Quedando igualmente la promesa para su conversión, ya que escucharán su voz al final de los tiempos:

Cuando estés angustiado y te alcancen todas estas palabras, al fin de los tiempos, te volverás a Yahveh tu Dios y escucharás su voz; porque Yahveh tu Dios es un Dios misericordioso: no te abandonará ni te destruirá, y no se olvidará de la alianza que con juramento concluyó con tus padres. (Deut 4:30-31) La alianza que rechazaron y a la que Dios les permitirá reincorporarse al final de los tiempos.

En resumen, y dentro de la profecía fundamental de la historia que es Génesis 3:15; y con el mismo espíritu manifiesto por San Pablo en I Corintios 5:5 -- "sea entregado ese individuo a Satanás para destrucción de la carne, a fin de que el espíritu se salve en el Día del Señor" los vemos a través de la historia entregados al espíritu del odio. Hasta aquí la profecía, veamos ahora la historia donde resulta imposible pedir una constancia más contundente del hecho de que los ejércitos del Señor habían dejado de ser los de Israel. Los ejércitos del Señor eran ahora los de Roma, y para mayor abundancia, su Iglesia regiría al mundo desde Roma.

¿Encuentra usted la menor semejanza entre la Sagrada Escritura y la historia con lo que le enseñan sobre los judíos en su parroquia?

El odio del Anticristo en sus constancias históricas:

Si no hubiera hecho entre ellos obras que

no ha hecho ningún otro, no tendrían pecado;

pero ahora las han visto,

y nos odian a mí y a mi Padre. (Juan 15:24)

Entrada a la tumba de Mamila en Jerusalén

Vino primero el recordatorio de la arqueología. En el número correspondiente a marzo-abril de 1996, la revista Biblical Archaeology Review, páginas 26 a33, el arqueólogo israelí Ronnie Reich publicó el artículo "God Knows their Names", Mass Christian Grave Revealed in Jerusalem "(Solo) Dios Conoce sus Nombres" Sepultura Masiva de Cristianos es Descubierta en Jerusalén). Eliott Horowitz y después Israel Shamir se explayarán comentando el hecho historico de como, aprovechando la conquista persa de Jerusalén el año 614, los judíos compraron a todos los cristianos a los persas como esclavos, y, una vez dueños de ellos, los metieron en el área de Mamila, pocos metros fuera de la Puerta de Jaffa, y los pasaron a cuchillo, a hombres, mujeres y niños, en número de más de sesenta mil. El artículo de Horowitz se titula: "The Vengeance of the Jews Was Stronger Than Their Avarice": Modern Historians and the Persian Conquest of Jerusalem in 614 (La Venganza de los Judíos fue Más Fuerte que su Avaricia). Fue publicada en Jewish Social Studies Volume 4, Number 2, Indiana University) El resumen más breve, el de Shamir (inglés) se encuentra en Mamilla Pool

Lo que requiere destacarse, es que los judíos obraron esta atrocidad amparados en conciencia por leyes introducidas por los rabinos que harían del Talmud un libro satánico. Entre estas modificaciones a lo que conocemos como Sagrada Escritura, los rabinos de los primeros siglos de la Era Cristiana se inventaron siete prohibiciones llamadas por ellos Leyes Noáquidas (Noahide Laws) que los facultan para gobernar a los descendientes de Noe (la humanidad sobreviviente al Diluvio Universal), y que introdujeron dentro del libro del Génesis como mandamientos dados por Dios ¡ni más ni menos que a Adán! La primera prohibición contra la idolatría impone la pena de muerte, y adorar a Jesucristo amerita esa pena según los rabinos, razón por la cual matar cristianos ¡es para ellos mandato divino! En ese momento histórico como en muchos posteriores, ¡los judíos sólo cumplían según su conciencia masacrando cristianos!


Mamilla Pool: Vista aérea del lugar principal del martirio

Jerusalén en elsiglo VII: Mamila es el principal de siete enterramientos multitudinarios

Los israelies se apresuraron a desaparecer las reliquias de decenas de miles de mártires, y construyeron en el lugar un estacionamiento. Que esto pudiera hacerse a espaldas del mundo católico retrata, adicionalmente, el pontificado de Juan Pablo II y de su compinche Ratzinger, hoy Benedicto XVI.


JPII en Auchwitz 1/VI/79, pero jamás en Mamila

Juan Pablo II, conocedor de la falsedad del Holocausto blasfemaría mintiendo sin vergüenza alguna: ""Como ya he dicho en la misa celebrada en 1979 en Brzezinka cerca de Auschwitz: “Me arrodillo en este Gólgota del mundo contemporáneo."” (Mensaje de Juan Pablo II en el 50 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial en Europa, 8 de mayo de 1995) Equiparando así el Sacrificio Redentor y a Jesucristo con el Holocuento del holocausto. De esta manera el Vaticano del Anticristo es culpable por partida doble: Promueve hasta convertir en dogma el falso holocausto de seis millones y medio de judíos por los Nazis; y por otro permite que sean profanadas las tumbas de decenas de miles de mártires cristianos en Jerusalén a espaldas de los fieles. No solo no interviene para impedirlo y denunciarlo, sino que guarda silencio ante el mundo mientras se construye un estacionamiento para reemplazar el osario. Como que no se puede defender simultáneamente a Cristo y al Anticristo, ni posando para las cámaras como papa.

Esto dice el profesor de la universidad de Oxford Henry Heart Millman en su History of the Jews (Historia de los Judíos) sobre lo ocurrido en el siglo VII con la invasión Judeo-Persa de Jerusalén: "Había llegado por fin la hora largamente esperada del triunfo y de la venganza; y los judíos no dejaron escapar la oportunidad, y lavaron con sangre de cristianos la profanación de la Ciudad Santa. Se dice que los persas cambiaron por dinero a sus miserables prisioneros y la venganza de los judíos fue más fuerte que su avaricia. No solo no sintieron escrúpulos al sacrificar sus tesoros para comprar a esos devotos prisioneros, sino que dieron muerte a los que habían comprado a un alto precio. Fue rumor de la época que 90,000 perecieron. El arqueólogo israelí Ronnie Reich escribe: Fueron probablemente vendidos a quien ofrecía un mejor precio. En su obra “Mamila ou Maqella? La prise de Jérusalem et ses conséquences (614 A.D.) selon la recension alexandrine des Annales d’Eutychès” Oriens Christianus 65 (1981) pp. 62-86; M. Breydy recuerda lo dicho por el monje Strategos, testigo presencial de la matanza: "los judíos se acercaron a la alberca de Mamila en un intento de convertir a los cristianos que allí había al judaísmo; así podrían comprárselos a los persas y liberarlos de su tormento. Los cristianos se negaron a lo que consideraban una inmundicia y traición ante el Mesías, fue entonces cuando los judíos los compraron a todos para asesinarlos."

Menachem Mendel Schneerson

Lo que da actualidad a esta masacre ocurrida en el siglo VII, y en muchos otros siglos, ha sido la relevancia otorgada por medio de resoluciones conjuntas de ambas cámaras del congreso de los EE.UU. y ejecutoriadas por sus presidentes desde Reagan hasta Obama, al rabino Menachem Mendel Schneerson, principal promotor durante el siglo XX de Las Siete Leyes Noáquidas (Noahide Laws) al grado de crear en su honor una festividad para celebrarlo. Dicha festividad llamada primero Education Day, U.S.A., y después Education and Sharing Day, U.S.A., conllevó, desde Reagan, la afirmación de que los EE.UU. se habían fundado sobre dichas leyes, las que eran "fundamento de la sociedad desde los albores de la civilización": "Education Day U.S.A.Véase el informe completo en inglés: America's New Government Church
Leyes que como hemos visto, y veremos más claramente aun por la historia, anuncian en manos de los rabinos el genocidio de los cristianos por idólatras.
Véase la orden ejecutiva del presidente Obama recordando al rabino Schneerson este año de 2011 aquí: Obama Proclaims

Las Leyes Noáquidas se encuentran definidas en el tratado Sanhedrín 56a, 56b, y 57a:

GEMARA. … Nuestros rabinos enseñaron: siete son los preceptos mandados a los hijos de Noe: leyes sociales, no blasfemar, no cometer idolatría, ni adulterio, ni robo. No derramar sangre, ni comer carne cortada a un animal vivo. (Sanhedrín 56a)

GEMARA. … (....)... R. Huna, Rab Judah, y todos los discípulos de Rab sostuvieron: un no judío debe ser ejecutado por la violación de las siete leyes Noáquidas; habiendo revelado el derecho divino su aplicación para esta (homicidio), debe entenderse como aplicable a todas. (Sanhedrín 57a)

Y el rabino Schneerson cita a Maimonides sobre los cristianos: De conformidad con la conocida resolución judía de que los cristianos son idolatras.

Véase en español la presentación suavizada de las dichas 7 leyes traducidas por un apóstata ecuatoriano en su blog: Las 7 Leyes de los Hijos de Noaj

De la Segunda Guerra Judeo-Romana a Hiroshima y Nagasaki

Iniciamos hasta el siglo VII con Mamila por la certeza --estando completo para entonces el Talmud de Babilonia-- de hallarse incluidas para esas épocas las 7 Leyes Noáquidas en cuanto tales, pero, dado que la idolatría era penada con la muerte desde el Antiguo Testamento, no hay razón para no incluír la causa de la Segunda Guerra Romano-judía del año 115 al 117, y que fue la masacre de griegos y romanos en elevado porcentaje conversos al cristianismo dentro de la misma furia persecutoria del rabinato. Veamos lo que resume la Wikipedia con apoyo en la "Jewish Enciclopedia" (Enciclopedia Judaica) para darnos una idea de lo ocurrido. Aquí se encuentra el artículo "Kitos War" completo con sus fuentes: Kito's War

"El historiador cristiano del siglo cuarto, Pablo Orosio, registra: "Los judíos. . . guerrearon por toda Libia de manera tan salvaje, y a tal extremo fue devastada la tierra dándose muerte a quienes la cultivaban, que habría quedado totalmente despoblada de no haber sido por el emperador Adriano que sacó colonizadores de otras provincias para repoblarla, dado que sus habitantes habían sido aniquilados".

El espíritu del odio --el otro nombre por definición para el Anticristo-- estaba irrefrenable.

Dio Cassius (155 - 229), historiador y senador romano nos dice sobre los judíos insurrectos:
"Mientras tanto, los judíos en la región de Cirene habían tomado por jefe a un tal Andreas y estaban masacrando a griegos y romanos. Cocinaban su carne, se hacían cinturones con sus tripas, se ungían con su sangre, y se vestían con su piel. A muchos los aserraban de la cabeza hacia abajo. A otros los echaban a las fieras, forzando a otros a combatir entre sí como gladiadores. En total dieron muerte a 220,000. En Egipto hicieron cosas parecidas. Y en Chipre, dirigidos por Artemio dieron muerte a 240,000. Debido a estos hechos a ningún judío se le permite poner pie en la Isla; pero, si alguno impulsado por los vientos llegara a desembarcar se le da muerte de inmediato. Varios tomaron parte en aplacar a estos judíos, siendo uno de ellos Lucius que fuera enviado por Trajano".

La oficial Enciclopedia Judaica (Jewish Encyclopedia) se limita a comentar que sus descripciones sobre las crueldades cometidas "son probablemente exageradas". (". . .his descriptions of the cruelties perpetrated by the Jews at Cyrene and on the island of Cyprus are probably exaggerated.")
Esta guerra se rememora entre los judíos como la Guerra de Kitos por la corrupción del nombre del general romano Lucius Quietus, siento Kitos la corrupción de Quietus.

Como el cumplimiento estricto de las leyes Noáquidas de parte de los rabinos pareciera con esto estar tan solo en el remoto pasado, y por otro tratarse de un imposible ¿Cómo eliminar de este mundo a tal cantidad de idólatras como señalan que hay? ¡es imposible! Bastará con un dato: El desarrollo de la bomba atómica se hizo a petición de 3 físicos judíos: Albert Einstein, Leo Szilard y Eugene Wigner; quienes el 2 de agosto de 1939 lo solicitaron por carta al presidente Franklin D. Roosevelt, el cual lo convirtió en el famoso Manhattan Project. Los científicos participantes fueron una pléyade de judíos entre quienes destacan: Robert Oppenheimer , David Bohm , Leo Szilard , Eugene Wigner, Rudolf Peierls, Otto Frisch, Felix Bloch, James Franck y Edward Teller. Y los blancos elegidos fueron Hiroshima y Nagasaki, las ciudades en donde se concentraba la población católica de Japón.

Por hambre han muerto a decenas de millones en África, pero, al igual que como ocurriera con Mamila nadie ha hecho notar que se trataba de cristianos. El silencio al respecto ha sido total.

¿Tendrán éxito en eliminarnos a dos mil millones de cristianos?

El Apocalipsis 7:9-17 augura algo parecido.

Después miré y había una muchedumbre inmensa, que nadie podría contar, de toda nación, razas, pueblos y lenguas, de pie delante del trono y el Cordero, vestidos con vestiduras blancas y con palmas en sus manos. Y gritan con fuerte voz: «La salvación es de nuestro Dios, que está sentado en el trono, y del Cordero.» Y todos los Angeles que estaban en pie alrededor del trono de los Ancianos y de los cuatro Vivientes, se postraron delante del trono, rostro en tierra, y adoraron a Dios diciendo: «Amén. Alabanza, gloria, sabiduría, acción de gracias, honor, poder y fuerza, a nuestro Dios por los siglos de los siglos. Amén.» Uno de los Ancianos tomó la palabra y me dijo: «Esos que están vestidos con vestiduras blancas ¿quiénes son y de dónde han venido?» Yo le respondí: «Señor mío, tú lo sabrás.» Me respondió: «Esos son los que vienen de la gran tribulación; han lavado sus vestiduras y las han blanqueado con la sangre del Cordero. Por esto están delante del trono de Dios, dándole culto día y noche en su Santuario; y el que está sentado en el trono extenderá su tienda sobre ellos. Ya no tendrán hambre ni sed; ya nos les molestará el sol ni bochorno alguno. Porque el Cordero que está en medio del trono los apacentará y los guiará a los manantiales de las aguas de la vida. Y Dios enjugará toda lágrima de sus ojos.»

Así, el martirio de una muchedumbre inmensa, que nadie podría contar, de toda nación, razas, pueblos y lenguas, al entrar en la Gloria martirizados por los judíos muestran como fue que les llegó la salvación por los judíos.

(Continuará)

Por sus frutos los conoceréis (Mateo 7:16)

2011-09-20T18:52:00.009-05:00

Enda Kenny, Primer Ministro de Irlanda

¿Acaso se recojen uvas de los espinos, higos de los abrojos, o pederastas de los seminarios?

Enda Kenny el 25 de julio de 2011, en inglés: Discurso en que fustiga al Vaticano (Hacer clic sobre la línea)

"Las revelaciones del Informe de Cloyne han llevado al gobierno, a los católicos de Irlanda y al Vaticano a una encrucijada sin precedentes.

"Es justo decir que, tras los informes Ryan y Murphy Irlanda se ha vuelto, quizá, imposible de escandalizar tratándose del abuso de menores.

"Pero Cloyne ha demostrado ser de un orden distinto.

"Ya que por primera vez en Irlanda, un informe sobre el abuso sexual de menores deja al descubierto la intentona de parte de la Santa Sede de frustrar su investigación en una república soberana y democrática. . . tan recientemente como hace tan solo tres años y no tres décadas.

"Y al hacerlo, el Informe Cloyne saca a relucir la disfunción, la desconección, el elitismo….el narcisismo…….que dominan la cultura del Vaticano actual.

"La violación y tortura de las criaturas fueron minimizadas, o “arregladas” para proteger en su lugar la primacía de la Institución, su poder, posición y “reputación”....Niños y jóvenes reducidos a ruinas humanas.

"Mientras que a Cloyne le tomará un largo tiempo poder recuperarse del impacto de los horrores descubiertos, a las víctimas y a sus familias pudiera muy bien tomarles la vida entera recuperar los pedazos de sus existencias destrozadas.

"Clericalismo

"El clericalismo ha dejado en la imposibilidad, o en la simple falta de voluntad para responder a los horrores de los informes Murphy y Ryan a algunos de los hombres más talentosos, privilegiados y poderosos de Irlanda. Este Clericalismo Romano necesariamente devastador para los buenos sacerdotes….algunos ancianos….otros luchando por conservar su humanidad…. Aún su equilibrio mental…..mientras trabajan esforzadamente…..para ser los guardianes de la luz y de la bondad de la Iglesia en sus parroquias …..comunidades…. y corazones de los hombres".

El proyecto masónico-comunista para producir pederastas, herejes y "sacerdotes" homosexuales estaba fijado en La Instrucción Secreta del Alta Venta:"Si queréis revolucionar Italia, buscad un papa que sea como os lo hemos descrito. Si queréis establecer el reino de los elegidos en el trono de la prostituta de Babilonia, dejad que el clero marche bajo vuestro estandarte siempre creyendo que marchan bajo la bandera de las llaves apostólicas. Pretendéis desaparecer hasta el último vestigio de los tiranos y de los opresores; colocad vuestra redes como Simón hijo de Jonás; colocadlas en las sacristías, en los seminarios y en los monasterios en vez de en el fondo del mar; y si no os desbocais os prometemos una pesca más milagrosa que la suya.
El pescador de pescados se volvió pescador de hombres; y vosotros rodearéis de amigos la Sede Apostólica. Habréis predicado una revolución en capa y tiara, marchando con la cruz y la bandera, una revolución que con un pequeño impulso prenderá fuego al mundo por los cuatro costados".

Agitadores comunistas y masones para la cosecha de pederastas

Agitadores comunistas endurecidos y cargados de odio anticristiano solicitarían su ingreso en los seminarios. Este tipo de infiltración era la forma predilecta de combate del rabinato contra la Iglesia a través de los siglos, y la Iglesia, siempre renuente al combate contra los judíos había desarrollado un solo cuerpo especializado en combatirlo: La Santa Inquisición, que solo dentro del Imperio Español alcanzaría un desarrollo digno de sus metas, y una eficacia efímera de menos de un siglo, el primero de su existencia, antes de dormitar en sus laureles y perecer en la decadencia. Un sacerdote francmasón, José Antonio Llorente, alcanzaría su jefatura para liquidarla en 1823 y sepultarla entre burlas volterianas tras admitir paladinamente haber destruido de sus archivos históricos cuanto pudiera beneficiarla.

Contrariamente a lo que la gente cree, la Santa Inquisición fue la salvación de los pueblos que la acogían, y la más popular de las instituciones. Tan liberal en el buen sentido que todo el Siglo de Oro español se dió en los momentos de su máxima actividad y prestigio. Ciento cincuenta años de producción artística y literaria sin que ella se opusiera a las más acerbas críticas a la autoridad cívica o eclesial. ¡Ah, pero eso sí! En el momento en que la Santa Inquisición olía un complot de los judíos para apoderarse del Reino o de la Iglesia. . . Actuaba con celeridad digna de su santo oficio.

El caso de Bella Dodd que vimos anteriormente es uno entre decenas en un mundo carente de defensas ante los judíos. Colocó, ella sola, y tan solo en EE.UU., a más de 1100 agentes comunistas en seminarios católicos: "Hoy (decía en 1954) están ya muchos en los más altos puestos". Mencionaba obispos y cardenales; veinte años después el partido comunista hubiera podido --de haberle convenido-- presumir como suyos a tres papas (y en un caso, de hecho, se podría decir que lo hizo) además de una mayoría decisiva de cardenales para futuros consistorios.

La falta de la perspicacia inquisitorial condujo, primero, a que las redes secretas de la masonería se apropiaran de la información financiera global, y con ella del oro del mundo. El incomparable e irresistible poderío financiero judío-masónico, facilitó el control casi absoluto de todos los medios de difusión que pudieron practicar el apotegma de Randolph Hearst: La verdad dicha una vez pronto se olvida, pero una mentira repetida cien veces se convierte en opinión pública". Con este paso gigante hacia la tiranía mundial se cumple la profecía: "Satanás trae engañado al mundo entero" (Apocalipsis 12:9)

Cuando Michael Rose publica su indagatoria "Good Bye Good Men" (Adios Hombres Buenos) en el 2002, lo que ha aflorado en Irlanda era el escándalo en los EE.UU. Esa década vería pagos por daños a víctimas de pederastas por miles de millones de dólares; asunto extraño hasta en lo económico dada la quiebra de diócesis enteras; ya que se pagaba, pero, en vez de castigar a los responsables se les cambiaba cuando mucho de lugar para que siguieran haciendo de las suyas. Esto deja a descubierto el complot cuyo objetivo sigue siendo quitar a los cristianos la fe, borrar el nombre de Cristo de la faz de la tierra, y sobre el desprestigio total de la Iglesia encumbrar al judaísmo como religión oficial del mundo. La Shoa en vez del Calvario; y como imagen de la Bestia apocalíptica la superacreditada de Juan Pablo II, en negador al mínimo discernimiento (de ahí "lo bestia").

Desde el título mismo, demuestra Rose su preocupación fundamental: dos generaciones de vocaciones verdaderas, preciosas para la humanidad y la Iglesia perdidas, deliberadamente arrojadas fuera. Pero más preocupante al tema que nos ocupa son los sustitutos procurados para sustituirlos: degenerados de todo tipo capaces de las más indignantes infamias, propias de lo satánico. Propias del reino del Anticristo. Y no se necesita ser un Sherlock Holmes para dar con la mecánica implantada. La incesante y escandalosa publicidad sobre pederastas entre el clero eran la mejor invitación a ingresar en los seminarios y poder practicar la violación y el sadismo de menores. Y si tal era posible bajo el amparo institucional de la Iglesia ¿habría vicioso y perverso que no buscara acogerse a sus seminarios? El círculo vicioso ya no tendría límites. El círculo virtuoso que por medio del voto de castidad había funcionado a la Iglesia para mantener fueraa los indeseables dos mil años se revertía ahora para destruirla. En los seminarios americanos se introducían blasfemos, homosexuales, visitas a burdeles, sacrilegios durante la misa, todas las inmoralidades y todas las heterodoxias; y cuando todo fallaba para expulsar al hombre de Dios de esos lugares del Diablo se le enviaba al siquiatra para que terminara la obra y destrozara su vocación. Algunos, sin embargo, resultaron invencibles.

Retomamos el caso de Irlanda como típico de lo ocurrido en el mundo entero, con la única diferencia de la actitud propiamente católica de su gobierno:

Irlanda denuncia al Vaticano por encubrir abusos sexuales

El gobierno aprobó unánimemente una moción por la cual el parlamento irlandés "deplora la intervención de la Santa Sede" AP

Encubre el Vaticano pederastia durante 10 años en Irlanda

DUBLIN, 20 de julio.- Los legisladores irlandeses denunciaron unánimemente al Vaticano el miércoles después que una investigación halló que la jerarquía católica socavó los esfuerzos por denunciar a sacerdotes abusadores de menores a la policía.

El primer ministro Enda Kenny dijo que el Vaticano debe aceptar la responsabilidad de haber abolido en secreto en 1997 las políticas de protección de menores de la iglesia irlandesa. Estas obligaban a informar a la policía de todas las sospechas de abuso sexual.

Indigna al Vaticano las acusaciones de Irlanda por abusos sexuales

La Santa Sede retiró a su embajador tras las acusaciones que indican que saboteó los esfuerzos de obispos católicos para reportar los casos

CIUDAD DEL VATICANO, 25 de julio.- El Vaticano retiró a su embajador a Irlanda tras acusaciones de que la Santa Sede saboteó los esfuerzos de obispos católicos para reportar los casos de abuso sexual a la policía.

El ministro de relaciones exteriores Eamon Gilmore emplazó al arzobispo y al nuncio apostólico Giuseppe Leanza hace dos semanas y exigió una respuesta oficial del Vaticano. La Santa Sede dijo que la presentaría "en el momento oportuno" pero hasta ahora no lo ha hecho.

Radio Vaticano dijo el lunes que Leanza ha sido ahora llamado a Roma.

Las repercusiones por el prolongado escándalo han ido en aumento al grado que los legisladores de Irlanda presentaron una denuncia sin precedentes por la influencia de la Santa Sede en ese país predominantemente católico.

La ascendencia judía de los papas que asumieron el mando y control absoluto de la Iglesia Católica para destruirla no deja dudas al historiador, ni al teólogo, ni al vigía del mundo. Dejo intencionalmente en el inglés original el informe de un genealogista judío converso, orgulloso de su hallazgo y de su gente, Aarón Ben Gilad. En su página se encuentra ya el primer debate al respecto. Lo que no deja duda al estudioso de esa obra infernal que es el Talmud de Babilonia que rige al pueblo judío es el hecho de que justifica tanto el aborto como la pederastia como los sacrificios humanos. La versión completa en inglés por Internet del Talmud está aquí: Come and Hear
Y de fallar está este otro link: Supletorio para Come and Hear:

Pope Benedict XVI's Jewish Ancestry (La genealogía judía de Benedicto XVI con dato de Juan Pablo II)

Pope John Paul II's mother was of Litvak Jewish ancestry and Pope Benedict XVI's grandmother Maria Tauber-Peintner of Bolzano, Italy (then part of the Austro-Hungarian Empire) may have also been of Jewish ancestry from the Jewish Tauber family of Moravia and Hungary descended from Aaron Tauber of Moravia. It would seem that her mother Elisabeth Maria (Betty) Tauber (b.1834 Moravia) was born a Moravian Jewess who was cut off from her family when she became a Catholic. Moravia and Hungary were regions of the Habsburg ruled Austro-Hungarian Empire until World War 1.

Betty moved to the South Tyrol area of the Austro-Hungarian Empire (now part of Italy) where she had a daughter with Anton Peintner. Anton didn't marry her until about 3 years after the birth of their daughter Maria in Rasa in 1855. Betty was the daughter of Jacob Tauber (b.1811 d.1845)and Josefina (Peppi /Josefa) Knopfelmacher (b.1819 d.1886). Jacob Tauber was the son of Jonas Tauber and his wife Rebekah Zerkowitz. The Zerkowitz family claimed Kohen status.

Pope Benedict XVI is thus a descendant of the Maharal.

(1) Rabbi Yehuda Loew (Leib) ben Bezalel [the MaHaRal of Prague] (c.1512-1609), m. Perla Shmelkes-Reich(c.1516-1610)

(2) Vogele Loew (c.1556-1629) m. Rabbi Isak Ha-Cohen (c.1550-1624)

(3) Chava [Eva] Ha-Cohen (1580-1651) m. Rabbi Abraham Samuel Bachrach (1575-1615), Rabbi in Worms

(4) Rabbi (Moses) Samson / "Simson" / Bachrach (1607-1670), Rabbi in Goding, Leipnik, Prague, and Worms, m. Dobrusch Phobus (c.1610-1662)

(5) Rabbi Jair Chayim Bachrach, aka "the Chavas Yoir" (1638-1702), Rabbi in Worms, m. Sarah [Dinah Sorle] Brillin (c.1638-1703)

(6) Rabbi Samson / "Simson" / Bachrach (b. c.1657), wife's name unknown

(7) Malka Bachrach (b. c.1680), m. Rabbi Zalman Shpitz, president of Beit Din in Eisenstadt

(8) Sarl [Sarah] Shpitz (b. 1703), m. Rabbi Jacob Knoepflmacher (c.1700-before 1739), "the master", "chief rabbi in Mehrin"

(9) Nissel Knoepflmacher (b. c.1722), m. her father's youngest brother, Rabbi Moses Knoepflmacher(1718-1798) of Holesov

(10)Jacob Knopfelmacher (b.1739)m.Katharina (b.1740)

(11) Joachim Knopfelmacher (b.1764)m. Anna (b.1764)

(12) Markus Knopfelmacher (b.1786)m. Betty

(13)Josefina (Peppi/Josefa)Knopfelmacher (b.1809)m. Jacob Tauber (b.1811)

(14) Betty (Elisabeth Maria)Tauber (b.1834 Mahr. Weisskirchen Moravia )married in 1858 at Rio de Pusteria to Anton Peter Peintner

(15) Maria Tauber Peintner (b.1855 Rasa d.1930)m. Isidor Rieger

(16) Maria Peinter Rieger (b.1884)m. Joseph Ratzinger

(17) Joseph Alois Ratzinger (Pope Benedict XVI)

Tauber Genealogy

Aaron Tauber may have come from the Jewish community of the Tauber Valley in Bavaria from which he received his surname. He later moved to Moravia. The emblem of the Tauber family is the Dove connected to the name Jonas or Jonah. Aaron's father was Jonas of the Tauber who was a descendant of Rabbi Jonah Gerondi. It would seem that the Tauber ancestors took Catholic identity and names during the persecution of the Bavarian Jews and later openly reverted to Judaism in Moravia.

1. Aaron Tauber of Leipnik Moravia [b.1658]

2. Isaac Tauber of Leipnik Moravia [b.1690] older brother of Joachim Lobl (Leopold) Tauber of Holesov Moravia

3. Jacob Tauber of Lepnik Moravia [b.1715]

4. Jonas Tauber of Mahr. Weisskirchen Moravia [b.1739 d.1822] m. second wife Rebekah Zerkowitz [b.1788]

5. Jacob Tauber [b.1811]m. second wife Josefina Knopfelmacher

6. Betty Tauber [b.1834]

http://aronbengilad.blogspot.com/2011/01/pope-benedict-xvis-jewish-ancestry.html

III
Denuncian al Vaticano ante la Corte Penal Internacional por pederastia

La Red de Supervivientes de Personas Abusadas por Sacerdotes acusan a la Santa Sede de encubrimiento de violaciones contra menores

BRUSELAS/LA HAYA, 13 de septiembre.- Una organización de apoyo a víctimas de abusos sexuales de sacerdotes denunció hoy al Vaticano, incluyendo al papa y a tres importantes cardenales, ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) por cargos de lesa humanidad.

"La Red de Supervivientes de Personas Abusadas por Sacerdotes (SNAP) presentó la demanda al considerar que funcionarios del Vaticano participaron en el "encubrimiento generalizado y sistemático de violaciones y crímenes sexuales" contra niños en todo el mundo, según apunta en un comunicado. (. . . .)
El texto de la demanda cita como personas que "puede considerarse que tienen la mayor responsabilidad" al papa Benedicto XVI y a los cardenales Tarcisio Bertone (secretario de Estado vaticano), Angelo Sodano (su predecesor) y William Levada (prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe). La demanda fue presentada por miembros de SNAP de Alemania, Bélgica, Holanda y Estados Unidos.

"Los crímenes cometidos contra decenas de millares de víctimas, la mayoría de ellas niños, siguen siendo ocultados por funcionarios del más alto nivel en el Vaticano", señaló en la nota la abogada Pamela Spees, del Centro de Derechos Constitucionales (CCR, una ONG jurídica estadounidense). (. . . .) Según la organización de víctimas, la jurisdicción de la CPI establece la violación, la agresión sexual violenta y la tortura como crímenes de lesa humanidad. Por ello, pide que se investigue al Vaticano por la presunta responsabilidad individual de algunos de sus funcionarios que tenían a su cargo a los autores directos" de los delitos sexuales.

"SNAP, una entidad creada hace 23 años en Estados Unidos y con casi 10 mil miembros, señala que las propias autoridades eclesiásticas de ese país han reconocido que casi 6 mil sacerdotes han sido acusados públicamente de abusar sexualmente de niños durante las últimas décadas, y que se calcula que ha habido 100 mil víctimas menores de edad solo en Estados Unidos".

Como es obvio, seis mil sacerdotes pederastas ya no indican una falla en el sistema de escrutinio y selección, sino una traición desde altos puestos abriéndole la puerta a un ejército invasor. El judío converso Dietrich von Hildebrand detectó el problema en lo doctrinal, y su denuncia llevó el título de "El Caballo de Troya en la Ciudad de Dios". Tan grave como la corrupción doctrinal iba a ser la moral con el ejército de pederastas. Los demonios de la sinagoga se formarían en seminarios para hacerlos "auténticos" sacerdotes. Imposibles de distinguir por su formación, imposibles de creer por su conducta. Los tontos útiles, olvidados de que el habito no hace al monje ni el habitar en el Vaticano al papa, siguen besando manos sacrílegas para que sigan destruyendo la fe de los fieles, y siguen cortejando a Roma a pesar de la advertencia incontestable de ls Sma. Virgen en La Salette.


Víctima

Más víctimas. . .

Más de 100,000 inocentes victimados por falsos sacerdotes tan solo en los EE.UU.

Y el jolgorio en la Sede del Anticristo (La Salette)

¿Y la respuesta del Vaticano?

A dos mesees de distancia resulta obvio, dada la importancia de las partes en conflicto y la gravedad del asunto que quien calla otorga. La Sede del Anticristo no se propone condenar a la pederastia como delito penal, ni siquiera como grave pecado mortal, ya que la Sede del Anticristo y actual reducto del partido comunista y territorio conquistado por las logias ha dejado en claro que el Infierno es para ellos un mito. Tanto el pérfido Juan Pablo II como el Actual benedicto XVI han empeñado sus palabras y sus escritos en hacerlo patente al mundo. Y la razón es obvia: la pederastia está admitida como inobjetable por el Talmud de Babilonia del rabinato judío. Libro por el cual se rigen los judíos. Veamos lo que dice sobre la pederastia: Tratándose del sexo masculino, la pederastia se admite legal con tal de que el niño tenga menos de nueve años y un día. Esto se encuentra en el tratado Sanedrín 54b. Tratándose del sexo femenino, una niña puede ser tomada en matrimonio por un sacerdote a la edad de tres años y un día, Yebamoth 60b. En dos tratados: Kethuboth 11b y Niddah 45a, sostienen los rabinos que un hombre adulto puede realizar el coito con una niña, siempre y cuando sea menor de tres años, ya que a esa edad recupera su virginidad naturalmente.

Y el mensaje del Talmud: No hay diferencia entre el bien y el mal, solo el que indique la opinión de los rabinos…

A este respecto, en Sanedrín 64a y 64b están los debates que definen: a) Las circunstancias bajo las cuales adorar a un ídolo es idolatría; b) que ídolos pueden ser adorados sin incurrir en idolatría; c) en el sacrificio humano de un niño (judío), que partes de dicho sacrificio son punibles y como se deben combinar dichas partes para hacerlo punible; d) como puede haber sacrificios humanos de niños (judíos) sin violar las prohibiciones del Levítico.

Este es el judaísmo que penetra nuestras instituciones cívicas y eclesiales sin que los "tontos útiles", como se ha llamado siempre a los cómplices del comunismo se quieran dar por enterados. De manera más amplia puede consultarse en: Interpelación a los Ministros de la SCJN

¿Qué puede extrañar del asunto? Si se puede asesinar a nonatos por millones con el aval de leyes que toleran el "aborto" ¿porque no violar criaturas, torturarlas y matarlas? Si el "aborto" puede no solo tener partidarios, sino triunfos legislativos y jurídicos, ¿por qué no la pederastia? Si todo el ejército americano puede ser doblegado para otorgar plenos derechos --y más-- a los homosexuales ¿QUE PUEDE TENER DE CONDENABLE LA PEDERASTIA? La respuesta que se quedo esperando Irlanda le está llegando de manera indirecta. Informa el día de hoy "Faith and Freedom Foundation" en Faith and Freedom Foundation por correo electrónico:

PLANNED PARENTHOOD DIRECTIVES NOW ACTIVELY PROMOTING
PEDOPHILIA

Que las directivas de Planned Parenthood (la famosa promotora de abortos) están promoviendo activamente la pedofilia. Impulsando a la ONU a declar que toda restricción sexual por la forma, por necesitar de la libre aceptación, o por la edad, es violatoria de tratados internacionales.

Planned Parenthood is pushing the United Nations to make any parental advocacy for chastity, and any Nation's or State's laws regarding age of consent and pedophilia, to be a violation of international treaty.

Adicionalmente, la documentación aportada por Planned Parenthood incluye una campaña por los medios incitando a los niños desde los diez años a volverse "abogados de los derechos sexuales."

Furthermore, the documentation provided by Planned Parenthood International includes a media campaign aimed directly at minors which encourages children as young as TEN YEARS OLD to "become sexual rights advocates."

Como atinadamente hace notar un comentarista cristiano: De lo que realmente se trata es de impedir a los padres que puedan defender a sus hijos de los depredadores sexuales dentro de los que hay que incluir al estado.

As one Christian commentator aptly noted, "This story is really about preventing parents from protecting their children from sexual predators – including the State."

Y hace notar que, más preocupante aun son las premisas de las que parte esta ONG, todas ellas sexualmente desviadas. . .

Perhaps even more disturbing is the thinly veiled nexus of sexual extremism and overt deviancy from which Planned Parenthood derives its talking points. Much of the information in the PP media kit is drawn from the Institute of Advanced Study of Human Sexuality (IASHS), a notorious San Francisco based sexology diploma mill which claims to pioneer new methodologies in SAR ("sexual attitude restructuring"), to teach academic and practicum courses in human sexuality (don't ask), to fully "credential" sex educators, therapists and counselors – and which refers to minor children as "sexually disadvantaged" and demands "Basic Sexual Rights" for all children.

Es de suponerse que esta respuesta, y otras similares, sean las únicas que habrá de recibir el pueblo de Irlanda de la idéntica rama vaticana de la revolución. Los tontos útiles y los falsos clérigos lo garantizan; hasta que se cumpla la palabra de Jesucristo en el Evangelio:

"Porque habrá entonces una gran tribulación, cual no la hubo desde el principio del mundo hasta el presente ni volverá a haberla después. Y si aquellos días no se abreviasen, no se salvaría nadie; pero en atención a los elegidos se abreviarán aquellos días". (Mateo 24:21-22)

Porque los mismos fariseos que crucificaron a Jesucristo continúan en su odio invariable hasta el día de hoy en generaciones que se renuevan, pero con un odio que permanece. Así lo anunció el Señor: "Yo os aseguro que no pasará esta generación hasta que todo esto suceda." Y así lo reconocen ellos: El rabino Michael L. Rodkinson dice a este respecto: “El Talmud …es la forma escrita de aquello que, en tiempo de Jesús, se llamaba la tradición de los antiguos, y a la cual él alude frecuentemente.” Son sus enseñanzas que hoy vemos en la pederastia y en el aborto feticida, y en las contradicciones descaradas al Evangelio lo que obliga a declararlos de "la misma generación." El evangelio, sin embargo, no entra en detalles sobre el porqué Jesús les llama “sepulcros blanqueados que por fuera se ven hermosos, pero por dentro están llenos de de huesos y de podredumbre de cadáveres.” (Mateo 23:27). Asunto más fácilmente comprensible teniendo el Talmud como lo tenemos hoy por Internet. Jesucristo les llama "Hijos del Diablo", y a su sinagoga, sinagoga de Satanás. Juan Pablo II llamaría a estos "Hijos del Diablo" sus hermanos mayores en la fe.

Vale la pena la repetición por lo que nos espera:

"Porque habrá entonces una gran tribulación, cual no la hubo desde el principio del mundo hasta el presente ni volverá a haberla después. Y si aquellos días no se abreviasen, no se salvaría nadie; pero en atención a los elegidos se abreviarán aquellos días". (Mateo 24:21-22)

Jananías coronado llama a la rebelión contra Yahveh

2011-08-25T13:30:00.017-05:00

Ostentándose falso profeta, inaugura su concilio

Procesión inaugural, y Juan XXIII, émulo de Jananías, coronado con la Tiara.
2400 mitrados con sus blancas capas al aire: La Revolución en Tiara y capa.

Del libro del profeta Jeremías: Dijo el profeta Jeremías al profeta Jananías, a vista de los sacerdotes y de todo el pueblo, que estaban parados en la Casa de Yahveh; dijo, pues, el profeta Jeremías: «¡Amen! Así haga Yahveh. Confirme Yahveh las palabras que has profetizado, devolviendo de Babilonia a este lugar los objetos de la Casa de Yahveh, y a todos los deportados. Pero, oye ahora esta palabra que pronunció a oídos tuyos y de todo el pueblo: Profetas hubo antes de mí y de ti desde siempre, que profetizaron a muchos países y a grandes reinos la guerra, el mal y la peste. Si un profeta profetiza la paz, cuando se cumpla la palabra del profeta, se reconocerá que le había enviado Yahveh de verdad.» Entonces tomó el profeta Jananías el yugo de sobre la cerviz del profeta Jeremías y lo rompió; y habló Jananías delante de todo el pueblo: «Así dice Yahveh: Así romperé el yugo de Nabucodonosor, rey de Babilonia, dentro de dos años completos, de sobre la cerviz de todas las naciones.» Y se fue el profeta Jeremías por su camino. Entonces fue dirigida la palabra de Yahveh a Jeremías en estos términos, después que el profeta Jananías hubo roto el yugo de sobre la cerviz del profeta Jeremías: «Ve y dices a Jananías: Así dice Yahveh: Yugo de palo has roto, pero tú lo reemplazarás por yugo de hierro. Porque así dice Yahveh Sebaot, el Dios de Israel: Yugo de hierro he puesto sobre la cerviz de todas estas naciones, para que sirvan a Nabucodonosor, rey de Babilonia, y le servirán (y también los animales del campo le he dado...).» Dijo también el profeta Jeremías al profeta Jananías: «Oye, Jananías: No te envió Yahveh, y tú has hecho confiar a este pueblo en cosa falsa. Por eso, así dice Yahveh: He aquí que yo te arrojo de sobre la haz del suelo. Este año morirás (porque rebelión has predicado contra Yahveh).» Y murió el profeta Jananías aquel mismo año, en el mes séptimo. (Jeremías 28:5-17)

Discurso inaugural del Concilio: Juan XXIII predica, igualmente, la rebelión contra Yahveh.

"4. Hay, además, otro argumento, Venerables Hermanos, que conviene confiar a vuestra consideración. Para aumentar, pues, más aún Nuestro santo gozo, queremos proponer -ante esta gran asamblea- el consolador examen de las felices circunstancias en que comienza el Concilio Ecuménico.

En el cotidiano ejercicio de Nuestro pastoral ministerio, de cuando en cuando llegan a Nuestros oídos, hiriéndolos, ciertas insinuaciones de algunas personas que, aun en su celo ardiente, carecen del sentido de la discreción y de la medida. Ellas no ven en los tiempos modernos sino prevaricación y ruina; van diciendo que nuestra época, comparada con las pasadas, ha ido empeorando; y se comportan como si nada hubieran aprendido de la historia, que sigue siendo maestra de la vida, y como si en tiempo de los precedentes Concilios Ecuménicos todo hubiese procedido con un triunfo absoluto de la doctrina y de la vida cristiana, y de la justa libertad de la Iglesia.

Nos parece justo disentir de tales profetas de calamidades, avezados a anunciar siempre infaustos acontecimientos, como si el fin de los tiempos estuviese inminente." (Del discurso de Juan XXIII en la apertura del Concilio Vaticano II --GAUDET MATER ECCLESIA-- predicando, en el mismo espíritu, la misma rebelión de Jananías. Moriría igualmente meses después. Todos los documentos de Vaticano II serían promulgados por su sucesor. La revolución en tiara y capa había comenzado.)

Sucintamente, Juan XXIII condenó, en todos los profetas de calamidades, a todos los profetas verdaderos. Y al anunciarse imbuido del espíritu contrario, el espíritu de Jananías y de todos los falsos profetas, marcaba indeleblemente al Concilio con el espíritu de Satanás.

"Y apareció otra señal en el cielo: un gran Dragón rojo, con siete cabezas y diez cuernos, y sobre sus cabezas siete diademas. Su cola arrastra la tercera parte de las estrellas del cielo y las precipitó sobre la tierra." (Apocalipsis 12:3-4)

La larga cola blanca tomaría pronto el color rojo del Dragón que las arrojaba sobre la tierra. El materialismo sustituía a la espiritualidad. Lo trivial a lo sagrado. La democracia --en la liturgia misma-- a la realeza de Jesucristo. Comunistas fueron Juan XXIII, Paulo VI, Juan Pablo II. ¡Aunque usted no lo crea!

Y nadie quería caer en cuenta

Hablando en católico, falso profeta ha sido siempre el portador de buenas nuevas a los pecadores en vez de llamarlos al arrepentimiento; justificándolos, de esa manera, en su conducta. Al venir el inevitable castigo por sus pecados tomarían a Dios por engañador provocando mayor rebeldía aún de parte de los hombres. Los falsos profetas eran y son, por tanto, los peores enemigos de Dios.

Que todos los obispos hayan tomado a Jananías por Pedro sin protestar su discurso, pone en evidencia el cáncer mortal, señala la apostasía generalizada como endémica, y marca el cumplimiento de La Salette. De esa tumba habrá de resucitar la Iglesia saliendo del eclipse anunciado por la Santísima Virgen.

Una pandilla comunista se adueñó de la Iglesia

Como era de esperarse tras el homicidio de S.S. Pío XII, la palabra dejaba de ser católica para volverse revolucionaria. Dejaba la Sagrada Escritura para tomar el espíritu del mundo. Juan XXIII, falso profeta y falso cristiano arrojaba al olvido no solo la condición de pecador que acompaña a todo hombre desde el pecado original, condición en la que la Iglesia había insistido y pregonado desde sus orígenes; sino que llamaba, optimistamente, a la consideración contraria, diciendo de los hombres del momento: "Cada día se convencen más de que la suprema dignidad de la persona humana, así como su perfección y las consiguientes obligaciones, son asunto de suma importancia". Y esto en descarada oposición a los hechos del momento. El falsario acababa de ser testigo de casi cien millones de víctimas en las guerras mundiales, de la era y de la carrera armamentista nuclear que estaba en auge. Y no era capaz de llamar al hombre a la conversión y al arrepentimiento. Su falsedad provenía del padre de la mentira. Su tiara, del homicidio de su predecesor.

Todo, en resumen, para demostrar que la Iglesia había perdido la Biblia, la cordura, y la dirección del Espíritu Santo. Pero nadie caía en cuenta, ya que el papa, por ser el papa, no podía ser comunista. Poco tiempo después, el sacerdote periodista y cronista del concilio Don José Luis Martín Descalzo, toledano, en relación con la liturgia escribía en la época: "La muerte de Pio XII fue recibida con alegría delirante por los descarriados del Movimiento: la ortodoxia implacable que el Papa había mantenido en las Reformas no era de su gusto. Hacía falta un Papa que comprendiera el problema del ecumenismo...Y si en vez de delirante hubiera escrito "alegría de salvajes" habría estado más a tono con el marxismo-leninismo que estaba empapando de sangre el orbe.

Contradecía Juan XXIII las palabras del santo papa Pío X que veía, décadas antes, un mundo enfermo de apostasía, situación que empeoraba; las de Pío XI que condenaba el dominio mundial de los totalitarismos militaristas y ateos, y la infestación de la Iglesia por enemigos ocultos denunciada por todos los papas desde La Salette; y en vez de llamar al hombre a la fe y a la cordura fijaba su esperanza en el hombre sin fe, porque: “cada día se convencen más de la suprema dignidad de la persona humana. . . La misma cantaleta que vimos con Juan Pablo II, y la línea que seguiría el Concilio: Pastoral para degradar la teología en sociología; y la sociología en zoología, y la zoología en confusión para acabar metiendo a los lobos en el corral de las ovejas perdiéndose así todo discernimiento humano como vimos en Asís con Juan Pablo II.

Tan solo un año antes, en 1961, los comunistas habían levantado el Muro de Berlín; pero obviamente, lo que los comunistas hicieran no podía disminuir el optimismo de un comunista. Y ese mismo año de 1962 había estado el mundo al borde de la guerra nuclear por los misiles que habían colocado los comunistas en Cuba. Cuba dentro del comunismo ateo era motivo para exclamar que: Para aumentar, pues, más aún Nuestro santo gozo, queremos proponer -ante esta gran asamblea- el consolador examen de las felices circunstancias en que comienza el Concilio Ecuménico. Esa era la única cordura constatable que el falso profeta, precisamente por falso, tenía para afirmar su desmedido optimismo y su idolatría del hombre irrepento.

Cuando el que fuera consultor de la Agencia Federal de Investigaciones (F.B.I.), Paul L. Williams, publicó documentos oficiales de la misma agencia en su obra "The Vatican Exposed" (Amherst, NY: Prometheus Books, 2003), pp. 90-92, que Angelo Giuseppe Roncalli (entonces cardenal arzobispo de Venecia) era mal visto por sus simpatías comunistas, el asunto era ya de darse por descontado; ya que como Juan XXIII su entrega a la causa de la Dictadura Roja había moldeado el Concilio. Pero vamos por partes. Primero veamos lo averiguado por el F.B.I.

En 1954 el Conde Della Torre, editor de L’Osservatore Romano, puso en guardia a S.S. Pío XII sobre las simpatías de Roncalli hacia el comunismo. Otros miembros de la nobleza vaticana expresaban preocupaciones similares. La misma preocupación dominaba ya en las agencias de inteligencia estadounidenses, las que integraban ya gruesos expedientes no solo sobre Roncalli, sino sobre otros miembros del Vaticano entre los que hoy destaca el nombre de quien seria Paulo VI. Según la fuente, Pío XII había elegido al Cardenal Giuseppe Siri de Génova como el candidato ideal para sucederle. E igualmente afirman que fue electo papa en el cónclave de 1958 pero obligado a renunciar con amenazas sobre la vida de los católicos encerrados por la “Cortina de Hierro”. Esto explicaría fehacientemente el hecho del que fuimos testigos del humo blanco que anuncia nuevo papa; humo blanco por más de cinco minutos concurrente con la algarabía de la gente que llenaba la plaza y el movimiento acelerado de periodistas y cámaras de cine de las agencias noticiosas. Para sorpresa de todos, pasado ese largo rato el humo volvió a salir negro. Hubo incredulidad e indignación que en el momento, fuera de las noticias publicadas por algunos periódicos dejarían el asunto en la intrascendencia. Pero la retrospectiva no deja lugar a dudas de que, la violencia contra Pío XII, lejos de disminuir, arreciaba ahora contra un cónclave tomado rehén por el terrorismo marxista ejercido, vía de amenazas, contra las víctimas siempre inermes de las tiranías comunistas.

A partir de Juan XXIII el comunismo dejaba de ser condenable. El valladar que fue la Iglesia contra el ateísmo marxista en lo doctrinal, y la militancia católica contra la maquinaria político militar del marxismo-leninismo en lo político caía virtualmente por tierra ante los sofismas del agitador más eficiente que hubieran podido soñar un politburó. Su primera encíclica "Pacem in Terris" introdujo dos principios que valdrían de inmediato más de un millón de votos para el partido comunista: 1-Distinguir entre el error y el que lo profesa, y 2.-distinguir entre filosofías y corrientes históricas. Conforme al primero, el error es condenable pero el que lo profesa no. Esto es política ficción en su máxima expresión. Ya puede votar por Stalin blanqueado por el "pontífice". Conforme al segundo dice Juan XXIII: " Porque una doctrina, cuando ha sido elaborada y definida, ya no cambia. Por el contrario, las corrientes referidas, al desenvolverse en medio de condiciones mudables, se hallan sujetas por fuerza a una continua mudanza. Por lo demás, ¿quién puede negar que, en la medida en que tales corrientes se ajusten a los dictados de la recta razón y reflejen fielmente las justas aspiraciones del hombre, puedan tener elementos moralmente positivos dignos de aprobación?"

Pero Roncalli, si en querer ver "elementos moralmente positivos dignos de aprobación" aunque en medio del odio a la fe, la negación de Dios, y la conquista por la violencia ¡ es en lo que consiste TODA LA PROPAGANDA COMUNISTA ! Esto confirma el color de la revolución que predicaba en la apertura del Concilio, el color del Dragón Rojo del Apocalipsis.

Y los resultados en las urnas de Italia:

"En las elecciones para la Asamblea Constituyente de 1946, las primeras que se celebraron tras la caída del fascismo, el Partido Comunista Italiano obtuvo 4.356.686 votos, es decir, el 19 por 100 de los sufragios emitidos. Sólo dos partidos lograron superarle en cuanto a número de votos: la Democracia Cristiana, que obtuvo 8.080.664 votos, o sea el 35,2 por 100, y el partido Socialista Italiano, que consiguió 4.758.129 sufragios, es decir, el 20,7 por 100. Veintidós años más tarde, la situación es totalmente distinta. En las últimas elecciones políticas, las del año 1968, el partido comunista ha obtenido 8.551.397 votos, equivalentes a un 25 por 100 de los sufragios válidos. La diferencia con respecto a 1946 es, en cifras absolutas, de 4.194.711 votos".(EL MOVIMIENTO COMUNISTA EN ITALIA - Francesco Leoni. p.142)

Y los resultados en el Concilio:

Dolidos por su muerte

El padre Ralph Wiltgen S.V.D., el cronista más prestigiado del Concilio nos dice en su "The Rhine Flows into the Tiber" pp. 272-78; que el 3 de diciembre de 1963 el Arzobispo Geraldo de Proença Sigaud presentó, firmada por doscientos obispos, la solicitud a Paulo VI de que el comunismo fuera condenado por el Concilio (Esto era obligado dadas las más de ciento treinta condenas de Pío XII contra el comunismo). Pero doscientos obispos se quedaron esperando en vano. La respuesta de los revolucionarios del llamado Grupo del Rhin sería que fuera "el ateísmo" en lugar del comunismo el que fuera condenado. En varias instancias obispos provenientes de los países sojuzgados por el comunismo pidieron su condena. Antes de que concluyera el Concilio, la misma petición se repetiría por 450 padres conciliares que aunque encabezados por Sigaud, Carli y Lefebvre daban el protagonismo a Carli por razón de la animosidad de la prensa hacia la posición católica cuyos adalides eran. El padre Wiltgen boletinó el asunto hallando eco en la prensa italiana pero todos los esfuerzos resultaron inútiles. El Concilio Vaticano II jamás condenó al comunismo. Se hizo obvio que no iban a condenarse a sí mismos.

De igual forma que con su predecesor Juan XXIII, comunistas y masones harían patente su dolor por la muerte de los papas de la anti-iglesia. Arriba un pegoste del Partido Comunista Italiano con el que tapizaron la ciudad de Roma.

Anibal Bugnini y los resultados en la Sagrada Liturgia
Anibal no es nombre cristiano. No hay un San Anibal. Por el contrario: Anibal, cuyo significado es "Favorito de Baal", siendo Baal el ídolo más nefasto de los registrados por la Sagrada Escritura, el ídolo al que los israelitas llegaron a sacrificar a sus hijos, es, simbólicamente, anticristiano. Adicionalmente, Anibal fue el general cuyo padre, Almicar Barca, obligó desde su infancia a jurar odio eterno a Roma. Y para la Era Cristiana que nos ocupa, la mayor gloria, y gloria multisecular de Roma, es la misa. La elección de un Anibal, por tanto, para reformar la liturgia de la misa podía ser cualquier cosa menos accidental.
En la revista especializada en asuntos vaticanos "30 Dias" del mes de junio de 1992, apareció el artículo de Andrea Tornielli que exhibía la correspondencia entre el fautor de la nueva misa en vigor desde 1970 hasta hoy, Annibale Bugnini, y su superior en la masonería. Bugnini, cuyo nombre en clave era "Buan" recibió, fechada el 14 de julio de 1964 la siguiente:

"Querido Buan:
"Te informamos de la misión que el Consejo de Hermanos te ha asignado de acuerdo con el Gran Maestre y los príncipes del Trono, por la cual te hacemos cargo de propagar la descristianización por medio de la confusión de ritos y lenguas, así como de enemistar entre sí a sacerdotes, obispos y cardenales. Lograr una Babel lingüística y ritual será nuestra victoria; ya que la unidad lingüística y ritual ha sido la fortaleza de la Iglesia. Todo esto debe lograrse en el plazo de una década".

Es tres años después, el 2 de julio de 1967, que Bugnini puede reportar su éxito:

"Incomparable Gran Maestre: Los pasos conducentes a la desacralización están siendo tomados rápidamente. Se promulgó una nueva instrucción que entró en vigor el 19 de junio pasado. Ya podemos cantar victoria, ya que la lengua vernácula reina en toda la liturgia, aún en sus partes más esenciales. . . Existe la máxima libertad de elección en los diversos formularios admitiendo aún iniciativas personales, y . . .el caos. . . En resumen, creo haber sembrado las semillas para el mayor libertinaje dentro del documento de conformidad con sus instrucciones. Frente a mis enemigos de la Congregación de Ritos he tenido que luchar fuertemente y hacer uso de toda estratagema para obtener su aprobación final por el papa. Afortunadamente para nosotros obtuvimos el apoyo inmediato de nuestros amigos y hermanos en la Universa laus, que nos son fieles. Os agradezco la suma enviada, y con la esperanza de veros pronto, os abrazo. Vuestro hermano Buan".

Annibale Bugnini

Pablo VI presentando la obra maestra de Bugnini: la Constitución Apostólica Missale Romanum el 3 de abril de 1969

El Apocalipsis lo anuncia, y Paulo VI lo presume


Con el ephod, distintivo del príncipe del Sanhedrín,como lo llevara Caifás

Tocó el quinto Angel... Entonces vi una estrella que había caído del cielo a la tierra. Se le dio la llave del pozo del Abismo. Abrió el pozo del Abismo y subió del pozo una humareda como la de un horno grande, y el sol y el aire se oscurecieron con la humareda del pozo. (Apocalipsis 9:1-2) Una estrella caída es un elegido que ha caído del lugar al que estaba predestinado en el cielo. Se entiende que la caída es definitiva. Concuerda con la filiación a la masonería y al partido comunista de Angelo Roncalli (Juan XXIII). Al recibir las llaves del papado las utilizó de manera contraria: para cerrar los caminos de salvación y abrirle la puerta a todos los diablos.
Los efectos del Concilio Vaticano II fueron esos: oscuridad y confusión. Aguas turbias fue igualmente la expresión, y se concretaba por la mafia dominante venida del Rhin para adentrarse en el Tiber.

"Por algún resquicio, los humos de Satanás se han metido en la Iglesia". Paulo VI, a los siete años de haber concluido el Concilio en balance preciso (y presuntuoso) de los resultados.

Y el "requicio" era un zaguán oculto llamado Montini

Desde 1922 ingresó Montini en la Secretría de Estado. Tenía apenas 25 años de edad, pero había tomado un lugar dentro de la élite vaticana, ingresaba a puestos de la máxima confianza dentro de la administración suprema de la Iglesia. Como Sustituto de Relaciones Ordinarias de la Secretaría de Estado del Vaticano desde 1937, y a partir de 1939 como Secretario de Asuntos Eclesiásticos Ordinarios ocupaba el puesto principal para decidir que sacerdotes sería elegidos para puestos clave en todas las diócesis del mundo. Quienes serían elegidos obispos para a su vez ordenar o rechazar a los candidatos al sacerdocio. Para que los planes del Alta Venta pudieran llevarse a cabo, y la Iglesia pudiera entregarse al enemigo, el hombre clave tenía que ser Montini. Y lo fue. Caería también en consecuencia al descubrir Pío XII a Alighiero Tondi, el espía comunista que tomaba los datos de los sacerdotes que enviaba Pío tras la Cortina de Hierro. Como ayudante de Montini, Tondi los tomaba de la Secretaría de Estado para retransmitirlos a los comunistas dando lugar al inmediato fusilamiento de estos tras la Cortina de Hierro. Alhigiero Tondi, emboscado dentro de la Compañía deJesús saldría esposado del Vaticano para cumplir dos años de cárcel en Roma. Descubierto el complot comunista todos los ascensos fueron frenados, y ningún capelo cardenalicio fue otorgado en adelante por Pío XII. Montini fue exiliado a Turín donde, al negársele el cardenalato automático correspondiente al puesto quedaba por este medio denunciado. El asunto era demasiado delicado para permitir un escándalo, pero los observadores quedaban debidamente enterados. Tristemente para Su Santidad el descubrimiento de Montini no llevó, oportunamente, al descubrimiento del Arquiatra Riccardo Galeazzi- Lisi. Dos jugadas magistrales de Judas habían producido una guarida de toda clase de aves inmundas y detestables (Ap 18:2) para un escándalo universal y desprestigio de la Iglesia en años por venir. Ante hechos consumados y tristemente irreparables nada quedaba por hacer ya en 1954. Pío XII, sin embargo, diría en su último discurso a las juventudes de Italia que la Iglesia esaba ya tan indefensa ante sus enemigos como Jesús camino al Calvario. La Iglesia debe seguir a Su Señor para poder resucitar gloriosa con Él.

El futuro Pío XII y su ya ayudante Montini (estrema derecha) 1938.

El P. Pío de Pietrelcina encargó al P. Luigi Villa un estudio a fondo de los alcances de la infiltración masónica dentro de la Iglesia Católica que hoy aparecen publicados en Internet para conservarse en PDF. Por su interés para completar lo dicho sobre Montini- Paulo VI fijamos aquí el link correspondiente: Infiltración masónica, Montini (Paulo VI). Por P. Luigi Villa

III.- De la muerte de Pío XII hasta el Concilio

Gritó con potente voz diciendo: «¡Cayó, cayó la Gran Babilonia! Se ha convertido en morada de demonios, en guarida de toda clase de espíritus inmundos, en guarida de toda clase de aves inmundas y detestables. (Apocalipsis 18:2)

Bella Dodd

Como fue posible que la Roca de la Pureza se metamorfoseara a la vsta de las naciones en la cúspide de la pederastia, y la fortaleza pietrina de los dogmas preclaros de la cristiandad se transmutara en un oceano de confusiones doctrinales solo puede explicarse por la sustitución de los protagonistas de los siglos pasados como fueron los santos agustinos, franciscanos, dominicos; y finalmente los grandes de Ignacio y de Trento por sus antítesis, por toda clase de espíritus inmundos que hicieron del episcopado católico y del Vaticano una guarida de toda clase de aves inmundas y detestables. La fe de San Pablo y san Agustín; la cátedra de Anselmo y de Sto. Tomás; el espíritu combativo de San Pío V y de San Pío X, iba a ser, todo él, abiertamente contrariado. Wiclifio y Lutero resurgían con sus adeptos, y los nombres de Frings, Bea, Congar, Schillebeckxx, Küng, Lienart, Suenens, Ratzinger etc., recordaban una pléyade que el Dragón arrastraba con la cola:

La doctora (en derecho) Bella V. Dodd (1904–1969) que fuera dirigente del partido comunista en los EE.UU. entre 1930 y 1949 volvió a la fe, y se dedicó a dar conferencias alertando: “Yo, en lo personal, coloqué a más de mil cien agentes comunistas en seminarios católicos. Hoy (1954) se encuentran en los más altos puestos de la Iglesia muchos de ellos como obispos y cardenales”. Eso mismo ocurría de manera silenciosa en todos los países de Europa y América. Explica el gran número de pederastas y de obispos y cardenales escandalosos. Explica que la organización interna dominante en el concilio fuera dominantemente herética, y que la etapa posconciliar fuera peor que la conciliar. La obra de Montini.

Y apareció otra señal en el cielo: un gran Dragón rojo, con siete cabezas y diez cuernos, y sobre sus cabezas siete diademas. Su cola arrastra la tercera parte de las estrellas del cielo y las precipitó sobre la tierra. (Apocalipsis 12:3-4)

Y nadie puso en duda, ni la registra como tal la historia, que la larga procesión de "Tiara y Capa" que entraba en la Basílica de San Pedro de Roma ese jueves,11 de octubre de 1962, día de la apertura del Concilio Vaticano II, no formara en ella a las estrellas del cielo. Pero el discurso inaugural del sujeto regordete que la presidía en funciones papales tampoco dejaba duda de que la larga cola de los 2400 "padres conciliares", obispos mitrados siguiendo a la Tiara con sus capas al aire representaba ya las intenciones del Alta Venta,

(Artículo por completarse)

Una Revolución en Capa y Tiara Para Idiotizar al Mundo

2011-07-23T20:32:00.001-05:00

El rabino Gershom Scholem (1897- 1982 ), filólogo, historiador y teólogo israelí, figura destacada dentro y fuera del judaísmo, y que fuera unánimemente considerado como el más importante especialista mundial en la mística judía (cábala), dejó una anécdota rabínica en su obra "The Messianic Idea in Judaism" que nos dice mucho respecto a las ambiciones judías de reinar sobre el mundo mesiánicamente desde el Vaticano. Ambición que, al verse coronada con el cónclave de 1958, pusiera en el trono pontificio a la serie de papas judaizantes que gobiernan en conformidad con el concilio Vaticano II y la doctrina explicitada por Juan Pablo II en Asís 86. Dice Scholem:

Castel Sant' Angelo y el puente

Israel speaks to God: When will you redeem us? He answers: When you have sunk to the lowest level, at that time I will redeem you. Corre- sponding to this continually present possibility is the concept of the Messiah who continually waits in hiding. It has taken many forms, though admittedly none more grand than that which, with extravagant anticipation, has transplanted the Messiah to the gates of Rome, where he dwells among the lepers and beggars of the Eternal City. This truly staggering "rabbinic fable" stems from the second century, long before the Rome which has just destroyed the Temple and driven Israel into exile itself becomes the seat of the Vicar of Christ and of a Church seeking dominion by its claim to Messianic fulfillment. This symbolic antithesis between the true Messiah sitting at the gates of Rome and the head of Christendom, who reigns there, accompanies Jewish Messianic thought through the centuries. And more than once we learn that Messianic aspirants have made a pilgrimage to Rome in order to sit by the bridge in front of the Castel Sant' Angelo and thus enact this symbolic ritual. (Israel se dirige a Dios: ¿Cuándo vas a redimirnos? Dios responde: cuando hayáis caído hasta lo más bajo, entonces os redimiré. Correspondiendo a esta posibilidad siempre presente, está el concepto del mesías en oculta espera. Esto ha tomado diversas formas, aunque ninguna es admitidamente más grandiosa que, la que con extravagante anticipación, ha trasplantado al mesías a las puertas de Roma en donde habita entre los leprosos y pordioseros de la gran ciudad. Esta "fábula rabínica" verdaderamente impresionante tiene sus orígenes en el siglo segundo, mucho antes de que la Roma que acababa de destruir el Templo y arrojado a Israel hacia el exilio se convirtiera en la sede del Vicario de Cristo exigiendo el dominio conforme a sus derechos mesiánicos. Esta antítesis simbólica entre el verdadero mesías sentándose a las puertas de Roma, y el Vicario de Cristo allí reinante, acompaña al pensamiento mesiánico judío a través de los siglos. Y más de una vez hemos tenido noticias de aspirantes a mesías que han hecho la peregrinación a Roma para sentarse junto al puente frente al Castel Sant' Angelo para llevar a cabo este ritual simbólico.)

Vaticano II, ¡por la idiotez!

Esta espera milenaria refleja la implacable enemistad puesta por Dios mismo desde el principio, desde Génesis 3:15, entre Satanás y su descendencia --ratificada por Apocalipsis 2:9 y 3:9 contra los judíos que rechazaron a Cristo-- y la Sma. Virgen y su descendencia. Esta es la lucha del Anticristo contra Cristo; la que apóstatas y herejes se empeñan en borrar quitando todo discernimiento. Esta enemistad necesitaba del impío Juan Pablo II para que la humanidad pudiera asomarse al peligro patente de perder la inteligencia y la razón. El ecumenismo tiene otro nombre: idiotez. Negarse a distinguir entre Jesucristo y Buda, entre Jesucristo y Mahoma, entre un papa católico y Lutero es la realidad indiscutible de esa promoción sin par del abestiamiento que se implantó con un concilio, y que ha dejado a la Iglesia en la ruina de la imbecilidad episcopal y papal como sede del Anticristo, y a la Iglesia Inmortal eclipsada conforme fuera predicho por la Santísima Virgen en La Salette.

Al tener ahora debidamente confesada la intención de convertir la Shoa en dogma por Benedicto XVI como lo iniciara y reclamara con anterioridad su predecesor; y con ello la intención de desplazar a Cristo como hemos venido demostrando con los judíos "mártires del nazismo", ya tenemos revelado el verdadero rostro del Anticristo que habría de venir, quedando sólo por llenar aspectos claves con la información faltante.

En la ONU

Juan Pablo II, enemigo del discernimiento.

La asombrosa reacción de los papas.
La predicción de la Sma. Virgen en La Salettte equivalía a una bomba bajo el solio pontificio. Si Pío IX no sintió el estallido ni se vio volar con él, entonces nos quedaríamos incrédulos de que en vez de ocultar esta información se empeñara en aprobarla, y más asombrosamente aún en ver que se publicara como lo hizo. Este empeño, a ojos vistos contraproducente para la autoridad papal nos haría pasar de un misterio a otro mayor de no tener la información histórica complementaria. Pero si la tenemos. Además de que las apariciones pudieron ser demostradas, estaba la Instrucción Permanente del Alta Venta que tuvo su predecesor Gregorio XVI en sus manos; y que no dudó en su momento de darle la más completa credibilidad por evidencias históricas. Su contenido es el plan masónico para infiltrar a la Iglesia hasta tener un papa masón, un colegio cardenalicio masón, y a la cristiandad marchando convencida bajo las banderas de la masonería creyendo que son las de Jesucristo. El tono de absoluta confianza manifiesto en el proyecto va de la mano del hecho, alli subrayado, de que nada hay más sencillo que hacerse pasar por católico. Veamos unas líneas del final del plan aludido como las leyeron los papas del siglo XIX:

"Si queréis revolucionar Italia, buscad un papa que sea como os lo hemos descrito. Si queréis establecer el reino de los elegidos en el trono de la prostituta de Babilonia, dejad que el clero marche bajo vuestro estandarte siempre creyendo que marchan bajo la bandera de las llaves apostólicas. Pretendéis desaparecer hasta el último vestigio de los tiranos y de los opresores; colocad vuestra redes como Simón hijo de Jonás; colocadlas en las sacristías, en los seminarios y en los monasterios en vez de en el fondo del mar; y si no os desbocais, os prometemos una pesca más milagrosa que la suya.

El pescador de pescados se volvió pescador de hombres; y vosotros rodearéis de amigos la Sede Apostólica. Habréis predicado una revolución en capa y tiara, marchando con la cruz y la bandera, una revolución que con un pequeño impulso prenderá fuego al mundo por los cuatro costados".

Dejad que el clero marche bajo vuestro estandarte siempre creyendo

que marchan bajo la bandera de las llaves apostólicas.

Por instrucciones de Pío IX, el historiador y periodista católico Jacques Crétineau-Joly publico el documento íntegro en su obra L'Église romaine en face de la Révolution, 2 vol., 1859. Simultáneamente, un sacerdote y francmasón excomulgado --el canónigo Rocca-- voceaba las mismas ideas de conquista por todas partes, reforzando así el enlace entre la masonería y los documentos que había recibido Gregorio XVI; y el mismo año Pío IX daba a conocer el Secreto de La Salette que contenía la certeza de que dicho proyecto tendría éxito: "Roma apostatará de la fe y se convertirá en la Sede del Anticristo. La Iglesia quedará eclipsada".

Fueron tres, por tanto, los testimonios para un plan que se iba a cumplir, como castigo divino, con la precisión absoluta que nos vemos obligados a reconocerle hoy día. La Salette ha sido un hito histórico en las apariciones marianas. Ha sido la única vez que la Santísima Virgen se ha aparecido para derramar un mar de lágrimas. Los terribles castigos anunciados se han cumplido con revoluciones y guerras mundiales; y, principalmente con el Concilio Vaticano II y el estado agravado del clero actual que, convertido en su mayoría en cloacas de impureza y sepulcros de tibieza nos recuerdan sus tremendas admoniciones. Las lágrimas de la Virgen, de dos décadas para acá, se han hecho manifiestas en imágenes suyas que lloran, y que lloran sangre. Lo que se olvida para desgracia de muchos es el mensaje de La Salette que las anunció un siglo y medio antes, y que de esa manera las acompaña recordándonos las que presenciaron Maximino y Melania, los niños videntes de La Salette. Olvidada esta, se olvida que fueron tres las constancias para borrar toda duda: 1) La Instrucción Secreta del Alta Venta. 2) Su vocero (Rocca) para confirmar el enlace entre el texto de "la instrucción" y la masonería italiana (Carbonarios). Y 3) Las apariciones y mensaje de La Salette aprobadas por Pío IX, León XIII y plasmadas por San Pío X en el juramento contra el modernismo exigible a todos los seminaristas.

Estamos ante el plan de conquista más tremendo y exitoso de la historia

Y es de notarse igualmente del plan la frase "y si no os desbocais" que de manera tan seria tomaría el Cardenal Lercaro --a quien el Cardenal Bacci no bajaba de Lutero Resucitado-- en su preocupación manifiesta durante el Concilio Vaticano II de que estaban procediendo demasiado rápido con las reformas, su preocupación era que no se desbocaran poniendo en peligro la revolución de tiara y capa tan exitosa, finalmente, como demuestra la historia al extremo de beatificar a Juan Pablo II, con él a la idiotez para derruir del homo sapiens el sapiens, y del animal racional quitar lo racional. La profecía sobre la Bestia apocalíptica queda así claramente cumplida.

La revolución de la imbecilidad, una vez exitosa en la cúspide vaticana, se extendrían al mundo entero. Todo lo inaudito hasta entonces se comenzaría a imponer sobre el mundo: el "derecho" a matar a inocentes en el vientre materno; el "derecho" de los hijos a matar a sus padres con leyes favorables a la eutanasia; el "derecho" al respeto conferido a todas las degradaciones de la sexualidad humana, la distinción conferida a los matrimonios homosexuales, etc. Como ejemplo reciente están las modificaciones a la Constitución mexicana de Junio de 2011 que establecen: Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad”. Y los "derechos humanos" vienen siendo los de los homosexuales, abortistas, y se rumora que buscan como desesperados nuevas formas de degeneración y abestiamiento para listar su descubimiento como "derechos humanos". No cabe duda: Enterada la Bestia Apocalíptica de que El Redentor vino a prender fuego a la tierra, quieren combatir Su Fuego con el de Eróstrato que es el propio de toda revolución, a la vez que los fuegos igualmente erostráticos de sus artífices que sólo creen en la fama de los monumentos del hombre. La figura del último papa sucesor de San Pedro, Pío XII, es víctima señera del odio ancestral, y confirmación de la implacable maquinación que da cumplimiento a las palabras del Señor: "No es el siervo más que su señor, si a Mi me perseguieron, a vosotros también os perseguirán". Él nos ofreció, inseparables, la gloria y las persecuciones. Comparemos, en este preciso sentido, a Pío XII con Juan Pablo II comenzando por sus sepelios. Habiendo evaluado el de Juan Pablo II, veremos ahora el de S.S. Pío XII.

II.- Eróstrato en funciones de arquíatra sobre Pío XII

Templo de Artemisa en Éfeso.
Hacer doble clic para ampliar las imágenes.

Eróstrato se llamó el incendiario del templo de Artemisa en Éfeso, templo considerado una de las siete maravillas del mundo antiguo. Quiso la Providencia dar mayor realce al hecho haciendo coincidir el nacimiento de Alejandro Magno el 21 de julio del año 356 A.C. con la fecha del incendio. Lo narra Plutarco, y le hacen eco Valerio, Aulus Gelius, Strabo, Cicerón, San Jerónimo, y otros.

Pero incendiar este tomaría décadas

Valerio Máximo nos da esta elocuente versión: La concupiscencia de la fama es sacrílega, al grado de haberse hallado un hombre que quiso incendiar el templo de Diana en Éfeso, para lograr por medio de la destrucción del más bello edificio que su nombre fuera conocido por el mundo entero. Puesto a tormento confesó su infamia, y votaron los efesios el decreto de borrar para siempre su memoria, lo que habría tenido éxito, de no haber sido por el genio grandilocuente de Theopompus incluyendo su nombre en sus historias.

Arquíatra (jefe de médicos), es el título oficial del médico responsable por un soberano pontífice de la Iglesia Católica.

El Arquiatra al pasar un puesto de guardia

Muchas eran las exigencias de la revolución para que esta pudiera alcanzar un éxito total en la Iglesia, y la mayor era que la sucesión en el trono papal llegara en el momento preciso, lo que equivale a asesinar al Papa en el momento en que todo estuviera dispuesto para que un cónclave pudiera elegir a un cardenal determinado. Una falla podría dar lugar a muchos años de retraso, y la fecha de 1960 para abrir el secreto de Fátima que descubriría los planes de la revolución estaba próximo. Destacamos aquí a uno de sus protagonistas principales, sin duda; pero aun así poco recordado. A un hombre en quien los afanes de Eróstrato se identificaban sin mengua con el fanatismo por su causa. A un hombre que se sentía predestinado a cambiar los derroteros del mundo. Fue el primer Eróstrato eclesial, al que seguirían los papas conciliares, incendiarios, fomentando escándalos doctrinales, morales y financieros. Buscan la fama del Mesías Verdadero para los talmúdicos, queriendo suplantar a Cristo con el pueblo judío moderno, los del Holocuento del holocausto que Benedicto XVI pretende dogmatizar para los cristianos y para el mundo entero. Seis millones de falsas víctimas para desplazar a Cristo en las profecías del Mesías Doliente del profeta Isaías. En palabras de Valerio Máximo "La concupiscencia de la fama es sacrílega" al caso de los atentados doctrinales y litúrgicos del Concilio Vaticano II. El probable homicidio de Juan Pablo I habría tenido por móvil ser él un impedimento a la proclamación del falso holocausto del conocido Holocuento.


Galeazzi-Lisi (extrema izquierda) El cardenal Tisserant aspergiendo,

Veintiocho años antes de la muerte de Pío XII, Riccardo Galeazzi-Lisi iniciaría una relación profesional tan fuerte con su víctima que el papa nunca cambió de médico. Como Arquíatra, o jefe de médicos del Vaticano había adquirido estatura y fama universal, no sólo para cientos de millones de católicos, sino para el mundo entero. Fue así hasta el 20 de octubre de 1958, fecha de su vergonzoso despido; merecidamente ignominioso por el cónclave de cardenales reunidos para elegir al sucesor de Pío XII, dejándolo proscrito con interdicto a volver a poner píe en el Vaticano de por vida.
Tras la muerte de Pío XII, la hipócrita amistad y respeto que aparentó a los ojos de su víctima en su estrecha relación profesional rodó por tierra, haciendo parecer profética la narrativa de Stevenson que ha recorrido el mundo como "El Doctor Jekill y Mr. Hyde". En efecto, la sagrada persona del pontífice iba a sufrir el máximo demérito posible en manos de su Arquíatra embalsamador. En vez de seguir un proceso lógico para embalsamar el cadáver, ciencia inseparable del sentido común, Galeazzi siguió una técnica para producir un efecto acelerador de la derscomposición del cadáver que no tardó en surtir efectos a ojos del mundo con el consiguiente horror y asco de los que lo presenciaban. En vez de extraer del cadáver los líquidos, y de desplazar la sangre hacia afuera remplazando con formol no hizo incisión alguna; y en vez de procurar que se mantuviera frío, lo embolsó en celofan grueso para que las elevadas temperaturas de octubre en Italia aceleraran la corrupción natural del cadáver. La prensa, que poco después se derritiría en elogios y apilaría calificativos sobre el "Buen papa Juan" de la falsa iglesia, y sobre sus teólogos progresistas, describió guardias suizos que se desmayaban por el hedor del cadáver putrefacto al que se le había caído ya parte de la nariz. Erigir la iglesia de la idolatría del hombre exigía sepultar, por medio del doctor Jekill de la vida real convertido en Mr. Hyde, la sagrada dignidad de un papa verdadero y hombre de estatura universal bajo lo macabro, lo repulsivo, lo hediente, lo horripilante.

Vendría después la calumnia del "Papa de Hitler"; el Holocuento del holocausto, y las "beatificaciones" de los marranos (mote histórico aplicado a los falsos conversos del judaísmo) para impedir que la verdadera Iglesia resucitara. Hechos todos que, conjuntados, arrojan la luz indispensable sobre los inauditos sucesos posteriores ocurridos dentro de la Iglesia Católica, y que estaban profetizados por la Santísima Virgen en La Salette: Roma apostatará de la fe y se convertirá en la sede del Anticristo. La Iglesia quedará eclipsada.

S.S. Pío XII

El último escándalo del Arquíatra para no pasar desapercibido fue su venta de fotos tomadas por él de la agonía de Pío XII junto con el "Diario" en que sigue momento a momento su desarrollo. Ya inmediatamente a la muerte del Papa se habían abierto las puertas a los fotógrafos de la prensa para que tomaran fotos al cadáver en condición aun impresentable; y el responsable como autoridad local por sus funciones en Castelgandolfo era Galeazzi-Lisi. Este conjunto de hechos violatorios en extremo de la ética profesional condujeron a que se le expulsara de la profesión médica.

Eróstrato bajo tortura se vio obligado a confesar la causa de su atentado sin paralelo, quería pasar a la historia dejando en ella su nombre imborrable. Los esfuerzos por impedir que se saliera con la suya fueron infructuosos. El Arquiatra por su parte no quería, ciertamente, seguir hasta la muerte la atormentada de Eróstrato, la que habría seguido de parte de sus mismos cómplices de haber desvelado el plan completo para alcanzar esta fama de triunfador en vida, lo único que le faltaba. Sacrificaba por necesidad su prestigio del momento a cambio del monumento que veía imperecedero dentro de la revolución triunfante. Eróstrato estuvo dispuesto a arrostrar el tormento y la muerte a cambio de la inmortalidad histórica y aun se le recuerda; Galeazzi sacrificaría mucho menos y saciaría su odio de perseguidor de Cristo en la persona de su Vicario. El escándalo, increíble en su momento, no tendría explicación satisfactoria hasta que la revolución en la Iglesia no dejara duda de que el homicidio perpetrado era mucho más decisivo para la historia del mundo que el mero incendio de una de las siete maravillas del mundo antiguo; incendio que era nada, comparativamente hablando, con el incendio de la dos veces milenaria Iglesia forjadora de la mayor civilización de la historia, la Iglesia Católica. Incendio que completaría el Concilio Vaticano II y sus secuelas. Incendio del que Galeazzi era el iniciador, y los consumadores los papas de la teología transmutada en antropología para la idolatría del hombre.

"Recibida del cardenal Tisserant, decano del Sacro Colegio, la autorización para proceder al embalsamamiento, llamé por teléfono inmediatamente a mi colega el profesor Nuzzi, rogándole viniera sin tardanza a reunirse conmigo. De esta manera, al día siguiente, es decir, en la mañana del 10 de octubre, el profesor Nuzzi y yo, ayudados y asistidos por los hijos de Nuzzi y por mi propio hijo, el doctor Antonello Galeazzi-Lisi, realizamos el embalsamamiento aromático sin tener siquiera que desnudar el cadáver, que ya había sido vestido". Así lo afirma en la página 238 de su libro "A LA LUZ Y BAJO LA SOMBRA DE PÍO XII", (Luis de Caralt, Barcelona, 1967); con lo que aporta la confesional indispensable a los hechos que lo llevaron de la cúspide del prestigio profesional al abismo más abyecto e ignominioso del mismo. Confiesa así el Arquiatra lo para entonces ya sabido por todos, que había cometido en la persona del Sumo Pontífice el maximo ultraje que podía cometer un médico con su paciente describiendo, resumidamente, su ridículo método para embalsamar; atribuyéndolo, para colmos, a los deseos que el Papa "le dio a entender", con lo que pretende justificar el más abominable sacrilegio que pudiera cometer un Arquiatra-judas con un papa. Confesión movida con afan más propio de ratificar su erostratismo, que de una esperanza, en cuanto tal misera e increíble, de llegar a ser creído y disculpado.

Hacer doble clic sobre fotos para ampliarlas

Fueron 28 los años que el santo paciente se puso cual cordero inocente en manos de su verdugo, sin hallar jamás causa para sospechar de su fidelidad. La narrativa que hace Galeazzi tiene éxito en su momento por su maravillosa descripción del calor humano que su biografiado puso siempre en beneficio del Arquiatra y su familia; cariño cargado de detalles de ingenio y generosidad sorprendentes, como el de enviar a su casa la alfombra que tanto había disfrutado su hijo de cinco años haciendo cabriolas sobre ella en presencia del Papa pidiendo visitarle de nuevo para seguir jugando sobre ella. Nadie imagina hoy, perdida la opinión pública en la campaña arrasadora de los medios a favor de Juan Pablo II, que Pío XII impusiera tanto y más sin salir del Vaticano que todos sus sucesores juntos. Bajo Pío XII la Iglesia alcanzó el más elevado prestigio moral de su historia; bajo Juan Pablo II el mínimo. Bajo Pío XII la iglesia crecía en números a pasos agigantados en vocaciones, en seminarios, en prestigio universal. Bajo Juan Pablo II se consumó la abominación de la desolación proyectada desde el Concilio, el abandono de consagrados, la reducción a cero del esfuerzo misional. Los números están aquí mismo: Profecías claras y pruebas contundentes bajo III (tres romano).

Julio 19 de 1943. Entre los sobrevivientes
del primer bombardeo

Pío XII, como verdadero papa, se jugaba la vida por su grey. Durante los bombardeos de Roma en la Segunda Guerra Mundial salía velozmente sin medir el riesgo de su vida hacia las zonas que estaban siendo bombardeadas para llevar solaz, esperanza, absolución; mientras que Juan Pablo II, en el México que lo idolatraba pasaba en su Papamóvil blindado y a buena velocidad temeroso de un atentado. Regresaba Pío muchas horas después de haber retado a la muerte, las sandalias dañadas y las blancas vestimentas manchadas en sangre. Cuando Tarek Asís, católico, fue a pedirle a Juan Pablo II su presencia para que Irak no fuera bombardeado, este se negó. Más de quinientos mil niños murieron por los bombardeos sobre Irak. Por el contrario, Pío XII, habiendo huido Mussolini de Roma se quedó como buen pastor cubriendo con su misma vida a sus ovejas. Era el héroe de los romanos, il salvattore di Roma. Y el mundo le reconoció que su presencia había salvado a la ciudad.

El 13 de agosto. Entre el pueblo tras el segundo
y último bombardeo que sufriera Roma

Con mentiras que caen por su propio peso ha sido acusado de guardar silencio en el asunto del Holocausto. De ser cierta la masacre de judíos por los nazis, esta habría concluido con la derrota alemana en abril de 1945. Trece y medio largos años antes de la muerte del papa. ¿Cómo entonces no lo acusaron en vida, esperando cobardemente hasta muchos años después de que Galeazzi-Lisi completara su infamia? Los siempre valientes judíos cayeron en cuenta cuando un lerdo escribió "El Papa de Hitler" que el silencio del papa acusaba la falsedad del holocausto. No podía Pío XII, ni persona alguna, ¡denunciar lo que jamás ocurrió! ¿ Porqué no denunció a Hitler por ese holocausto Churchill durante la guerra, ni lo narró en sus memorias? ¿Qué hizo enmudecer al larguiducho De Gaulle? ¿Se taparon mutuamente la boca Mr. y Mrs. Roosevelt y despúés Mr. y Mrs. Truman? ¿Carecían de espías los ejércitos aliados para que el holocausto no fuera detectado? ¿Iba a desmoralizar a sus tropas que durante la guerra se acusara a Alemania por el holocausto? ¿No habría sido más bien al revés? ¿Por qué no acusaron a Pío XII por guardar silencio los gobiernos aliados?
¡Qué ridículos estos mitómanos del Holocuento! PERO SE OBSERVA LA CONTINUIDAD DE LA OBRA DE GALEAZZI-LISI PROPICIANDO EL HEDOR DE LO MACABRO CONTRA UN SANTO Y VERDADERO GRAN HÉROE, LA MISMA HIPOCRESÍA COBARDE POR LOS MÁS DEGRADADOS DE LOS CALUMNIADORES. EL QUE SE ENSALZA SERÁ HUMILLADO, ¡ Y EL QUE MIENTE DOBLEMENTE ! Como afirma desde sus tradiciones el rabino Scholem: "cuando hayáis caído hasta lo más bajo, entonces os redimiré". ¿Más???

Comparese el trato postumo recibido por Pío XII con los honores a Juan Pablo II en: ¿Aparece el cadáver de Juan Pablo II en el Evangelio?

Jamás calló. Los atropellos comunistas eran continuamente denunciados por él. Aquí en diciembre de 1948 defiende a los húngaros en la persona del cardenal Midzenty arrestado por los comunistas. La plaza de San Pedro, la más grande del mundo hace eco a sus palabras, y es muestra de lo que provocaba en el mundo entero. Jamás se lo perdonarían los que aún muerto lo persiguen con calumnias.

(continuará)

- L A S - E N C I C L I C A S - S A T Á N I C A S:

2011-06-10T20:49:00.111-05:00

(continuación)

San Pablo denuncia, y Juan Pablo II se pone el saco:

"Primero tiene que venir la apostasía y manifestarse el Hombre impío, el Hijo de perdición, el Adversario que se eleva sobre todo lo que lleva el nombre de Dios o es objeto de culto, hasta el extremo de sentarse él mismo en el Santuario de Dios y proclamar que él mismo es Dios." (II Tesalonisenses 2:3-5)

Tres son las encíclicas de Juan Pablo II conducentes a Asis 86: Redemptor Hominis, Dives in Misericordia, y Dominum et Vivificantem; y con ellas va a introducir Juan Pablo II una religión masónica, la religión del hombre dentro de lo que supuestamente sigue siendo la Iglesia Católica. En la primera hace burla de Jesucristo, el Eterno Juez ("Todo juicio me lo ha dado mi Padre") con su prédica del salvacionismo universal que excluye de toda posibilidad el Juicio Final (Mat 25:31 y ss) y la condena de los réprobos. En la segunda "Dives in Misericordia" se va a burlar del Padre y de Sus Leyes así como del Misterio Trinitario; y en la tercera "Dominum et Vivificantem" destinada al Espíritu Santo cometerá el pecado imperdonable, pecando contra el mismo Espíritu Santo en el texto mismo de la encíclica al insistir en el salvacionismo universal, y en el Concilio, como obra del mismo Espíritu Santo. ¡Con razón exclama el P. Johannes Dörmann más de diez años antes de la muerte de Juan Pablo II!: "The question (for the Catholic) is whether he should disregard all doctrinal concerns, and simply accompany the Pope on his pilgrimage to the "mystical moutain"in Assisi, or whether he should shudder at the thought of it". "El problema (para el católico) se reduce a si haciendo de lado toda preocupación doctrinal puede acompañar al Papa en su peregrinar a la "montaña mística" en Asis, o si debiera temblar de solo pensarlo".

En Corazain, lago de Genezaret durante la misa para la juventud en el 2000. Juan Pablo II repite --14 años después-- su presencia en un trono signado con la cruz invertida, lo propio de las sectas satánicas.

La Cruz es una singularidad que, como vimos, contradice cabalmente la religión por la que Cristo está indiferentemente en TODO hombre para justificar la indiferente salvación de TODOS los hombres. La Cruz de nuestra redención, el símbolo glorioso de la cristiandad, exclusividad de Cristo y de sus seguidores contradice la premisa fundamental de la religión de Juan Pablo II que las equipara a todas; por lo cual, lejos de merecer el honor tradicional es invertida por él. La confirmación verbal aparece en Dives in Misericordia 8:1 como sigue: "La cruz de Cristo en el Calvario es asimismo testimonio de la fuerza del mal contra el mismo Hijo de Dios". Esta interpretación maniquea es una inversión tan completa como la representada por la cruz en el respaldo. El mal resulta ser así el fuerte y Jesucristo una víctima del Demonio contra lo expresado por Él: "Por eso me ama el Padre, porque doy mi vida, para recobrarla de nuevo. Nadie me la quita; yo la doy voluntariamente. Tengo poder para darla y poder para recobrarla de nuevo; esa es la orden que he recibido de mi Padre". (Juan 10:17-18). E igualmente: "Ya no hablaré muchas cosas con vosotros, porque llega el Príncipe de este mundo. En mí no tiene ningún poder; pero ha de saber el mundo que amo al Padre y que obro según el Padre me ha ordenado." (Juan 14:30-31)

REDEMPTOR HOMINIS

Estamos ante una continua burla de Jesucristo que al convidarnos a tomar la cruz y seguirle no puede estar invitándonos a perecer bajo el mal, sino a triunfar sobre el mal por la cruz, ya que el "Redemptor Hominis", El Redentor del Hombre es "El Camino" hacia Dios, ESE camino hacia Dios es Cristo (Jn 14:6), y ese Camino, exclusivo y único pasa necesariamente por la cruz, lo que el réprobo niega afirmando, como ya vimos, que el camino de la Iglesia es el que conduce no a Dios, sino al hombre. NO dice a Dios, ni siquiera menciona a Cristo pudiendo decirlo en alguna instancia, sino "al hombre", dando a entender a cualquier hombre y a todo hombre como ejemplificara inequívocamente en Asis.

La presencia para orar en común de 160 corifeos de las más variadas creencias ponía en claro un nuevo dogma y una nueva fe: "No importa a quien se rece, mucho menos como se rece, sino que sea "el hombre" el que rece. El "hombre" es así el centro, el origen y la meta única del rezar; y el rezar un mero medio para destacar al hombre en su indiferentismo ante la identidad única del verdadero Dios. Y lo dice textualmente: "Todos los caminos de la Iglesia conducen al hombre". Tenemos que completar con su negación del Señor del Juicio Final y su "Id al Infierno malditos de mi Padre". El Dios Remunerador de la justicia infinita es precisamente Jesucristo: Todo juicio me lo ha dado mi Padre, porque el Padre no juzga a nadie (Jn 5:22). Pero, ¿Cómo iba a ser Dios juez y remunerador del hombre si "el hombre" es todo al extremo de ser centro, principio y fin de la oración misma en lugar de Dios?

Asís de nuevo pero siete años después. En enero de 1993 como ha venido ocurriendo cada año desde 1986 en distintas partes del mundo, Juan Pablo II preside una extraña oración con toda suerte de creyentes ecuménica- mente unidos, eso sí, ¡por el mismo tipo de lamparitas de Aladino! Lo único invariable es el ridículo, la burla a la religión.

Veamos el párrafo completo en Redemptor Hominis:
Bajo 14, "Todos los caminos de la Iglesia conducen al hombre": Este hombre es el camino de la Iglesia, camino que conduce en cierto modo al origen de todos aquellos caminos por los que debe caminar la Iglesia, porque el hombre --todo hombre sin excepción alguna-- ha sido redimido por Cristo, porque con el hombre --cada hombre sin excepción alguna-- se ha unido Cristo de algún modo, incluso cuando ese hombre no es consciente de ello, «Cristo, muerto y resucitado por todos, da siempre al hombre» --a todo hombre y a todos los hombres-- «... su luz y su fuerza para que pueda responder a su máxima vocación».

Con lo cual, como vemos, ha sustituido la Gloria del único Señor con sus elegidos por cualquier hombre y con todo hombre; ya que --"cada hombre sin excepción alguna-- se ha unido Cristo de algún modo, incluso cuando ese hombre no es consciente de ello". Todo hombre es tan Cristo como el mismo Cristo; y por consiguiente el hombre lo es todo. El dogma católico de la Comunión de los Santos es estirado para incluir a cada hombre y a todo hombre, santos y endemoniados todos juntos para que sea igualmente indiferente si se trata de la comunión de los santos o de la comunión de los demonios. Y lo ha hecho bajo el disfraz de Sumo Pontífice de la Iglesia Católica.

DIVES IN MISERICORDIA

La estrategia fundamental en esta encíclica de Juan Pablo II para justificar su apocatástasis, la doctrina de que todos los hombres se salvan, es reducir la abismal diferencia existente entre Dios y el hombre, para luego hacer de la misericordia divina el pasaporte para la impiedad y el libertinaje. Recordamos su insistencia en la miseri- cordia para olvidar la justicia. Nada tiene de extraño que pueda resumirse su doctrina a un: "Dios es tan bueno, que cualquiera puede hacer lo que se le antoje con Él y salirse con la suya". A la pregunta ¿qué clase de dios será ese? Juan Pablo no deja de responder de manera completa tocando la parábola del Hijo Pródigo. De manera que. . .

De nuevo encontramos un párrafo clave para develar lo diabólico de la doctrina de Juan Pablo II. Bajo 6. Reflexión particular sobre la dignidad humana

"Lo que ha ocurrido en la relación del padre con el hijo, en la parábola de Cristo, no se puede valorar « desde fuera ». Nuestros prejuicios en torno al tema de la misericordia son a lo más el resultado de una valoración exterior. Ocurre a veces que, siguiendo tal sistema de valoración, percibimos principalmente en la miseri- cordia una relación de desigualdad entre el que la ofrece y el que la recibe. Consiguientemente estamos dispuestos a deducir que la misericordia difama a quien la recibe y ofende la dignidad del hombre. La parábola del hijo pródigo demuestra cuán diversa es la realidad: la relación de misericordia se funda en la común experiencia de aquel bien que es el hombre, sobre la común experiencia de la dignidad que le es propia.

De manera que, si la relación de misericordia se funda sobre la dignidad que le es propia al hombre, la misericordia ya no es dádiva del Infinito a la criatura; del infinitamente Santo al pecador; sino el reconocimiento de su dignidad sin que medie la pérdida de la dignidad por el pecado. Si por el contrario, la misericordia se funda sobre la bondad de Dios, sobre la diferencia entre la dignidad del Infinitamente Santo condescendiendo a levantar al miserble, al pecador, se restaura la relación de desigualdad entre quien la ofrece y quien la recibe, sin que nadie caiga en la ridiculez de ver al pecador difamado por considerarlo tal, ya que como sentencia San Juan: "sí negamos que hemos pecado hacemos a Dios mentiroso"; y el rodeo para decirlo pasando por borrar las diferencias exaltando la dignidad del hombre nos vuelve a mostrar la zorrería de Juan Pablo.

La preocupación fundamental de Juan Pablo II resulta ser que la dignidad del hombre no se vea ofendida por la superioridad de Dios. Para evitar que alguien pudiera incurrir en tamaño desacato contra el valor supremo que para él es la dignidad del hombre, va a encontrar la forma de presentar al hombre a su vez manifestando su misericordia hacia Dios.

Veamos el texto:

Bajo "7. Misericordia revelada en la cruz y en la resurrección", encontramos:

"En efecto, si la realidad de la redención, en su dimensión humana desvela la grandeza inaudita del hombre, que mereció tener tan gran Redentor,"

Y notamos la inversión equivalente a poner la cruz de cabeza. El protagonista supremo para JPII no es Dios, el que sí es grande, sino el hombre por sus merecimientos. Cuando vemos esto a la luz de la intención blasfema del rechazo a la superioridad de Dios que campea en las encíclicas notamos la manipulación de textos, contextos y significados a los que apela Juan Pablo II. Es cierto que está citando el « Exultet » de la liturgia de la Vigilia Pascual como aparece en el pie de página correspondiente, pero, precisamente por eso, el objeto del desmesurado elogio es Jesucristo Resucitado, y no los que bajamos a la tumba. Con este sencillo artificio de confundir al Resucitado y su grandeza con los cadáveres del montón ya se hizo Juan Pablo II de un argumento para que la misericordia ya no "difame a quien la recibe y ofenda la dignidad del hombre".

Sigamos con el texto:

Bajo "8. Amor mas fuerte que la muerte mas fuerte que el pecado" encontramos:

"Mientras « las cosas de antes no hayan pasado », la cruz permanecerá como ese «lugar», al que aún podrían referirse otras palabras del Apocalipsis de Juan: « Mira que estoy a la puerta y llamo; si alguno escucha mi voz y abre la puerta, yo entraré a él y cenaré con él y él conmigo ». (Ap 3:20) De manera particular Dios revela asimismo su misericordia, cuando invita al hombre a la « misericordia » hacia su Hijo, hacia el Crucificado".

Con solo recordar la diferencia entre compadecer, que significa "padecer junto con" y misericordia que por sus raices mismas: miser (miserable) y cor (corazón) el corazón para los miserables; tenemos de nuevo que admitir que el pillastre de Juan Pablo II "encontró" la forma de que el mismo Dios invite al "hombre", al "masón" a sentirse condescendiente con el "miserable" Redentor del Hombre. Dios invita al arrepentimiento y a la conversión por medio del Redentor, NO a que seamos misericordiosos con él; y menos aún a que con tal actitud nos sintamos superiores a Él!
Y continúa con el tema de la misericordia del "hombre", del "hombre su ídolo personal"; "del hombre ya anunciado por los textos del Concilio Vaticano II" hacia Dios y validándolo con Ap 3:20 -:

"Cristo, en cuanto crucificado, es el Verbo que no pasa; es el que está a la puerta y llama al corazón de todo hombre, sin coartar su libertad, tratando de sacar de esa misma libertad el amor que es no solamente un acto de solidaridad con el Hijo del Hombre que sufre, sino también, en cierto modo, «misericordia» manifestada por cada uno de nosotros al Hijo del Padre eterno. En este pro- grama mesiánico de Cristo, en toda la revelación de la miseri- cordia mediante la cruz, ¿cabe quizá la posibilidad de que sea mayormente respetada y elevada la dignidad del hombre, dado que él, experimentando la misericordia, es también en cierto sentido el que «manifiesta contemporáneamente la misericordia»?"

Para no dejar duda: ¿cabe quizá la posibilidad de que sea mayormente respetada y elevada la dignidad del hombre (respecto a Dios), dado que él, experimentando la misericordia, es también en cierto sentido el que «manifiesta contemporáneamente la misericordia (hacia Dios)»?"

¡Blasfemia pura!

Por supuesto que el infame está tomando frases de la escritura fuera de contexto para poner la Sagrada Escritura en contradicción consigo misma. Basta para ello con consultar su cita de Apocalipsis 3:20 para caer en cuenta de que lejos de tratarse de una invitación del Padre a ver en su hijo a un miserable, para dar lugar a igualarse el hombre con Dios, es el Hijo mismo, Jesucristo resucitado quien se presenta como SEÑOR a reprender, y de ninguna manera a mendigar misericordia --como igual o inferior-- de sus criaturas. Veamos la cita completa:

"Al Angel de la Iglesia de Laodicea escribe: Así habla el Amén, el Testigo fiel y veraz, el Principio de la creación de Dios. Conozco tu conducta: no eres ni frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! Ahora bien, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, voy a vomitarte de mi boca. Tú dices: «Soy rico; me he enriquecido; nada me falta». Y no te das cuenta de que eres un desgraciado, digno de compasión, pobre, ciego y desnudo. Te aconsejo que me compres oro acrisolado al fuego para que te enriquezcas, vestidos blancos para que te cubras, y no quede al descubierto la vergüenza de tu desnudez, y un colirio para que te des en los ojos y recobres la vista. Yo a los que amo, los reprendo y corrijo. Sé, pues, ferviente y arrepiéntete. Mira que estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y me abre la puerta, entraré en su casa y cenaré con él y él conmigo. Al vencedor le concederé sentarse conmigo en mi trono, como yo también vencí y me senté con mi Padre en su trono. El que tenga oídos, oiga lo que el Espíritu dice a las Iglesias". (Ap 3:14-22)

La desfachatez del réprobo de transmutar la imagen y semejanza en que el hombre fue creado por Dios, por algo tan injustificada cuanto inauditamente superior como sería a la esencia misma de Dios, para poder despojar al Pecado Original de la fuerza para destrozar esa imagen convertida por él en cuasi esencia --tesis que esgrime Juan Pablo II para fundamentar la salvación hasta de los más perversos de los hombres-- lo conduce a nuevos extremos del ridículo cuando escribe:

"Las palabras del sermón de la montaña: « Bienaventurados los misericordiosos porque alcanzarán misericordia » ¿no constituyen en cierto sentido una síntesis de toda la Buena Nueva, de todo el « cambio admirable » (admirabile commercium) en ella encerrado, que es una ley sencilla, fuerte y « dulce » a la vez de la misma economía de la salvación? Estas palabras del sermón de la montaña, al hacer ver las posibilidades del « corazón humano » en su punto de partida (« ser misericordiosos »), ¿no revelan quizá, dentro de la misma perspectiva, el misterio profundo de Dios: la inescrutable unidad del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, en la que el amor, conteniendo la justicia, abre el camino a la misericordia, que a su vez revela la perfección de la justicia?"

Obvio es que hay un (admirabile commercium); un admirable comercio propuesto por Jesucristo por el cual, la misericordia que tengamos con el hambriento, el desnudo, etc.; Él lo tomará como hecho a Él mismo para darnos la vida eterna; pero otra cosa es que revele una misericordia que se otorgan mutuamente las tres divinas personas considerándose como miserables entre sí. Pero de lo que no cabe duda es que estos excesos de los humos de Satanás, mezclados con los de opio y la marihuana, pueden avalar la tesis de un dios a la medida de Juan Pablo y sus encíclicas, necesitado de la misericordia de los hombres según su peregrina interpretación de Ap 3:20.

Es necesario recalcar la diferencia entre compasión y misericordia. Es indispensable recordar que Jesucristo jamás solicitó la compasión de nadie para sí mismo, sino por el contrario, contra las afirmaciones patentes en la encíclica, solo buscó expiar con el sumum de su propio dolor, humillaciones, ultrajes y la muerte, la expiación por nuestros pecados.

Por consiguiente estamos, como a través de todas estas encíclicas, ante la reinterpretación antropomórfica del Misterio Trinitario por Juan Pablo II cuando afirma: "Estas palabras del sermón de la montaña, al hacer ver las posibilidades del « corazón humano » en su punto de partida (« ser misericordiosos »), ¿no revelan quizá, dentro de la misma perspectiva, el misterio profundo de Dios: la inescrutable unidad del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, en la que el amor, conteniendo la justicia, abre el camino a la misericordia, que a su vez revela la perfección de la justicia?"

De no ser por el atentado cometido desde el Credo mismo dentro del cual se ha cambiado TOTALMENTE la idea propia del Misterio al sustituir consubstancial al Padre, por de la misma naturaleza que el Padre, encontraríamos lícito ponerlo en duda dado lo inaudito de aplicar el título de miserable al Infinitamente Rico, al extremo de tocarlo en la relación intrínseca entre cada una de las Tres Divinas Personas con el término misericordia. La fe católica que exalta tanto la justicia como la misericordia trata de estos conceptos ad extra, jamás ad intro, de la Santísima Trinidad como hace Juan Pablo II.

Concluyendo sobre Dives in Misericordia

La misericordia de Dios es la esperanza de todo cristiano, de ahí que se preste ya sea por exceso o por defecto a ser una vía para los asaltos a la fe. Si me excedo a la derecha me estrello contra el árbol; si a la izquierda choco de frente con otro vehículo, de ahí que la Sabiduría Infinita de Cristo haya testado en el Nuevo: "El camino es estrecho y la puerta angosta". Si cometemos el atropello de negar la misericordia negamos el Amor de Dios, a la mitad de su Justicia, y a toda esperanza le quitamos su fuerza. Pero, si por el contrario abusamos de la misericordia para negar Su Justicia abrimos la puerta al Diablo de todos los vicios, ambiciones, rencores y venganzas. "Ancho es el camino que lleva a la perdición", y ninguno tan amplio como el que abriera Juan Pablo II.

La religión católica es un paso enorme sobre el Antiguo Testamento. Por primera vez pasa el hombre de esclavo de la ley a miembro de La Familia, asunto que San Pablo enfatiza de manera continua. Por primera vez, nuestra relación es con papá y mamá y no con el tribunal del barrio. La severidad se atempera, pero no desaparece. Las normas adquieren la sonrisa y el tono afable, pero el amor exige más respeto y no menos al padre que al juez. Peor es el parricida que el homicida, y el peso de la ley cobra la fuerza definitiva que la gratitud reclama.

Este paso, eliminado el padrastro de la ley, no quita un punto ni una coma de los diez mandamientos; sino que por el contrario, enalteciendo al prójimo y obligando al amar a los que nos odian y a dar la vida en imitación de Cristo completa rebosantemente el cuadro de la misericordia. La Iglesia, admirada, reconoció siempre que Dios nos había demostrado en Cristo la cúspide de su misericordia. Que ya no es posible exigirle más al que lo ha dado todo. Que habiendo recibido el hombre TODO de la Misericordia, Dios, llevado al extremo por su amor infinito ya no tenía más que dar; sino por el contrario, tenía TODO EL DERECHO A EXIGIR. Entendía la Iglesia, por tanto, el peligro y el absurdo de exigir más al que lo había dado todo, para liberar de sus obligaciones de obediencia y gratitud a los que ya lo habían recibido todo. Peligro más grande no podría darse para la salvación de las almas, para la cordura del magisterio, ni para la supervivencia de la civilización.

Juan Pablo II lo plantearía al revés: "el hombre", su ídolo, tiene todo derecho sobre Dios, y nada que temer de Él. Tan ridiculiza a Dios con ello como hunde al hombre en la temeridad del pecado y del delito; pero el hombre al que importan menos las consecuencias que sus vicios se desborda agradecido; agradecido de que en vez de corregirle le idolatre. Un dios ficto para una humanidad engañada y muchos contentos. Y el absurdo como lugar común despoja de amenaza, fictamente también, a la hecatombe que se avecina.

En las palabras de San Pablo tras haber dejado en claro su cumplimiento:

"Primero tiene que venir la apostasía y manifestarse el Hombre impío, el Hijo de perdición, el Adversario que se eleva sobre todo lo que lleva el nombre de Dios o es objeto de culto, hasta el extremo de sentarse él mismo en el Santuario de Dios y proclamar que él mismo es Dios." (II Tesalonisenses 2:3-5)

(Continuará)

SACRILEGIO EN ASIS 1986, Y EL PAPA QUE NUNCA LO FUE

2011-06-02T13:18:00.001-05:00

Dos ladrones, uno bueno y uno malo, y la Cruz del Redentor estaba al centro.

Jesucristo era proclamado Rey por mano del Procurador del Imperio, Poncio Pilato. Y cuando los judíos fueron a exigirle que cambiara lo que el Cielo le obligó, lo escrito escrito está, les repondió.

Y escrito estaba: «Cuando el Hijo del hombre venga en su gloria acompañado de todos sus ángeles, entonces se sentará en su trono de gloria. Serán congregadas delante de él todas las naciones, y él separará a los unos de los otros, como el pastor separa las ovejas de los cabritos. Pondrá las ovejas a su derecha, y los cabritos a su izquierda. (San Mateo 25:31-33). Los de su derecha irán al eterno premio, los de su izquierda al Infierno eterno.

Seiscientos años antes de Cristo nacía Buda, el mal ladrón; y seiscientos años después de Cristo nació Mahoma, el buen ladrón. Una simetría en la línea del tiempo demasiado precisa para ser accidental. Escrito está, había respondido Pilato sin sospechar lo mucho que abarcaba su frase. "No tendrías poder sobre mi si no te fuera dado de lo alto" le había dicho Jesús a Pilato, y el Poder de lo Alto había fijado, equidistantes en la línea del tiempo los nacimientos, uno antes y otro después de Cristo de los más grandes ladrones de almas que hubiera de conocer la historia: Buda y Mahoma.

Mahoma fue el "Gran Defensor de la Virgen" contra los judíos, y Jesús jamás abandona al defensor de su Madre: "Hoy mismo estárás conmigo en el Paraiso".

Buda fue, en cambio, la antítesis absoluta de Jesús; y los budistas de los cristianos: Ya lo hacía notar Chesterton a los ingleses: Vean el contraste patente en los vitrales de nuestras catedrales góticas, como, a diferencia de los budas con sus ojos siempre cerrados, los santos tienen los ojos abiertos como platos. Las dos actitudes más contrastantes del alma. La más fuerte oposición en el espíritu:

Mateo 13:12
Porque a quien tiene se le dará y le sobrará; pero a quien no tiene, aun lo que tiene se le quitará.

Y Juan Pablo II lo sabía.

Para cambiar a la Iglesia Católica por su contraria es fundamental cambiar el prototipo de santo por su antítesis, por un prototipo de demonio, del príncipe de este mundo (como lo vimos en el post anterior rodeado de las grandes águilas en su sepelio) y de la mentira. Para ello basta, como veremos, con un modelo a presentarse como supremo, el de Juan Pablo II.

Estatuilla de Buda sobre el tabernáculo

Cuando el 27 de octubre de 1986 Juan Pablo II hizo colocar una estatuilla de Buda sobre el tabernáculo estaba predicando, con toda la fuerza de la liturgia, que tan digno era Buda de ser adorado sobre el altar católico como Jesucristo. La Iglesia de San Pedro en Asís fue el lugar elegido, y el agradecimiento lo recibió del Dalai Lama en persona y de los monjes budistas que se postraron ante la abominación. Pero pocos cayeron en cuenta de la revolución manifiesta porque todos creyeron que el papa, por ser el papa, no podía estar cometiendo un acto de apostasía. En resumen, todos quisieron creer que el papa, por ser el papa, no podía ser otra cosa que un creyente veraz en la única Encarnación del Verbo Eterno en la Santísima Virgen María, sin paralelismo posible en la madre de Buda. ¡Ah! Pero el salvacionismo universal predicado por Juan Pablo desde que era Karol Wojtyla, cardenal arzobispo de Cracovia, parte de esa creencia; y en su libro, "Signo de Contradicción" lo había manifestado ya. Había puesto por escrito desde entonces lo que iba a ejemplificar sobradamente en Asis el año de 1986; año memorable por sus dos apostasías: 1) El 13 de abril su visita fraterna al Gran Rabino de Roma cuyo satánico Talmud exige creer las peores bajezas de nuestro Señor Jesucristo y de Su Santísima Madre; y 2) su celebración el 27 de octubre que nos ocupa en Asís.

Independientemente de las órdenes sagradas de un obispo, Karol Wojtyla se había manifestado apocatástata, creyente en el salvacionismo universal; negador del Infierno, de las características del eterno castigo y del Juicio Final que manda al Infierno a los réprobos. Si el Evangelio no mentía, entonces mentía Karol Wojtyla. El disfraz de obispo era igualmente mendaz. Un no católico no puede ser obispo, mucho menos papa. Juan Pablo II engañó a cardenales de un cónclave. Juan Pablo II nunca fue papa. Pero volvamos a Asís que lo confirma.

Toma lateral del mismo altar, Asis 1986

Y resumiendo más aún: nadie se hubiera atrevido a decir que, para Juan Pablo II --el más querido y popular de los papas que alcanza el recuerdo-- daba lo mismo celebrar la próxima Navidad con el niño Jesús que con Buda en el pesebre. Ni modo que diera lo mismo el humilde establo de Belén de Judá que recibiera al Niño Dios, que el soberbio palacio de Sidharta Gautama (el primer Buda) en la India. Imposible igualmente confundir a la sublime madre del Salvador, pero también la humilde Doncella de Nazaret con la soberbia reina Maya de Sakya que viviera 600 años antes en la provincia asiática de Mydev y que daría a luz a Buda. Pero, tenemos que tomar en cuenta que, a la celebración ecuménica que nos ocupa ¡no dejó entrar una imagen de la Virgen María Madre de Jesús para no ofender a las demás religiones!

Los monjes budistas postrados ante la superioridad de Buda

¿Qué semejanza podía tener para Juan Pablo II el Redentor del Mundo, el Cordero sin Mancha del Martirio Sagrado, querido y libremente asumido como Víctima expiatoria en la Cruz por los pecados del mundo, y a quien él tenía la obligación de adorar como su ÚNICO Dios y Señor, con el Buda que se quitó la vida para no sufrir ingiriendo estupefacientes en dosis mortal? Peor aún, ¿cómo creer en tamaña burla al mundo, sangrienta para mil millones de católicos de parte de un papa?

¡Imposible creer en tal suma de absurdos!

Sin embargo, la suma de aberraciones a los que habría que sumar mil más eran un disfraz, impenetrable por impensable, por exagerado, por surrealista, por irreal, que le permitiría poner todo de cabeza --dentro de la iglesia y en el ánimo de millones-- sin que su traición fuera palpable ni su popularidad menguara. Acaso el papa, por ser el papa, podría ser capaz como vicario de Cristo de atentar con su conducta, tan descaradamente contra la infinita dignidad de su Señor? ¡Imposible creer tal cosa!

¡Peores bufonadas estaba haciendo con sus encíclicas!

La doctrina ya la vimos en post anterior bajo "Imposible Beatificar a Juan Pablo II": Tu también eres Cristo; todos son Cristo y ¡todos al cielo!: ¡Adórate a ti mismo! Y Juan Pablo ponía el ejemplo. De popularidad intachable, la función profética del papado jamás habría de tomarla en serio para manchársela. Predicaba la misericordia pero jamás el Infierno. Era el ídolo de esos medios de menos moral que pornografía, ¡y a nadie lo reprendía! ¿Pederastas? ¡Lo de menos! Tenía todo de amable y nada de justiciero. ¡Que blasfemen los judíos! ¡Que yerren los protestantes! ¡Que se condenen los ateos! Por nadie se despeinaba. Blanco, pulcro y buen actor, con gracia recibía los aplausos. Beato de las multitudes superaba juntos a Michael Jackson, a los Beatles y a Madonna en la idolatría de las masas, en el aplausómetro, en lo payaso y en lo trivial. Buda sobre el altar, y arriba del tabernáculo mismo. Un ídolo arriba del verdadero Dios presente en la Eucaristía, y con ello predicaba otra religión, diabólica, al mundo entero:

Mateo 24:15
«Cuando veáis, pues, la abominación de la desolación, anunciada por el profeta Daniel, erigida en el Lugar Santo (el que lea, que entienda),

Asis 86, con la cruz de cabeza en el respaldo del trono.

San Pablo lo avizoró: "Hombre impío, el Hijo de perdición, el Adversario que se eleva sobre todo lo que lleva el nombre de Dios o es objeto de culto, hasta el extremo de sentarse él mismo en el Santuario de Dios y proclamar que él mismo es Dios." (II Tesalonisenses 2:3-4) El Buda sobre el altar del Sacrificio Sagrado, el Buda que se suicidara para no sufrir sobre el altar de El que hiciera del dolor el medio para redimirnos. La exaltación del suicida sobre El Vencedor de la Muerte: Y Juan Pablo II como el árbitro de los dioses. Y 160 representantes de distintos credos a su llamado y bajo su batuta en Asis.

Entre sus "iguales", para igualar a Cristo con todos y con cualquiera. La nueva religión ejemplificada: Da lo mismo como y a quien se rece.

Si Dios --como decía JPII-- se había hecho hombre en todo hombre desde el momento de la creación del hombre, la madre del Buda no era menos que la Madre de Jesús. Ni era el Vicario de Jesucristo más que el Dalai Lama, o que los jefes del paganismo, que los adoradores de serpientes o que los ministros protestantes. Esto era tan criminal que nadie podía creerlo, y como nadie podía sospecharlo, y mucho menos creerlo a pesar de que lo decía, y lo representaba vívidamente y ante el mundo entero, nada parecía alterarse ¡porque nadie podía creerlo! Lo estaban viendo, ¡pero nadie podía creerlo!

Pero el Concilio Vaticano II en el que Wojtyla había participado de manera destacada era el punto de referencia de planes largamente trazados, y no sólo Buda, sino Mahoma cuyo Corán besaba, y hasta usted que me lee eran adorables para el papa que no solo canonizó y beatificó más santos y beatos que todos los papas de la historia juntos, sino que por su doctrina manifiesta en sus prédicas y encíclicas ya daba por salvos y santos a la humanidad entera.

Con la disculpa de la paz el beso de Judas:

Ancho es el camino que conduce a la pedición. (Mt 7:13 ss)

Sí, leyó usted bien. A Judas Iscariote, al genocida Stalin, al traicionero Hitler. . . al asaltante que habrá de robarle mañana; al asesino que en el futuro se disponga a quitarle la vida. La doctrina de Juan Pablo era tan sencilla cuanto anticristiana y absurda: Cuando el Verbo Eterno del Padre Encarnó. . . ¡Váyase usted de espaldas! Encarnó formalmente en todo hombre, ¡Tú eres Cristo! Así de adorable, ¡adórate a ti mismo! Y para quitarles toda duda de la cabeza, ya había volteado su predecesor, Paulo VI, los altares al revés, para que el sacerdote que antaño se hincaba ÚNICAMENTE delante de Dios, tras la consagración se hincara también ante ti. ¿Acaso es esto menos absurdo? PERO LA DOCTRINA ES LA MISMA.

La doble prédica con el poder de la liturgia, con el poder del ejemplo, con el poder indiscutible de lo repetitivo ya no ofrecía mucho peligro llegado el momento en Asís. Si se hincaba ante el hijo de Maya como sus predecesores sólo se habían hincado ante el Hijo de María, también se hincaba el oficiante de la nueva misa "in persona Cristi" delante del hijo de tu madre, delante de ti, ¡y de tu madre también!

Canonizaba a todo lo que le pusieran delante, pero tampoco daba lugar a que alguien pudiera sentirse discriminado. No eras menos canonizable para Juan Pablo II que Santa Juana de Arco o San Juan Diego.

Junta de rabinos: El Talmud que obliga a creer las más degradantes blasfemias no los separaba, sino que por el contrario, los unía.

Fue el engañador que avizoró San Pablo para el final de los tiempos, al que describe como sigue: " Que nadie os engañe de ninguna manera. Primero tiene que venir la apostasía y manifestarse el Hombre impío, el Hijo de perdición, el Adversario que se eleva sobre todo lo que lleva el nombre de Dios o es objeto de culto, hasta el extremo de sentarse él mismo en el Santuario de Dios y proclamar que él mismo es Dios. ¿No os acordáis que ya os dije esto cuando estuve entre vosotros? (II Tesalonisenses 2:3-5)

Primero tiene que venir la apostasía, el calificativo propio para un concilio universal, el Concilio Vaticano II sin el cual no podría hablarse de una apostasía generalizada. Esta renuncia masiva al Evangelio y a la tradición quedó plasmada en los cambios, tendientes todos a desfigurar a la iglesia y a expulsar a los fieles horrorizados. Véase mi post anterior: "¿Tiene derecho a seguirse llamando católica una iglesia que --con el Concilio Vaticano II como su nueva Carta Magna-- contradice punto por punto al evangelio? (Los fieles cristianos hacemos notar a los obispos)". ---
Véase

Me maravillo de que abandonando al que os llamó por la gracia de Cristo, os paséis tan pronto a otro evangelio no que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren deformar el Evangelio de Cristo Pero aun cuando nosotros mismos o un ángel del cielo os anunciara un evangelio distinto del que os hemos anunciado, ¡sea anatema! Como lo tenemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os anuncia un evangelio distinto del que habéis recibido, ¡sea anatema! (Gálatas 1: 6-9)

Hay cosas que sabemos que no pueden ser ciertas, y en consecuencia las descartamos. Oí mal, leí mal, no puede ser, tengo que ser yo el que está mal. Pero cuando ya no queda duda de lo que oigo. . .

(Continuará)

¿APARECE EL CADAVER DE JUAN PABLO II EN EL EVANGELIO?

2011-04-29T16:46:00.006-05:00

Donde esté el cadáver, allí se juntarán las águilas.

Nada tiene de extraño que la clave principal para entender el Apocalipsis sea el Evangelio. Y el discurso escatológico en San Mateo 24 --más fácilmente comprensible que el Apocalipsis, pero necesariamente acorde con él-- se refiere a las señales que precederán la venida de Jesucristo Nuestro Señor en Gloria al final de los tiempos.

Partamos para nuestro análisis del extracto siguiente:

¡Mirad que os lo he predicho! «Así que si os dicen: "Está en el desierto", no salgáis; "Está en los aposentos", no lo creáis. Porque como el relámpago sale por oriente y brilla hasta occidente, así será la venida del Hijo del hombre. Donde esté el cadáver, allí se juntarán las águilas.

SEÑALES INCONTROVERTIBLES, y las águilas sobre el cadáver.

Esta frase misteriosa ha puesto a prueba a los traductores. Ya que las águilas sobre el cadáver es una señal más, entre muchas, que encontramos en el capítulo 24 de San Mateo para identificar el fin de los tiempos y el retorno del Señor en Gloria y majestad, de ahí la importancia de las traducciones que veremos.

Las versiones honradas de antaño conservaban “águilas” donde las posteriores sustituyeron --con lógica de funeraria-- águilas por buitres, que pareciera más concordantemente lógica con la palabra cadáver. Pero esto no se justifica de manera alguna. La letra de la Escritura es su esencia, y el respeto a la misma la única garantía de que es Palabra de Dios. Así nos lo dice Jesucristo en el Evangelio: La escritura no puede fallar (Juan 10:35) La sustitución de águilas por buitres no es, por tanto, asunto menor.

EL GRIEGO ES EL IDIOMA ORIGINAL DE LOS EVANGELIOS

Recordemos que es el griego, y no el hebreo, el idioma de la Biblia; ya que muchos son engañados con la insistencia de que Jesús hablaba en hebreo. Pero el problema no radica en el idioma que Jesús hablaba (de hecho lo hacía en arameo), sino en que el griego entonces, como milenios después el latín, en su momento el español, seguido por el francés, y posteriormente por el inglés era el idioma universal. Y el griego es, por esta razón el idioma del Nuevo Testamento. Todos los evangelios fueron redactados en griego, con excepción del de San Mateo que parece haber sido redactado en griego y en arameo, estando perdida desde los orígenes esta última versión lo que confirma al griego de manera absoluta. Tenemos adicionalmente que los judíos por la diáspora usaban del griego para un mejor entendimiento entre ellos, ya que habitaban regiones apartadas entre sí que hablaban idiomas distintos. Las sinagogas, por tanto, hacían uso simultáneo de la versión griega del Antiguo Testamento llamada de Los Setenta, la cual tenía ya siglos de existir en tiempos de Jesús.

Veamos esta misma frase en distintas versiones de la Biblia:

Mat 24:28

Douay-Rheims Bible – Catholic Vulgate

Wheresoever the body shall be, there shall the eagles also be gathered together.

Française de Louis Segond --Protestante

En quelque lieu que soit le cadavre, là s'assembleront les aigles.

Luther Bibel – la versión de Lutero

Wo aber ein Aas ist, da sammeln sich die Adler.

Nuevo Testamento en griego

οπου γαρ εαν η το πτωμα εκει συναχθησονται οι αετοι

King James Version – protestante inglesa

For wheresoever the carcase is, there will the eagles be gathered together.

Petisco - T. Amat - Vulgata católica

Dondequiera que se hallare el cuerpo ahí se juntarán las águilas

La Vulgata latina

ubicumque fuerit corpus illuc congregabuntur aquilae

Para que no quede duda, separo en dos columnas el griego y el latín:

aetos águila aquila -ae

gups buitre vultur –is

(Ojo: blogspot está cambiando de manera automática, y arbitrariamente letras griegas por latinas en algunas líneas cortas obligando al cambio. Espero que al menos las líneas largas sigan siendo respetadas.)

Es imposible confundir águila con buitre ni en griego ni en latín; de ahí que hasta católicos y protestantes en español, francés, inglés y alemán coincidieran en águilas; de la misma manera que las versiones ecuménicas posteriores falsearan a unísono la Palabra de Dios quitando águilas y metiendo buitres.

TODAS LAS ÁGUILAS GRANDES

Alrededor del cadáver de Juan Pablo II, ese 8 de abril de 2005, no se reunieron los buitres, sino las águilas. Y aquí destacamos la importancia del respeto debido a la letra del Evangelio, porque las águilas han representado siempre a quienes vuelan por encima de los demás, a los que tienen la perspectiva de una elevación mayor. Y refiriéndose a la Roma en la que Cristo quiso aposentar su trono y el de sus vicarios, las águilas eran el estandarte de Roma; y las principales naciones de Europa y América son las herederas del Gran Imperio Romano –tanto de Oriente como de Occidente-- y de sus símbolos.

Cuatro reyes, cinco reinas, y unos 70 presidentes y primeros ministros de las naciones acompañaban al cadáver y se dejaban ver por televisión. Completaban el espectáculo 14 cabezas de distintas religiones. Algo que REPRESENTANDO AL PODER MUNDIAL ABSOLUTO superaba todo otro sepelio registrado por la historia. Algo digno de recordarse, e igualmente de destacarse proféticamente pero por la razón que escapa totalmente al mundo de hoy: Por chocar contra el Evangelio.

MI REINO NO ES DE ESTE MUNDO

Pero en evidencia queda sobre todo la culminación del fenómeno que podemos titular “de la adoración del mundo a su procer; al Príncipe de Este Mundo. De la idolatría de un mundo rebelde a la doctrina de Cristo y condenado por Él, pero ahí volcado sobre un cadáver:

Y EL ESPÍRITU DE DIOS Y EL ESPÍRITU DEL MUNDO SON ENEMIGOS

Juan 15:18-25

«Si el mundo os odia, sabed que a mí me ha odiado antes que a vosotros. Si fuerais del mundo, el mundo amaría lo suyo; pero, como no sois del mundo, porque yo al elegiros os he sacado del mundo, por eso os odia el mundo. Acordaos de la palabra que os he dicho: El siervo no es más que su señor. Si a mí me han perseguido, también os perseguirán a vosotros. (. . . .) El que me odia, odia también a mi Padre. Si no hubiera hecho entre ellos obras que no ha hecho ningún otro, no tendrían pecado; pero ahora las han visto, y nos odian a mí y a mi Padre para que se cumpla lo que está escrito en su Ley: Me han odiado sin motivo.

Juan 17:14-16

Padre. . .Yo les he dado tu Palabra, y el mundo los ha odiado, porque no son del mundo, como yo no soy del mundo. No te pido que los retires del mundo, sino que los guardes del Maligno. Ellos no son del mundo, como yo no soy del mundo.

A P O C A L I P S I S

Apocalipsis 20:8 y saldrá a seducir a las naciones de los cuatro extremos de la tierra, a Gog y a Magog, y a reunirlos para la guerra, numerosos como la arena del mar.

Juan Pablo II, el hombre que dejó preparados los planes para su propia elevación a los altares cumplió con esta misión. La caída de la Cortina de Hierro y la eliminación nominal del comunismo en Rusia permitió unificar oriente y occidente, a Gog y a Magog dentro de la llamada Globalización. Ningún otro hecho pudo certificar mejor esta unión por la que laboró todo su pontificado que la congregación de las águilas para su funeral; en la exposición magnífica de una unidad mundial finalmente lograda.

Un agradecimiento universal tan grande solo puede justificarse por una magna obra: la suplantación del Vicariato de Cristo por el vicariato del Anticristo. Su sucesor Ratzinger-Benedicto XVI es el continuador fiel. El papado de JPII demolía la Iglesia y exaltaba al Holocausto: El falso martirio de 6 y 1/2 millones de judíos para usurpar con esas "victimas" al Verdadero Mártir del Calvario, en el Mesías Doliente del profeta Isaías.

Los judíos que hoy dominan el mundo están escarmentados de promover sus mesías vivos, con el aplastante ridículo subsiguiente; trátese de Simón Bar Kosba que los condujo a la casi extinción total; trátese de Sabbatai Zevi que los llevó a convertirse en un hazmereír total. Por otro lado, un cadáver ya no presenta un peligro para nadie, y elevado a los altares puede ser deificado asignándole y santificando con él todas las herejías y apostasía de la falsa iglesia para destruir su presencia milenaria con la farsa vaticanosegundista pederástica heresíaca actual; dejándola como pedestal para las "víctimas del Holocausto" rabínicamente sacramentado.

PORQUE LA LUCHA ES CONTRA EL CORDERO

Juntando de nuevo el Evangelio y el Apocalipsis:

Juan 12:31

Ahora es el juicio de este mundo; ahora el Príncipe de este mundo será echado fuera.

Apocalipsis 20:9
Subieron por toda la anchura de la tierra y cercaron el campamento de los santos y de la Ciudad amada. Pero bajó fuego del cielo y los devoró.

Su venida está próxima.

¡ V E N Y A S E Ñ O R J E S Ú S !

Antecedentes de este escrito:

Véase:http://perfidiaconciliar.blogspot.com/2009/06/vaticano-ii-la-traicion-y-las-profecias.html

Y también:

http://perfidiaconciliar.blogspot.com/2011/01/imposible-beatificar-juan-pablo-ii.html

Link al anterior:

IMPOSIBLE BEATIFICAR A JUAN PABLO II

2011-01-26T23:01:00.008-06:00

LAS DOS IGLESIAS Y LAS CANONIZACIONES.

Jesucristo Nuestro Señor no predicó lo mismo que Buda. Menos aún lo mismo que Mahoma, el que siendo 600 años posterior se plagió, distorsionándolo, parte del Evangelio; sustrayendo de su esencia y añadiendo diferencias radicales e incompatibles con la predicación de Jesús.

Menos confusión aún debería haber con la predicación de los judíos, ya que el tema del Evangelio es precisamente la condena que hace Jesús de sus enseñanzas. Ya habían traicionado a Moisés adaptando a su conveniencia, caprichos y vicios, los mandatos divinos; y tomaron el camino del deicidio para finiquitar su rechazo al Evangelio.

Añadamos que terminaron con el Talmud de Babilonia enteramente dentro del satanismo en cumplimiento profético de Apocalipsis 2:9 y 3:9.

( El Talmud de Babilonia se puede consultar en inglés en: www.comeandhear.com )

Estas diferencias en la doctrina marcan la centralidad de Juan Pablo II en Asís

--como máximo exponente del modernismo del Concilio Vaticano II--

tratando de borrarlas1.

La verdadera Iglesia Católica, única fundada por Jesucristo y contrapuesta a la Conciliar, se empeñaba, por tanto, en señalar, precisar y remarcar las diferencias. Lo contrario, como es obvio, a borrarlas. NO PODíA PROPONERSE ANTAÑO ALGO MÁS ESCANDALOSO QUE EQUIPARAR LAS RELIGIONES POR LO QUE PUDIERAN TENER EN COMÚN, cuando el camino de la diferenciación y el distanciamiento ES EL ÚNICO COMPATIBLE CON HONRAR A CRISTO. No se honra a Dios trayéndole competidores. No se sirve al Evangelio añadiéndole herejías. Se blasfema a Dios colocando un Buda sobre su altar, pero no sin que todos los anatemas bíblicos contra los idólatras caigan sobre el infractor. Eso fue lo que cayó sobre Juan Pablo II en Asís, cuando colocando a un Buda sobre el altar para hacerle reverencias equiparó a Buda con Cristo; marcando así, en definitiva, el abismo insalvable entre un papa de Roma, y el representante del Anticristo en Roma.

Pero Asís no era el principio sino el término de lo que se introdujera desde el Concilio Vaticano II como "acercamientos pastorales", que por respeto a las creencias de los demás iban compendiados con la negativa a misionar y convertir a la Iglesia Salvífica a las ovejas perdidas de corral ajeno. La nueva iglesia vaticana, entregada a los respetos humanos hasta la idolatría del hombre solo promovía el ecumenismo; el colocar "bajo un solo techo" a la fauna más variada del "hombre" sin ciencia ni conciencia de su peligrosidad. Y más tarde, abiertamente ya en los años sesentas y setentas proponiendo descaradamente "la desacralización" de la Iglesia. Y esta desacralización se volcaba, como es natural, sobre la liturgia.

La nueva iglesia atentaba a partir de la misa sobre la figura de Cristo mismo y de la singularidad unívoca del Evangelio, lo que nos lleva a Lutero y demás figuras de la Reforma Protestante. La predicación luterana iba dirigida contra la literalidad de la S. Escritura.

Bajo la bandera de la libre interpretación de lo escrito contra la autoridad central del papado se promovió contra lo sagrado lo adulterado. Sagradas son las palabras de Jesucristo: La Escritura no puede fallar. (Juan 10:35). La interpretación por tanto, no siendo ya la escritura misma, si puede fallar.

Lutero se fue encima de la palabra misma para añadir "únicamente" a por la fe; proclamando así la fe sin obras. Y por vía de resta quitó a la Biblia seis libros. Ante reformas tan descaradas, la Iglesia desde Trento, y conforme a la norma fija de la Iglesia desde Cristo, ENFATIZÓ LAS DIFERENCIAS en vez de reducirlas. Las monumentaba en vez de empequeñecerlas condenando a los herejes en vez de asociarse a ellos bajo el título de "hermanos separados". No se puede mantener la división de doctrinas dentro del concubinato de las familiaridades humanas. O se exaltan las diferencias doctrinales a costa de las familiaridades, o se unen por la tibieza en un mestizaje cultural a expensas de la doctrina. Con Dios o contra Dios es disyuntiva que se sepulta en la religión del hombre. De nuevo aparecen las diferencias irreconciliables entre la Iglesia de Roma antaño Cristiana, y la Iglesia del Anticristo. Lo anunciado en La Salette por la Santísima Virgen.

La Iglesia de antaño no estaba eligiendo ser única e inconfundible. ERA única e inconfundible PORQUE CRISTO-DIOS, SU DUEÑO Y SEÑOR, ES UNO E INCONFUNDIBLE. La Iglesia modernista es plural y confundible porque ha abandonado a Cristo conservando de Él únicamente el nombre.

Sin la conducta diferenciante, y tajantemente discriminante, SE PIERDE LA IDENTIDAD Y LA PERTENENCIA AL DIOS ÚNICO, y la Iglesia deja de serlo no ya para convertirse en una secta más; sino para dejar de ser religión en sentido alguno. Hasta los sacerdotes de Baal, hasta los testigos de Jehová dicen que fuera de su secta no hay salvación. Solo queda una que, al haber dejado de predicar su exclusividad dejó de predicar igualmente su necesidad, porque ya ni a secta llega: la "iglesia" posconciliar del Vaticano II.

Viendo así la abominación de la desolación instalada en el lugar santo NO QUEDA DUDA. Y los escándalos encuentran su explicación en las profecías: «Cuando veáis, pues, la abominación de la desolación, anunciada por el profeta Daniel, erigida en el Lugar Santo (el que lea, que entienda), (Mateo 24:15). Y: "Roma apostatará de la fe y se convertirá en la sede del Anticristo: la Iglesia quedará eclipsada." (La Salette).

LA DOCTRINA LO ES TODO.

El Evangelio que destaca a Cristo sobre todo y sobre todos es Cristo mismo; Cristo en su Palabra. El omnisapiente y omnipotente dueño y Señor de todo lo creado.

¿Cómo es posible entonces, señores obispos todos, que no sepan distinguir2 como contrapuestas la Iglesia que exalta sobre todos a Cristo, con la Posconciliar que asemeja en dignidad a aquellas que anteponen a Buda, a Mahoma y al satánico Talmud; y que iguala como hermanos separados a los más efectivos enemigos de la misa y de sus dogmas? La caridad que nos obliga a corregir al hermano nos impone, igualmente, ante el rechazo a la plenitud del Evangelio, a condenar la rebeldía en honor a la verdad. No por el errado, sino por el error. Sin anteponer con firmeza la verdad no puede haber caridad hacia el errado.

Es evidente por ello, que El Concilio Vaticano II destruye de raíz la fe católica e inventa una nueva "religión". "Religión de condenación universal dada su contraposición absoluta a la religión salvífica de la fe católica. Su más consumado exponente, Juan Pablo II, no deja lugar a dudas. Tres encíclicas le servirán para dar a conocer su "evangelio personal" al mundo: Redemptor Hominis; Dives in Misericordia y Dominum et Vivificantem. Encíclicas que no son católicas. En ninguna de las tres se encuentra el Infierno mentado; en ninguna de las tres se menciona al purgatorio; en ninguna de las tres, por tanto, se reconoce a Dios como un Dios Remunerador.

Que la justicia sea el honor de Dios es algo que Juan Pablo II pasa por entero por alto. De los tres enemigos del alma que son el Demonio, el mundo, y la carne, en la primera de ellas el Demonio ni figura; el mundo es el problema que la O.N.U. puede resolver mejor que la Iglesia; y sobre la carne, también en la primera, llamada "El Redentor del Hombre", fuera del obligado "y El Verbo se hizo carne" solo hay otra mención: "Entendemos y tratamos de profundizar cada vez más el lenguaje de esta verdad que el Redentor del hombre ha encerrado en la frase: «El Espíritu es el que da vida, la carne no aprovecha para nada». Estas palabras, no obstante las apariencias, expresan la más alta afirmación del hombre: la afirmación del cuerpo, al que vivifica el espíritu". Lo que ciertamente libera a la carne de la acusación de ser enemiga del alma sin librarla de la pederastia. Y estamos hablando de su primera encíclica papal fechada el primer trimestre de 1979.

Contrariamente a lo que fuera de esperarse de un vicario de Cristo, hayamos en ella afirmaciones tan criminales desde el punto de vista religioso como las que siguen: Bajo 14, "Todos los caminos de la Iglesia conducen al hombre": Este hombre es el camino de la Iglesia, camino que conduce en cierto modo al origen de todos aquellos caminos por los que debe caminar la Iglesia, porque el hombre --todo hombre sin excepción alguna-- ha sido redimido por Cristo, porque con el hombre --cada hombre sin excepción alguna-- se ha unido Cristo de algún modo, incluso cuando ese hombre no es consciente de ello, «Cristo, muerto y resucitado por todos, da siempre al hombre» --a todo hombre y a todos los hombres-- «... su luz y su fuerza para que pueda responder a su máxima vocación».

Y el problema no está, obviamente, tanto en lo que Cristo da sino en lo que el "papa" niega: Niega que el camino de la Iglesia sea ÚNICAMENTE el camino hacia Dios. Al negar esto, sustituyéndolo por: "Este hombre es el camino de la Iglesia", el Buda ya puede colocarse blasfemia de por medio para nosotros, PERO NO PARA LA IGLESIA POSCONCILIAR sobre el altar en el lugar de Cristo.

Y CANONIZAR POR ELLO A JUAN PABLO II

Cristo vs. Anticristo en evidencia incontestable. Ahora en las canonizaciones.

III

LAS CANONIZACIONES DEL ANTICRISTO

La beatificación de Juan Pablo II en vista a lo anterior no es un problema más. Es el problema más álgido que haya suscitado una autoridad eclesial en toda la historia de la Iglesia. Es, ni más ni menos, que la pretendida santidad de un "papa" que llamaba mentiroso a Cristo. Lo hizo negando la realidad del Infierno contra Cristo que lo afirma más allá de toda duda en el Evangelio. Lo niega apelando a la doctrina del salvacionismo universal. Lo niega en las tres encíclicas en que pretendiendo agotar el tema por abarcar a la Santísima Trinidad en tres encíclicas dedicadas a las Tres Divinas Personas, se erige contra el Dios verdadero, se rebela luciferinamente contra el Dios Remunerador. Lo rebaja al nivel del hombre injusto para servir a la "religión del hombre".

Juan Pablo II, al fabricarse un "dios" no remunerador de los crímenes del hombre -que ya lo mismo puede ser un Buda- puede colocar a este y a cualquier otro sobre el altar.

Acuciado sin embargo por no poder dejar fuera el dogma sobre el Infierno del catecismo, niega que el Infierno sea un lugar. Su sucesor empeñado en canonizarle niega que el Purgatorio sea un lugar. SI NO SON LUGARES NO HAY FORMA DE LLEGAR A ELLOS, y por consiguiente, NADIE PUEDE ESTAR EN ELLOS. Con este subterfugio se afirma la apocatástasis. ¿Quién puede pretender el poder para abajar a Dios al nivel del hombre, y de un Buda, sino quien se auto proclama más dios que el verdadero Dios?

La blasfemia rebasa lo creíble, y no sería creíble de no constar de su puño y letra en las tres encíclicas mencionadas como lo profetizó San Pablo para los últimos tiempos: "Que nadie os engañe de ninguna manera. Primero tiene que venir la apostasía y manifestarse el Hombre impío, el Hijo de perdición, el Adversario que se eleva sobre todo lo que lleva el nombre de Dios o es objeto de culto, hasta el extremo de sentarse él mismo en el Santuario de Dios y proclamar que él mismo es Dios". (II Tesalonicenses 2:3-4 Y en La Salette).

Lo señalado de manera concisa sobre Asís y la doctrina del salvacionismo universal ha sido desarrollado de manera amplia por el P. Johannes Dörmann, teólogo alemán, en tres volúmenes dedicados individualmente a cada una de las encíclicas. Traducidas al inglés, es llamada "Trilogía Trinitaria" por estar dedicada cada una de las encíclicas a cada una de las Tres divinas Personas. ("Pope John Paul II's THEOLOGICAL JOURNEY to the PRAYER MEETING of RELIGIONS IN ASSISI" Part II, volumes 1, 2, 3: "The Trinitarian Trilogy": Redemptor Hominis, Dives in Misericordia, Dominum et Vivificantem. Angelus Press. Kansas City Missouri. U.S.A.)

LAS CONSECUENCIAS DE LA HEREJIA

Sin Dios Remunerador no hay justicia posible, y el hombre deja de serlo para ser sólo una bestia.

Cuando en frase inmemorial se ha dicho esto: "el hombre sin la religión y sin la ley no es más que una bestia", la humanidad en general no había sido expuesta, todavía, a leyes bestiales. El aborto feticida, los putinomios instituidos, la eutanasia integrada a programas gubernamentales Etc., dejan nada que desear al que completaba que: "el hombre es el lobo del hombre, punto". Y mientras que "la ley" queda objetivamente fuera de la esperanza por los abortos legalizados, el Vaticano se empeña en quitar también "la religión", ya que sin Dios Remunerador y Justiciero, nada queda en hombre alguno como freno a sus instintos que valga, a su sadismo que lo aplaque, y a su ambición para impedir que la idolatría del yo lo venza.

En países como México es al día de hoy, paciente de hemorragias de violencia, debemos apuntar con el dedo hacia el Vaticano que tiene prohibido predicar el Infierno. La violencia que padecemos, en el número de sus víctimas, es el único milagro que no se puede negar a Juan Pablo II.

¿No deberíamos contar el número de muertos por la violencia como sus milagros?

1. Y en eso de borrar diferencias, no siendo posible que la pederastia fuera bien vista como lo es en el Talmud de los judíos por la Iglesia de Jesucristo para quien es inadmisible; súbitamente brotó "una epidemia" de curas pederastas bajo Juan Pablo II.
2. Véase:http://perfidiaconciliar.blogspot.com/2009/06/vaticano-ii-la-traicion-y-las-profecias.html

La Sobremesa

2010-04-05T23:05:00.012-05:00

Es la continuación prometida en "Conmemorando a Darwin" que aparece más adelante (fechas previas, viernes 3 de julio de 2009). Se encuentra completa y ordenada en: www.contradarwin.wordpress.com

(El juez): Nos propusimos esta sobremesa para puntualizar algunos detalles sobre el fraude evolucionista. No por que quedara duda al respecto, sino por el hecho de que algo tan debatido por tantos durante tanto tiempo nos deja con curiosidad sobre ciertos detalles. ¿Está listo, señor Secretario?

Sí su señoría. Ya Martita mi secretaria tiene conectada su laptop, y supervisaré hasta el menor detalle para que no se nos pierda el mínimo pormenor de este tema tan traído y llevado.

Anote primero la ausencia del abogado, mal perdedor se ha mostrado. Igualmente, tome nota de la incorporación al grupo del padre Miguel de la Compañía de Jesús, quien se encuentra muy disgustado por el ridículo de la jesuítica Gregoriana de Roma elogiando a Darwin, y se nos ha incorporado por ello interesado en el tema como lo juzgamos. Bienvenido padre Miguel, ¿quedó al corriente durante la comida de lo que ocurrió en el juzgado el día de hoy?

Al corriente y encantado. Me parece que el enfoque del físico y biólogo doctor Projuárez, con sus modelos y simulaciones es una aportación que se hacía ya necesaria. Quisiera sólo añadir en mi papel de filósofo y matemático, que el asunto fundamental que despoja de seriedad a los evolucionistas radica en que jamás han sido capaces de aportar una causa creíble para la vida. Me explico: Decir que Dios creó, es señalar la causa de la Creación, porque Dios es capaz de crear. Dios, quien por definición es inteligencia, sabiduría y poder infinitos es, conforme a esta definición, la causa perfecta y única de cuanto existe. La mente humana a través de la historia se ha mostrado generalmente satisfecha con esta explicación.

Veamos ahora lo que ocurre cuando la quitamos:

Primero, tenemos que decir que, ya que nadie creó, entonces simplemente sucedió. Y esto es precisamente lo que dicen los evolucionistas. Decir que un temblor hizo caer la jarra que estaba al borde de la mesa parecería creíble; pero, si la jarra estaba llena de gasolina y provocó el incendio, la compañía de seguros ya no iba a aceptar llanamente que "simplemente sucedió"; y estamos hablando de un hecho sencillo a cual más. Alargar el plazo de un año a varias décadas para justificarse con más temblores no va a llenar la jarra con gasolina. Y seguimos en el terreno de lo más simple. De la misma manera un temblor que "simplemente sucedió" puede abrir una puerta. Pero si la puerta era la caja fuerte del banco con tres combinaciones, el señor juez no le iba a creer al ladrón. Si la complejidad de lo más elemental no admite un "simplemente sucedió," resulta absolutamente increíble que lo más complejo, perfecto y bello como es la Creación entera pueda responder a un "simplemente sucedió". La credulidad pública a la sandez pseudocientífica de la evolución de las especies certifica la tontera, y augura peores engaños a futuro para la gente superficialona y desaprensiva en general.

Segundo, si por otro lado quitamos el "simplemente sucedió" para decir que "la evolución creó", tendríamos que la evolución es persona dotada de inteligencia y voluntad. En otras palabras, tan sólo le estarían poniendo a Dios un apodo. Evolución sería uno de tantos nombres de Dios como Señor, Creador, etc... Pero Dios Omnipotente crea instantáneamente, no hay razón para crear evolutivamente; Dios no necesita de millones de años, lo que deja a los evolucionistas con un ídolo que, por un lado, es impotente para cumplir con el plazo bíblico de los siete días de la Creación, y por otro, como ya demostró el Dr. Projuárez, con un sistema de creación inservible. Estamos por consiguiente, con Darwin, ante una idolatría tan estéril, torpe y retrograda como cualquiera de las antes conocidas. Por lo demás, ultrajar así a la omnipotencia divina es, además de idiota, el mayor perjuicio a la fe de millones al dejarnos con un "dios" tan disminuido que ha servido ya para una ciencia chatarra, y serviría tan sólo a una teología basura. En resumen: para hacer de esa limitación la principal contribución al ateísmo que subyace la teoría; y con ello dejar al pueblo, victimado por un engaño tan tonto, reducido a una fe de carcajada. Entendámonos: La evolución como teoría no puede ser causa de especies vivas, sólo podría ser causa de ajustes teóricos, pero la especie gato (como cualquier otra) es más que una teoría, y el sólo transcurrir del tiempo no puede generar ni un pelo del gato. Por consiguiente las teorías deben ajustarse a los hechos.

Pero he aquí el problema más grave que se suscita para las ciencias, y que aflora en el manejo de la teoría de Darwin: Careciendo de toda lógica, se ha usado siempre de la evolución con la lógica misma al revés volteado; se intenta hacer creer que las evidencias deben ajustarse a las teorías; de manera que todo lo que se descubra y pueda acomodarse a la teoría se acepta, lo que la contradiga se rechaza como irreal. Esto no puede llamarse ciencia sino dogmatismo; tan opuesto a la verdadera ciencia por necesidad realista antes que teórica como para seguir destrozando en pleno siglo XXI a la ciencia misma en sus cimientos. Estamos de acuerdo doctor Projuárez?

--En efecto, así es. Y permítame su Señoría que abunde en lo expresado por el padre Miguel.

--Adelante doctor.

--Los defraudadores, como bien sabe su Señoría, son un costal de mañas para sorprender a los incautos. Como primer engaño, se hace creer que existe un registro de los fósiles. ¿Y en que consiste el engaño? En que no existe tal yacimiento que comprenda todos los fósiles. Nunca se ha descubierto tal cosa, y menos ordenado por capas. Partiendo los pillos, por tanto, de la base de que la evolución es real se acomodan las evidencias de muchos yacimientos de manera que los organismos más simples se atribuyan siempre a las capas inferiores, y las especies más complejas a las superiores. Bonito arreglo pero enteramente falaz, ya que parte de la falacia expresada por el padre Miguel de ordenar, como en un solo yacimiento, lo que concuerde con la teoría, para entonces desechar todas las evidencias que la contradicen. Por otro lado, la idea concurrente a los fantasiosos millones de años jamás probados, ha sido, la en este caso válida y muy real selección natural de las especies que asegura la supervivencia de los más aptos. La selección natural no es mera teoría, es una ley universal, y por consiguiente algo perfectamente real no sólo en biología, sino también en la economía de mercado. El único problema que se presenta es que nada tiene que ver la selección natural, ni la supervivencia de los más aptos, con la supuesta evolución de una especie a otra. Me explico: La selección natural, así como su resultante la supervivencia de los más aptos, se reduce al mecanismo natural de acondicionamiento que impide la degeneración de las especies; la disminución de su perfección. Es un sistema como los que usamos para mantenernos en forma, y la economía de mercado para dejar fuera de combate a empresarios ineficientes. Como hizo notar la prensa inglesa de inmediato a Darwin: ni con una selección asistida durante siglos, además de la natural, hemos logrado jamás que un perro pase de ser un perro, o un caballo pase de ser un caballo. Los empresarios que sobreviven en la economía de mercado podrán hacerse inmensamente ricos, pero cuidado con que pudieran, apoyándose en Darwin, exigir que se les considere dioses. ¿Ven a lo que las burradas de Darwin pudieran llevarnos, y más aún, pudieran estar intentando? Pretenden los defraudadores apoyarse en un mecanismo real que podríamos calificar de control de calidad defensivo, para proyectarlo como ofensivo, hacia la invasión de especies superiores. El mono, por ejemplo, volviéndose hombre; pero además sin dejar huella, sin que hallemos entre nosotros los millones de humanoides en distintos grados de transición evolutiva entre el mono y el hombre, ni mono medianamente parlante, que pudieran confirmar de alguna forma lo que, de otra manera, además de burrada queda así como el más inepto de los mitos. Volvemos al mismo punto: todo el evolucionismo en sus variantes y salidas es una historia de mitómanos incapaz de aportar una sola evidencia de lo que afirma. No es necesario insistir que tal pretensión de ciencia es, además de dañino a la ciencia, una forma de idiotizar las mentes "infantiles" de millones de adultos. ¿Quieren que hagamos un experimento mental para demostrarlo?

--(Todos a una): Sí doctor Projuárez.

--Cierren los ojos e imaginen una bolsa vacía. Ahora imaginen que están metiendo diez monedas de diez pesos. Ya tenemos todos la imagen de una bolsa con cien pesos. Ahora, saquen ustedes ciento un pesos de esa bolsa.

--(Todos): No se puede. Imposible, solamente hay cien pesos.

--(El Juez): ¡Eso equivaldría a crear un peso de la nada!

--En efecto su Señoría. A una creación ex nihilo. Eso es lo que está detrás de la teoría de la evolución. Y no se trata en el caso de Darwin de un pesito más, sino de todo el dinero del mundo quedándose corto en comparación con todas las especies enriqueciéndose ¡precisamente ex nihilo! ¿Queda claro el daño que tal idiotez causa a la mente humana?

--(El juez): Quedó claro. Veo que el padre Miguel quiere añadir algo.

--Señor juez: La filosofía multisecular ha precisado este punto más allá de toda duda. Pero al decir, por ejemplo, que no hay hombres del tamaño de una ballena por no haber padres de ese tamaño para engendrarlo, estamos haciendo algo más interesante: estamos señalando que también toda limitación tiene, necesariamente, que tener un origen. En este ejemplo las dimensiones de los padres. Pero el mismo argumento que se aplica a las especies limitadas a ser lo que son podemos usarlo para entender mejor a Dios, porque siendo el único que no tiene orígenes, es igualmente el único que no tiene limitaciones.

--(El Secretario): ¿Todas las limitaciones tienen que tener un origen?

--(Projuárez): ¡Por supuesto, señor secretario! Como todas las cosas.

--(El jesuita): Permítame abundar en el tema señor secretario: Imaginemos una cadena colgante. Para que cuelgue, cada eslabón exige estar sujeto a otro superior como causa de su suspensión sobre el suelo. Mientras más eslabones tenga la cadena, más fuerza se requiere para sostenerla. Más, y no menos. Aplicado a los orígenes que dicen que todos tenemos un padre, mientras más padres sumemos hacia atrás mayor es el impulso vital requerido para la Creación, sobre todo hoy día que sabemos que cada ser humano es único, y no una mera réplica. No hay ni siquiera dos huellas dactilares iguales. Esta individuación implica, y demuestra ya una asignación, y un ordenamiento de cada individuo a un lugar diferente y único. Lugar que no percibimos porque la Creación nos rebasa, y sólo en el más allá tendremos el panorama completo. En ambos casos decimos que la cadena tiene que estar sujeta, y la paternidad inicialmente generada, por algo o alguien diferente. Repito: diferente. Ya no puede ser un eslabón más, o un padre más. Tendrá que ser un clavo que la fije a un muro, o un padre muy distinto en su naturaleza. Lo que ustedes quieran, pero de ninguna manera uno más. A ese Ser necesariamente distinto, diferente, lo llamamos Dios. Y la lógica es implacable: La Causa Primera es necesariamente mayor que todo lo que genera, primero, porque sólo de lo más procede lo menos como acabamos de ver en el ejemplo de los cien pesos. Segundo, por la ley de las proporciones que establece que una obra mayor requiere de un artista más grande y proporcionado a su obra; y nótese que esto es lo contrario al darwinismo que pretende que las cosas se crean solas y que los efectos son siempre superiores a las causas.

¿Puede alguien dudar que el artista es necesariamente diferente de su obra? Con esta distinción nos hacemos cargo del necio que pregunta "¿Entonces a Dios quien lo creó?" La diferencia es esa, la diferencia está en que la causa primera científica y filosóficamente hablando exige ser diferente, y en que la diferencia, necesariamente abismal, radica en no necesitar de un equivalente anterior, padre del común, eslabón, creador, o lo que sea. No solamente no requiere de limitantes, sino que cualquier limitante que quisiéramos asignarle dejaría cuanto existe sin causa suficiente, sin explicación científica o filosófica. Es por eso que el Padre de la Escolástica, San Anselmo, encapsuló su percepción de Dios en lo que otros han resumido como: Imposible que Existente Tan Grande pudiera no existir, ya que sólo de lo máximo puede proceder todo. Es redomadamente sabido que, debido a ello, los ateos atacan la existencia de Dios por medio de las fallas que ellos creen percibir en la Creación con el típico: "Si Dios existe porqué permite esto", cuando la respuesta obvia es: "Si para quitarte lo burro Dios te obligara a pensar, según tú ya no sería bueno, porque sería un dictador". Esta y otras variantes del "Dios no es infinitamente poderoso porque no puede crear un objeto que no pueda mover" se quedan siempre entre que Dios debió crear al hombre menos libre, o en que el culpable de los frutos de la libertad del hombre es Dios mismo ¡para una total irresponsabilidad del hombre! Debido a esto el Pecado Original es la pieza indispensable a la razón. Pieza indispensable negada por los judíos en su Talmud, con lo cual contagiaron a Mahoma y su Corán. Sólo la Iglesia, liberada de esa restricción mental por el conocimiento aceptado del Pecado Original tuvo la vitalidad intelectual para construir la Civilización Occidental que tanto nos admira. Dios Es, y Es el Infinitamente Bueno, el Infinitamente Sabio y Todopoderoso. La pregunta ahora es: ¿Podemos probarlo? Como verán, todo lo dicho nos deja con un solo problema: Demostrar científicamente que ese Poder, capaz de crearlo todo instantáneamente, existe y es descripción tangible de Dios.

(El juez): Y completando como juez, Dios permite lo que habrá de juzgar. Tiene todo el tiempo para ser paciente, porque tiene toda la eternidad para ejercer su justicia. Su posición, padre Miguel, me parece muy clara. Es exactamente lo que necesitamos para no salirnos del terreno científico. ¿Qué opina usted doctor?

Quisiera, su señoría, que el padre Miguel Saber S.J. terminara su exposición. Normalmente, el que sugiere la necesidad de una prueba lo hace porque ya dispone de ella. ¿No es así, padre Miguel?

Si Doctor, si su Señoría está de acuerdo, me gustaría añadir más al respecto.

Adelante padre Miguel.

Repasemos primero los conceptos: Encontramos curiosamente desde los antiguos, que lo que llamaban pruebas de la existencia de Dios, eran, realmente, pruebas del poder de Dios. Así, la causalidad era una exigencia que, partiendo de las limitaciones obligaba a compensar estas con la omnipotencia. Una causa primera de todo lo creado abonaba la creación entera al Creador. La otra prueba era el orden del universo, que exige, obviamente, de un Ordenador. Ambas son, si nos fijamos bien, dos pruebas-descripciones del poder de Dios como Causa Primera, o Causante de todo cuanto existe. Quiero ahora añadir la para mi más obvia: el tiempo. Y hacerlo con el título de "Por que no pueden existir las máquinas del tiempo".

--(El Secretario): Eso sí que suena interesante, yo siempre creí que se descubrirían algún día.

--Es de lo más común en la llamada ciencia ficción, señor secretario. Eso no se puede negar. Pero fuera de la ficción el planteamiento es obvio, y la lección asombrosa. ¿Cómo viajar hacia el pasado, si el día de ayer no existe ya? ¿Podemos viajar hacia la nada señor secretario?

--Bueno, pero todos lo recordamos.

--Precisamente, señor secretario. ¿Recuerda usted haber cometido algún error el día de ayer?

--Nada grave, pero sí disgusté al juez.

--¿Qué le parece si vamos al día de ayer y corregimos su error antes de que se dé cuenta?

--¿Y cómo haríamos eso?

--Trayendo ayer al día de hoy.

--¡Pero eso es imposible!

--¡No más que llevar el día de hoy al día de ayer!¿Qué le parece si vamos a consultar los periódicos del sábado para averiguar el número que se sacó el gordo, y vamos a comprarlo antes de que nos lo ganen?

--(El doctor): Me parece que a lo que va, padre Miguel, es a señalar que sólo el hoy tiene existencia real.

--Exactamente doctor. Piense ahora en la lógica, y en las consecuencias. Y déjeme decirle que hoy tenemos que cambiarlo por instante. Sólo el instante fija el presente, y el instante pretérito y el futuro lo hoy inexistente. El pasado se fue y el futuro no ha llegado. La causa del tiempo es lo que nos interesa ahora. ¿Por qué existió el día de ayer y ahora dejó de existir? ¿Por qué tiene que dejar de existir el día de hoy para dar lugar a mañana? Podemos de hecho vislumbrar una exigencia de tipo económico, y la eliminación de lo inútil.

--(El secretario): Esto ya se puso más interesante.

--(El juez): Se da usted cuenta padre, que ese aparecer y desaparecer habría que aplicarlo al universo entero?

--(el doctor): La física moderna busca, tiempo ha, no sólo la partícula más pequeña, sino también la fracción más pequeña en que pueda dividirse el tiempo. Ya ha recibido nombre: instantón, que sería al tiempo lo que el átomo a la materia. Lo que el padre Miguel ha expuesto da un sentido más apremiante y realista a esa búsqueda. La materia, en su concepción de continuo imperecedero desaparece. Ya no podríamos hablar de que Dios creó, como pretérito, todas las cosas; ni siquiera de que, meramente, las conserva en existencia. A lo que da lugar lo dicho es a que Dios crea incesantemente lo que sólo existe por un instante; y lo crea instante tras instante. Incluyendo, obviamente, la continuidad que llamamos tiempo. ¿Es esto así, padre Miguel?

--Sí doctor, exactamente así. Por eso aproveché un momento anterior para hablar de la Omnipotencia Divina. Sólo Dios es infinito en su poder, y esto sólo puede explicarse por existir sin tener origen que lo limite. En otras palabras: Omnipotente y Eterno son sinónimos en la simplicidad absoluta del único Ser que es Acto Puro, el único en quien no hay mezcla de potencia alguna: Dios es simplísimo. Lo compuesto de acto y potencia que observamos en todas las cosas creadas por Él es lo que nos limita. Todos los aquí presentes hace cien años existíamos en potencia, éramos seres posibles; limitación que desapareció cuando fuimos engendrados. Su señoría a los siete años fue abogado y otras cosas en potencia, y hoy en potencia presidente de la Suprema Corte. Como vemos, la parte que somos sólo en potencia dice dos cosas: lo que no somos pero podemos ser. En Dios no hay mezcla de potencia alguna, por el contrario, Es infinitamente Dios; el que necesariamente tiene que estar en acto en todas las cosas para que estas puedan existir. El las conduce de la potencia al acto de ser. Dios está necesariamente en todas las cosas como el uno está necesariamente en todos los números. De esta manera se identificó Dios cuando dijo a Moisés: "Di al pueblo de Israel: YO SOY me envía a ustedes" (Exodo 3:14). Y a la humanidad: "Antes de que Abraham fuera YO SOY" (Juan 8:58). No existe otra definición que pueda describirlo científicamente. Sólo ÉL ES. Todo el universo y cuanto pueda llegar a existir tiene necesidad de ÉL para poder ser. Para poder tener lugar: un dónde, cuándo y cómo existir. San Pablo lo repite en su discurso en el Areópago de Atenas: "El Señor Dios, en quien vivimos, nos movemos y somos" (Hechos 17-28). Y en las apariciones guadalupanas: "Sabe, y ten entendido hijo mío, que soy la verdadera madre de Dios por quien se vive". Como vemos, el Cielo va directo a lo que la filosofía sólo encuentra con rodeos. Obviamente, ser Madre de Dios se refiere a la Encarnación del Verbo.

--(La monja): ¿Tiene otras citas relevantes de la Sagrada Escritura, padre Miguel?

--Por supuesto madre. Recuerde este pasaje del libro de Josué 10:12-14: "Entonces habló Josué a Yahveh, el día que Yahveh entregó al amorreo en manos de los israelitas, a los ojos de Israel y dijo: «Detente, sol, en Gabaón, y tú, luna, en el valle de Ayyalón.» Y el sol se detuvo y la luna se paró hasta que el pueblo se vengó de sus enemigos. ¿No está esto escrito en el libro del Justo el sol se paró en medio del cielo y no tuvo prisa en ponerse como un día entero? No hubo día semejante ni antes ni después, en que obedeciera Yahveh a la voz de un hombre. Es que Yahveh combatía por Israel". ¿Cuántas veces no hemos oído "esas son meras formas de hablar ¡imagínense el casos cósmico que se crearía de ser literalmente cierto!" Los necios que tal dicen creen que el universo es como una máquina gigantesca que está siempre allí, existiendo independientemente de la voluntad de Dios. La ciencia humana, al no tener mucha idea del tiempo se mueve en el ridículo. Lo que ya no es posible ni imaginar siquiera, es que estuviera allí ¡pero con todos sus ayeres pegados para poder viajar hacia ellos! Recuerde igualmente, madre Mari, este otro pasaje de Isaías 38:4-8: "Entonces le fue dirigida a Isaías la palabra de Yahveh para el rey, diciendo: «Vete y di a Ezequías: Así habla Yahveh, Dios de tu padre David: He oído tu plegaria, he visto tus lágrimas y voy a curarte. Dentro de tres días subirás a la Casa de Yahveh. Añadiré quince años a tus días. Te libraré a ti y a esta ciudad de la mano del rey de Asiria, y ampararé a esta ciudad.». . . Isaías respondió: «Esta será para ti de parte de Yahveh, la señal de que Yahveh hará lo que ha dicho. He aquí que voy a hacer que la sombra del sol retroceda las diez líneas que ha bajado en el reloj de Acaz. Y retrocedió el sol por las diez líneas que había bajado".

En el primer caso el sol quedó paralizado en el cielo; en el segundo más alarmante para los incrédulos ¡el sol retrocedió en el cielo parte del camino andado! Ambos casos implican un parón, y un parón con reversa en el giro de la tierra para el segundo caso, lo que habría sido sobre la corteza terrestre un frenón a la velocidad de más de 1600 Kms por hora a cero de golpe; y en el segundo caso con retroceso de golpe. Increíble de no ser por la Omnipotencia sustituyendo nuevos enmarcamientos temporales por los usuales, lo que dejaría fuera la inercia para que los habitantes de la superficie en vez de salir volando ni lo notaran.

--(El doctor, pensativo): Dejar fuera la inercia... Me sorprende, padre Miguel. No sólo está usted contribuyendo una teoría científicamente válida, sino que la está avalando con la Sagrada Escritura. Y sabemos todos que lo que digo va a recibir el más fanático rechazo de aquellos que, para dejar a la ciencia en la impotencia actual niegan a Dios.

--(El secretario): Pero doctor, ¿impotencia actual de la ciencia? Pero si todos los días lo que nos maravilla con sus descubrimientos es la ciencia. ¿Cómo se atreve a tildarla de impotente?

--Hará casi veinte años, señor secretario, tuvo lugar un hecho que se hizo famoso en el mundo de la física. Una eminencia mundial dictó una conferencia en UCLA, al final de la cual se levantó un físico y le dijo: Doctor, sólo quiero que me diga dos cosas, qué es la inercia, y qué es la gravedad. Tras pensarlo un momento el conferencista respondió: Mire, lo que son lo ignoro; ah, ¡pero le puedo decir lo que hacen! A lo que burlonamente respondió el interrogante: Pero doctor, eso no es ciencia, ¡eso es tecnología! La carcajada generalizada hizo época, y sigue siendo tan embarazosa para la física de hoy como lo fue hace veinte años. Los descubrimientos a que se refiere el señor secretario son tecnología que evoluciona, pero aún no sabemos con certeza que es la gravedad, ni qué es la inercia, ni muchas otras cosas. Sabemos, aún en el terreno de la tecnología como funciona una computadora, pero no tenemos la menor idea de cómo puede la mente elucubrar nuevas ideas. Resumiendo: Podemos seguir mejorando las comunicaciones que han sido el fundamento de todo el desarrollo tecnológico e industrial, aumentando la velocidad y reduciendo el tamaño y los costos. Pero ciencia es lo contrario a destruir la tierra con contaminación y bombas nucleares mientras violamos todas las leyes de la Creación. El conferencista que sólo pudo responder "pero le puedo decir lo que hacen", debe haber quedado muy agradecido de que no le preguntaran: Oiga, ¿por qué hacen todo lo que hacen?

--(El Juez): En donde sí parece haber problema, es en introducir la omnipotencia directa, a Dios mismo, en un ambiente que para progresar se ha restringido a relaciones causales puramente materiales doctor.

--Sin duda alguna, señor juez. ¿Qué solución se le ocurre padre Miguel?

--Hacer notar a los hombres de ciencia como usted doctor, la imposibilidad de entender nada de las ciencias sin esa "omnipotencia directa" que menciona el señor juez Fernández.

--(El Juez): Adelante, padre Miguel, tiene toda nuestra atención.

--Nada hay más extraordinario que la Creación. Volver a ella, por tanto, es más garantía de interesar que repetición. El enfoque que daré es ahora uno que inició matemático y terminó en juguetería. Y creo que nos alegraremos todos con su sencillez final, porque matemáticos aquí hay pocos.

La burrada de la evolución tenía, tarde que temprano, que topar con su némesis numérica. Recordemos que el paso de la filosofía a la ciencia se dio por la precisión del número en la corroboración por el experimento. Fue Galileo Galilei. Y que divertida se habría puesto Galileo desayunándose a Darwin entre carcajadas. Pero lo que no le tocó a Galileo le tocó a Charles-Eugène Guye.

--(El secretario): ¿Y ese quién es?

--Un físico suizo, señor secretario. Primero les diré lo que hizo, y luego les completaré los datos. ¿Qué les parece?

--(Todos): Adelante.

--Vamos a hacer otro experimento mental. ¿Están listos?

--(Todos): Sí.

--Imaginemos un tubito de cristal transparente; como una cerbatana, pero muy largo, en el cual vamos a meter mil bolitas blancas seguidas de mil bolitas negras. Todas ajustan con precisión, de manera que no hay forma de que se mezclen. Las blancas seguirán del lado blanco y las negras del negro. Como paso siguiente ponemos un tapón en el lado que quedará abajo para que no se salgan. En el lado de arriba colocamos una retorta de cristal para que, al voltear el aparato, caigan en la retorta las dos mil bolitas.

El paso siguiente es, precisamente, voltear el aparato. Ahora comenzamos la segunda etapa del experimento: Agitamos y volteamos el aparto para que las bolitas vuelvan a entrar en el tubito de cristal; y repetiremos una y otra vez, hasta que logremos que queden separadas totalmente, como al principio, las negras de las blancas. ¿Saben cuándo vamos a lograrlo?

--(Todos): ¡Nunca!

--¡Exactamente! ¡Nunca! Ahora les voy a explicar de lo que se trata. Los orígenes de la vida están sujetos a tan solo dos causas posibles: Dios Creador, y para los evolucionistas el azar. A nadie se le ha ocurrido alguna otra causa posible. Charles-Eugène Guye se propuso aplicar las matemáticas al caso, y el componente más sencillo de la vida es la molécula de proteína. Demos una idea: En la cabeza de un alfiler caben unas diez mil células promedio, y cada célula tiene unas 30,000 moléculas de proteína, eso significa que trescientos millones de moléculas de proteína caben en la cabeza de un alfiler. A pesar de ser tan pequeñas, cada molécula es un prodigio arquitectónico de estructuración atómica. Cada molécula requiere de un mínimo de cuatro a cinco elementos, pero Guye cayó en cuenta de que bastaba con dos para demostrar, matemáticamente, la imposibilidad de que una sola molécula apareciera por azar. De ahí que hayamos usado solo blancas y negras para representar dos tipos de átomos, o átomos de tan solo dos elementos.

Como es obvio, ni la división tajante en blancas y negras, ni el gris de la mezcla representan una estructura molecular; pero lo sorprendente de la vida es su asimetría. La separación total inicial en blancas y negras, 100% asimétrica, no difiere para el cálculo del lugar de donde las sacamos. Sacar una bolita de la bolsa de las blancas tiene siempre una probabilidad de uno: cada vez que saquemos una esta será blanca. Lo mismo ocurrirá con la bolsa de las negras. La probabilidad de sacar una negra será siempre de uno. Pero ya mezcladas en la retorta la probabilidad de sacar una blanca será la misma que la de sacar una negra, es decir del 50%, o de 1/2 para cada caso. Las moléculas de proteína tienen una asimetría de 0.9, se acercan enormemente a la disposición inicial, a una separación casi total. Regresarlas de su simetría de 0.5 hasta su asimetría de 0.9 es el reto real. Baste decir que los resultados numéricos de la improbabilidad de que se dé una sola molécula de tan sólo dos átomos por azar ya la experimentaron, mentalmente, ustedes.

Si quieren una analogía válida, podemos tomar el universo entero con sus cientos de miles de millones de galaxias, con sus cientos de miles de millones de estrellas cada galaxia ,y sumar todos sus átomos. La cifra cosmológica estimada es de 10 elevado a la octogésima novena potencia. Un uno con 89 ceros a la derecha nos da el estimado de todos los protones existentes en el universo visible con los más modernos telescopios. Añadir un solo cero para pasar de diez a la octogésima novena, a diez a la nonagésima ¡equivaldría a multiplicar el universo entero por diez! Ahora bien, todos sabemos que el número cero equivale a nada a menos que esté a la derecha de un número y a la izquierda del punto decimal, ¿verdad?

--(Todos): ¡Sí!

--¿Y estamos de acuerdo en que cero centavos de adeudo no dan lugar a que añadamos un lugar más para andar hurgando en las décimas de centavo?

--(Todos): Sí... ¡por supuesto!

--(El jesuita): Pues fíjense ustedes que, afortunadamente para la teoría de probabilidades, el equivalente a la nada exige una precisión mayor. De esta manera, Guye calculó la probabilidad de que se diera el orden de una sola molécula de proteína como fruto del azar en cero, punto, 160 ceros y un uno. Vamos a bajar este cálculo a la realidad: Si el universo suma un total de 10 elevado a la 89 protones podemos estimar la certeza de dar con una molécula de proteína reduciéndose, del tamaño del universo, hasta el tamaño de un protón como de 160 - 89 = 71. Tan improbable como diez elevado a la menos 71. Tan improbable, todavía, como cero, punto, y setenta y un ceros antes de la primera cifra. Es más probable, pero como vemos casi igualmente inútil. Todavía tenemos que dividir un solo protón entre diez setenta y un veces, una tras otra, para tener un estimado final de dicha improbabilidad comprando el tamaño final con el tamaño del universo entero. Y estamos hablando de una sola molécula de proteína ¡de las que cabrían trescientos millones en la cabeza de un alfiler! Para que tan solo dos de las 300,000,000 que caben en la cabeza de un alfiler se dieran simultáneamente, tendríamos que sumar los exponentes negativos de diez: (-160) + (-160) = -320 como exponente de diez: Cero, punto, trescientos veinte ceros antes de la primera cifra. Como vemos, hemos dejado muy, pero muy atrás el concepto de cifras astronómicas. ¿A qué conclusión llegamos señor juez?

--(El Juez): A que la necesidad de Dios, el poder de Dios, y la indispensable presencia de Dios gracias a las ciencias modernas rebasa infinitamente lo que imaginaron los antiguos. Así como usted lo explica ¡Dios lo es todo desde antes y como prerrequisito del orden más ínfimo! Del orden exigido por una sola molécula de proteína.

--(La monja): Lo que no acabo de entender es lo de la agitación. ¿Por qué tener que agitar y de donde salió la idea?

--(El Doctor): Recuerde usted, madre Mari, que la alternativa materialista pretende partir del azar. ¿No sé si alguna vez presenció un juego de dados con cubilete? Se agitan los dados para partir siempre del azar y se arrojan para ver que sale. Esta misma idea es la de los materialistas partiendo de la agitación calórica de una tierra candente, antes de que iniciara la vida.

--(La monja): En ese caso, doctor, entiendo todavía menos. ¿Qué acaso el calor no destruye la vida? Yo pongo a hervir el agua en mi convento para matar todos los microbios.

--(El jesuita): Está usted muy atinada, querida madre. En efecto, es otra de las chambonadas de los materialistas con sus idioteces que no acaban de ajustar con nada en sentido alguno.

--(El Secretario): Ahora entiendo por qué los evolucionistas comienzan siempre sus discusiones a la mitad del camino, con especies de vida ya avanzadas.

--(El Doctor): Se me ocurre, padre Miguel, que existe un remate más contundente todavía, partiendo de lo ya dicho contra el argumento de extender los años para que la evolución tuviera la menor probabilidad de realización. ¿Me permite un experimento mental siguiendo sus lineamientos?

--(El jesuita): Adelante, doctor.

--(Projuárez): ¿Todos listos?

--(Todos): Sí.

--El objetivo del experimento es muy sencillo: comparar lo que toma construir, con lo que toma destruir. Ya lo vimos de hecho, lo que tomó montar el aparato. Lo que tomó contar y sacar mil bolitas blancas de la bolsa de las blancas, y mil negras de la bolsa de las negras. El tiempo y esfuerzo que tomo entubarlas por separado, poner un tapón de un lado y una retorta transparente del otro. Y después voltear el aparato para que por ese sólo hecho el orden quedara totalmente destruido. Irremediablemente destruido. Hagamos ahora mentalmente el esfuerzo de volver a separar de las dos mil mezcladas, las blancas por un lado y las negras por otro para repetir el experimento. ¿Cómo lo ven? Ya no estamos partiendo del imposible del mero azar, ni de la mezcla homogénea color gris; y sin embargo, todas las veces que repitamos esta evolución super asistida los resultados serán igualmente inútiles. ¿Ganamos algo con prolongar el tiempo, o ha quedado en claro que a mayor tiempo más veces se repetirá la destrucción sin posibilidad alguna de construcción?

--(El Juez): Creo que el delito de fraude no deja lugar a dudas por cualquier lado que se le vea. Los daños de presentar tamaña estupidez como ciencia rebasa lo concebible. Han forzado gracias al monopolio del poder, del dinero y de los medios de difusión a la pérdida de más de un siglo y medio para el desarrollo humano de las ciencias. Todos los calificativos más reprobables del idioma se quedan cortos.

--(El secretario): Si se me permite, señor juez. . .

--¿De qué se trata, señor secretario?

--Siempre me apasioné con las máquinas del tiempo. . .

--(El juez): El asunto para mí quedó resuelto con la observación de que el universo entero no puede encolar todos los instantes del pasado para que pudiéramos viajar a ellos. ¿Se imagina usted el universo entero multiplicado por su equivalente por todos los instantes que han transcurrido señor secretario? ¿La masa entera de cientos de miles de millones de galaxias con cientos de miles de millones de estrellas subsistiendo por cada instante transcurrido como réplica siempre creciente de sí mismo para que pudiera usted trasladarse a ellos? Y luego los viajes al futuro, multiplicando el universo entero por cada instante a futuro. . .

--(Projuárez): Yo que usted, señor secretario, mejor daría gracias de que ello sea imposible. Imagínese que alguien toma una máquina del tiempo para cambiar algo de la historia de México. El cambio condujo a que su padre y su madre no se conocieran oportunamente para transmitirle la vida. ¡Sería asombroso verle desaparecer de nuestra vista de golpe, señor secretario! Le garantizo que de ser eso algún día posible, ¡esas vistosísimas desapariciones se estarían dando a cada rato en el mundo entero!

--(El jesuita): ¿Qué le parece si volviendo al tema, acordamos, señor juez, con la lección final en sus propios terrenos, los jurídicos que sabemos se han desprendido siempre del orden moral?

--Adelante padre Miguel.

--Todo este experimento con las bolitas no solo exorciza las teorías darwinistas de la ciencia, nos da algo más: una preciosa parábola del orden moral. La ética requiere siempre no menos que las ciencias del esfuerzo individual y colectivo. Más aplicación se requiere para educar a un niño, para hacer de un joven un adulto de provecho que para montar un experimento; pero destruir una vida es tan simple como poner el aparato de cabeza, y los jueces como usted, y los sacerdotes como yo sabemos todo al respecto. Un momentáneo desbordar de las pasiones y tenemos honras y vidas destruidas. Un tolerar de más, una simple desobediencia y hay tragedia a la puerta. Por algo dice la Sagrada Escritura que el que escatima de la vara con su hijo lo odia.

--(El juez): Sí padre. Y no solo en el juzgado o en el confesionario. La prensa reporta continuamente la tragedia de un descuido, o varias muertes por el alcohol y, o, las drogas. Sabemos bien lo que la cárcel hace a aquel que creyó en la impunidad; y usted, ciertamente, querrá enfatizar que el infierno está sin tocar para los que temieron a Dios, y repleto por el contrario de los que se reían de su existencia como castigo tremendo y definitivo. Sí, nadie está en mayor peligro de ir a la cárcel que quien no teme a la justicia, y dirá usted, del infierno que quien afirma que el infierno eterno no existe.

--Más interesante todavía, señor juez, sería comparar la evolución del mal. Ciertamente sabemos que los peores delitos no parten de la nada. Su llegada se ve anunciada por violaciones cada vez más graves a la ley moral, y en muchos casos a la ley penal. Aquí sí la evolución es término apropiado. Mi función sacerdotal me facilita más por el confesionario percibir el peligro para un alma, que a un operador de radar ver un peligro en sus pantallas del aeropuerto.

--¿Hay alguna metodología aplicable para discernir el peligro, padre Miguel?

--Sí que la hay, por supuesto. La sabiduría tradicional de la Iglesia nos habla de los tres enemigos del alma: El Demonio, el mundo y la carne. Estas tres cosas tienen voluntad propia, contraria a la voluntad de Dios, y procuran siempre nuestra alianza en contra suya. Cada uno de estos tres enemigos nos dan el equivalente a poner el aparato de cabeza para destruir el orden si no tomamos precauciones. Al mundo de hoy, habiendo idolatrado la carne, le falta casi nada para adorar públicamente al Diablo. Los diez mandamientos del orden mínimo a respetar en todos los casos fueron superados por el mandamiento del amor. Este último nos habla del mayor de los peligros: la tibieza. La tibieza es el pecado contra el amor y la causa de la ruina actual de la Iglesia, de su apostasía. De ahí sobrevino la relativización de los mandamientos, de los dogmas, y la pérdida de la autoridad; y con ello del orden. Jesucristo N.S. es tajante: "Ahora bien, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, voy a vomitarte de mi boca." (Apoc 3:16). Esta es la falta más grave que puede cometer un cristiano, precisamente porque el primer mandamiento es: "Amarás al Señor tu Dios con toda tu alma, con toda tu mente, con todo tu corazón". El amor que a Dios debemos es el más ardiente de los amores. Los clérigos en el infierno han sido tibios, han permitido primero que el amor de Dios se confunda con el amor al prójimo, para luego dar más importancia al amor al prójimo que al amor a Dios. ¿Tiene algo de extraño que terminen idolatrando el sexo? Voy ahora a su pregunta: El mal es, precisamente, este tipo de desorden; y su análisis se facilita cuando recurrimos a los peores pecados, aquellos que desde el Antiguo Testamento eran sancionados con pena de muerte.

--(El doctor): Sin embargo, el aborto intencional no aparece entre ellos.

--La razón es muy sencilla doctor: Todo el pueblo judío tenía una razón suprema para existir, la esperanza puesta en un nacimiento, el nacimiento del Mesías. Como usted comprende, eso hacía innecesario prohibir el feticidio, dado que el Mesías era irreconocible en su estado de gestación. No podía, en este esquema, haber otra cosa que el mayor respeto por la vida fetal. Es por ello que el único caso que aparece en el Antiguo Testamento de una mujer que aborta por un golpe debido a una riña entre dos hombres, obliga al causante a pagar una indemnización al marido. Pero si la mujer también muere, en ese caso el causante debe morir también. La diferencia no pretende, como afirman los rabinos, tasar el valor de la vida de la mujer en relación a la vida del feto, sino la intencionalidad del agresor. Un accidente es una cosa, la intención de dar muerte al feto al grado de matar a la madre ya no es cuestión accidental. Contra los rabinos: si el nonato valiera tan poco, el Mesías tenía que valer lo mismo.

--(El juez): Háblenos del incesto, padre. Pésimas cosas se han visto en la televisión.

--En efecto, se han llegado a ver telenovelas con escenas crudas de violación de una hermana por su hermano. Pero no es necesario llegar al extremo de la violación. Partamos del hecho de que la sexualidad es algo mucho más trascendental que un placer momentáneo. Los reyes, y todos los poderosos han establecido alianzas uniendo en matrimonio, unión carnal, a hijos con hijas por conveniencia; y es tan fuerte está unión que el matrimonio es un símil para representar la unión de Cristo con su Iglesia, y se le considera suficiente para establecer un enlace de por vida; indisoluble, inatacable, y permanente. ¿Qué nos muestra la experiencia de la inicua unión sexual que llega a darse entre hermano y hermana? Precisamente una sólida alianza, pero con el Diablo. Culpables, se ocultan de los padres que son ya el enemigo natural de la unión incestuosa que se conserva en secreto, y que los lleva a menospreciar y conspirar contra sus padres; en algún momento a despojarlos de sus bienes, a exigirles sin medida ni consideración; a abandonarlos finalmente, y en ciertos casos a matarlos. Nada hay que pueda abestiar al hombre con tanta eficacia como el instinto sexual. Entre los judíos el Talmud acepta este tipo de satisfacción mutua entre la madre y el hijo de menos de ocho años, lo que condujo a Elizabeth Dilling como crítica estudiosa del Talmud a referirse horrorizada a la "sucia madre" (The foul mother) judía. La forma en que el sexo entra como cuña desde temprana edad para corromper al hombre hasta el extremo queda exhibida por los anticonceptivos y el aborto, y finalmente en la sodomía. El uso de un anticonceptivo nos presenta con la elección de cinco minutos de placer valorados por encima de toda una vida humana. ¿Cómo extrañarse del satanismo subsiguiente en el aborto, parricidios y joterías?

--(El Juez): Si, padre Miguel. Lo sabemos. La mejor forma de hundir a un pueblo; de despojarlo de su dignidad para poder esclavizarlo está en lo que hoy propician todas las fuerzas políticas liberalizando el desenfreno sexual al extremo de promover el aborto y las sodomías. Pobre del pueblo que, carente de conciencias cívicas, no se oponga con toda su alma. Terminará en basura, y sólo tendrá criminales abestiados y ríos de sangre que presumir ante el mundo. Estas son las consecuencias finales de la pseudo ciencia talmúdica de Darwin, Marx y Freud.

--(El jesuita): Caigamos en cuenta, sobre todo, en la precisión del Evangelio. No hay exageración alguna --ya que exagerar es una forma de mentir-- en la admonición del Señor: "El que mira con malos deseos a una mujer ya cometió con ella adulterio en su corazón". Con una sola mirada se logran dos cosas gravísimas: reducir la dignidad de una mujer a mero objeto sexual, y dar entrada a un vicio, el vicio sexual que es zaguán abierto a los demás vicios. Una sola mirada basta para poner de cabeza al aparato y destruir el orden; y en la afición al desorden hacerlo de manera en muchos casos irremediablemente irreversible. "Si, pues, tu ojo derecho te es ocasión de pecado, sácatelo y arrójalo de ti; más te conviene que se pierda uno de tus miembros, que no que todo tu cuerpo sea arrojado al infierno. Y si tu mano te es ocasión de pecado, córtatela. Más vale que entres manco en la Vida que, con las dos manos, ir al infierno, al fuego que no se apaga". (Mateo 5:28-30; Marcos 9:43-47). Es siempre de llamar la atención que los que relativizan estas admoniciones son los falsos maestros que igual niegan el infierno. Es obvio, y debiera serlo a los traidores, a los Judas Iscariotes que abundan hoy entre el clero, que de no haber infierno Cristo estaría haciendo el ridículo por dejarse crucificar. ¡Así de grave! ¿Para salvarnos de qué iba a padecer tanto? De no existir la tremenda Justicia de un Dios ultrajado, el bueno sería el que todo nos lo quiere permitir, el Diablo; y el malo sería el que nos da las prohibiciones. Como es obvio, para nosotros los cristianos son los judíos los que ponen el aparato de cabeza con su Talmud; como para ellos somos nosotros con nuestra moral intransigente. Pero nuestro Dios exige conforme a Su perfección la rectitud; y el de ellos en su Talmud en nada se diferencia del Diablo. Al Talmud como prueba me remito: www.comeandhear.com

--(El juez): Me parece, padre Miguel, que habiendo comenzado todo con el Pecado Original tendrá usted, en la próxima sobremesa que darnos una buena instrucción sobre ello. ¿Podemos fijarle fecha?

--Será un placer. ¿Le parece bien este mismo lugar y a la misma hora dentro de una semana?

--Acordado. Tome nota de los asistentes interesados señor secretario.

Conmemorando a Darwin

2009-07-03T20:14:00.002-05:00

Darwin, el Diablo, y el Fraude más Grande y Ridículo de Todos los Tiempos

Y fue arrojado el gran Dragón,
la Serpiente antigua, el llamado
Diablo y Satanás, el que traía
engañado al mundo entero (Apoc 12:9)

Muchos hay que no dan crédito: Hombres de ciencia de indudable talento niegan la existencia misma de Dios. ¿Por qué?

Debiera ser evidente que el autor puede ser objeto de la envidia, y después del odio del descubridor, ya que el autor lo es todo, y el descubridor le presta sus servicios y revela su grandeza. Pero, ¿y si el Creador no existiera? Entonces el descubridor se quedaría con todo el crédito, su descubrimiento pasaría a los ojos del mundo como una creación única. Nada más que agradecer a nadie más.

Hay entre los hombres quienes quieren, como Luzbel, ser adorados.

La suplantación completa del Creador tiene el sentido perverso del `todo o nada'. Pretender robarle a Dios una parte de su obra equivaldría a ser desenmascarado como pirata por la parte restante, y los evolucionistas quieren ser adorados en serio, como su jefe pretendió desde el principio. Eso hace del ateísmo una posición intelectual tan fiera como intransigente.

El origen religioso del darwinismo está en el Talmud

" R. Eleazar further stated: What is meant by the Scriptural text, This is now bone of my bones, and flesh of my flesh? This teaches that Adam had intercourse with every beast and animal but found no satisfaction until he cohabited with Eve. (Talmud:Yebamoth 63a.)"

Traducción: "El rabino Eleazar añadió: ¿Qué quiere decir la Escritura con "Esta si es carne de mi carne y hueso de mis huesos? Esto nos enseña que Adán tuvo relaciones sexuales con toda bestia y animal pero no quedó satisfecho hasta que las tuvo con Eva. (Talmud:Yebamoth 63a)".

Esta peculiar interpretación de Génesis 2:23 la necesitaba el rabinato para explicar en el Talmud por qué sólo los judíos son plenamente humanos. Por qué sólo ellos pueden tener la patria potestad sobre sus hijos, ser propietarios, Etc. Como esta explicación en vez de convencernos de la superioridad judía habría provocado carcajadas, se hacía imperativa otra justificación, y no había en 1859 en que Darwin publicó refugio más acreditado que "la ciencia".

Si le parece ridículo que Adán tuviera relaciones sexuales con todos los animales del Jardín del Edén, y más aún antes de que estuviera genitalmente dotado (el sexo hace aparición en Génesis después del Pecado Original, y para nada se hubiera justificado sin Eva), no le va a parecer menos ridícula la explicación "científica" sustitutiva después de este breve análisis:

1º Las ciencias han adquirido prestigio como construcciones experimentales. Lo que no se puede comprobar no amerita que se le dé por comprobado. Obvio.

Darwin alcanzo rápida fama. No se la otorgaron los penalistas por perpetrar un fraude, que hubiera sido lo correcto; no. Se la otorgó la ignorancia a pesar de los reproches iniciales de la misma prensa diaria: "Lo que el señor Darwin parece haber olvidado --le dijo la prensa tras la presentación de su libro-- es que nosotros, los ingleses, somos una nación de criadores de perros y caballos; y tan competentes en estos menesteres que nadie en el mundo pone en duda nuestra competencia. Pues bien, a pesar de ello, y de nuestra aplicación multisecular, jamás hemos visto que un caballo pase de ser un caballo, o que un perro pase de ser un perro".

Nadie lo ha visto. La prensa inglesa se redujo al mínimo exigible: un solo caso. La contestación, sin embargo, reclamaba mucho más de un caso. Iba a requerir de todo el sistema ecológico con millones de millones de seres vivos transformándose simultáneamente en seres distintos, pero perfectos; y para colmos ensamblándose dentro del proceso en un sistema único, interconectado y autosustentable. Hasta hoy no hemos visto un solo caso, mucho menos los millones de casos requeridos. La prensa inglesa del momento sigue victoriosa sobre Darwin 150 años después: Ni un solo caso.

III

2º Y los evolucionistas, para una más sonora carcajada, se refugiaron en lo único que les quedaba: ¡Es que hacen falta millones de años!

Ahora, para no dejar la carcajada en veremos nos metemos a un juzgado:

--Señor juez: Entienda usted por favor que el banco se asaltó solo.

--Está usted loco, los bancos no se asaltan solos.

--Pregúntele a la Secretaría de Educación. Que se dé un caso una vez cada mil años demuestra que no es imposible, prueba únicamente que apenas está viviendo su señoría lo suficiente.

--¡No me obligue a dictar en su contra un interdicto de demente abogado!

--Mire Señoría, si los changos se volvieron hombres por tener tiempo suficiente para ello, y cuántos hombres acaban suicidándose. . . ¡Pruébeme usted el IMPOSIBLE de que los bancos, tan evolucionados como los tenemos hoy, no puedan asaltarse solos! Consulte usted con la SEP señor Juez.

Para ayudar al juez, obviamente, habría que comenzar por los changos que promueve la Secretaría de Educación Pública, y así lo entiende el agente del Ministerio Público:

--Su Señoría, ese argumento sobre el tiempo se lo resuelvo con el ejemplo de mi suegra. . .

--Adelante, señor fiscal.

--Puras arrugas señor juez.

--Gracias, señor fiscal. En efecto, lo único que deja el tiempo señor abogado de la defensa, son arrugas, huesos áridos y ruinas. Nunca ha dejado otra cosa, ni edificio hay que no requiera mantenimiento. Dada la naturaleza siempre destructiva del tiempo, el peor refugio para una teoría disparatada que no puede ofrecer una sola prueba viable es el destructivo transcurrir del tiempo.

--¡Pero los dinosaurios Su Señoría!

--Precisamente abogado. ¿Dónde están los dinosaurios?

--Se extinguieron en el Cretáceo, la última etapa del Mesozoico, hará unos 70 millones de años.

--Sin concederle nada de sus millones, abogado, así de destructivo es el tiempo; y junto con ellos han desaparecido incontables otras especies, lo que prueba lo contrario a la evolución. Es contradictorio afirmar que todo ha evolucionado sin poder aportar una prueba, para luego afirmar que los dinosaurios no pudieron evolucionar, adaptarse, y por consiguiente ¡desaparecieron!

Interviene el secretario del juzgado:

-- Si Su Señoría me permite. . .

-- ¿De qué se trata señor secretario?

-- Que si los evolucionistas no pueden ni con la supervivencia de las especies, que es el mínimo; ¿cómo se atreven a postular el transformismo a especies superiores?

--¡Muy bien dicho, señor secretario! La menor comparación de los máximos y mínimos requeridos con los hechos finiquita todo el asunto.

-- ¡Ustedes han de ser de los retrógrados que afirman que Dios creó el mundo en seis días!

--¿Qué opina usted, señor fiscal; y usted señor secretario?

--Si me permite Su Señoría, mi suegro que también lo es del señor secretario viene por mí para ir a comer, y acaba de hacerse presente en la antesala. Es el experto que necesitamos.

--Hágalo pasar señor fiscal. Y explíquele en el camino el problema. Redúzcalo a plazos cortos versus plazos largos en función de la complejidad del proyecto.

Entra el experto al juzgado.

--A sus órdenes, señor Juez: El asunto es apasionante en el terreno científico; porque verá, hay procedimientos de laboratorio que exigen largos períodos de tiempo; y otros, por el contrario, que para darse exigen tiempos muy cortos. En general lo complicado puede requerir fracciones tan cortas como fotografiar una bala en vuelo, y lo elemental como el añejamiento en barricas muchos años.

--Eso es interesantísimo. ¿Cómo se determina el plazo en función de la complejidad?

--La ciencia moderna, Su Señoría, tiene la capacidad de construir modelos operativos, de hacer simulaciones. Entre los problemas más complejos está el diseño de nuevos tipos de aviones, sistemas sofisticados si los hay entre los ingenios modernos. Sin embargo, no hay avión que tenga la perfección y complejidad de los seres vivos. El más sencillo de los seres vivos que vemos volar, --pongamos por ejemplo un mosquito-- es capaz de reproducirse; lo que de imitarse abarataría enormemente el precio de los aviones que carecen de esa y de muchas otras funciones vitales. Pero. . . Tal es su complejidad que a nadie se le ocurriría fabricar un mosquito, ni siquiera una célula viviente del mismo. Por ejemplo: e-coli, bacteria unicelular que habita el tracto digestivo de los mamíferos es tan compleja como una ciudad industrial. Y si eso podemos decir de una sola célula elemental, ¿qué diríamos de fabricar el conjunto de los seres vivos, millones de especies que requieren una organización estructurada en conjunto, y perseverar en un delicado equilibrio para subsistir?

--Adelante, doctor. Hablaba usted de modelos y simulaciones.

--Lo primero que se requiere es tener una idea de la complejidad del problema, y la naturaleza misma nos da la clave. Hará unos sesenta años que en Australia se premió en efectivo la muerte del lobo australiano por los daños que causaba a los rebaños. Tanto éxito tuvo que acabaron con ellos, son una especie extinta, y el resultado inmediato demostró que hay remedios miles de veces peores que la enfermedad. Libres de su enemigo natural los conejos se reprodujeron tanto que Australia se quedaba sin cosechas y sin rebaños. Las cosechas iban a parar a las panzas de los conejos. El caso se repitió con sus variantes en enero de este 2009 en una isla diminuta al sur de Australia; lo que para no alargar abrevio al lugar en Internet que lo reporta en inglés como "Macquarie Island faces 'ecosystem meltdown' after conservation efforts backfire" véalo en: http://www.guardian.co.uk/environment/2009/jan/13/macquarie-cats-conservation

--Lo doy por bueno sin verlo. Siga usted con su exposición doctor.

--De la misma manera que hacemos simulaciones para volar aviones antes de construirlos y probamos distintas configuraciones antes de volarlas, podemos introducir especies dentro de un entorno determinado. Nuestro entorno tendrá como meta permanente el equilibrio entre las especies para impedir que se dé un caso de desequilibrio capaz de destruir el mundo como los conejos --exagerando un poco-- estuvieron a punto de acabar con Australia. Eso nos va a obligar a apegarnos a la cadena alimenticia. Cada X número de conejos con su lobo. ¿Me doy a entender hasta aquí?

--Sin duda, hasta parece fácil. ¿Cuál sería el objetivo de la simulación doctor?

--El objetivo sería precisamente determinar la rapidez requerida para montar el sistema en base a su complejidad señor juez.

--Me parece extraordinario. Eso es precisamente lo que queremos. Siga usted por favor.

--El que parezca fácil es lo engañoso del asunto. La ecología es ante todo un sistema interactivo de un dinamismo único, y de una complejidad que nos rebasa. Un solo virus como fue la Peste Negra el siglo XIV acabó con la tercera parte de la población de Europa. Una pandemia así de mortífera, si le añadimos que pudieran sobrevivir los virus varios días sobre los objetos y que contagiaran al tacto pondría fin a la humanidad. A lo que vamos llegando es al hecho de que, mientras más especies vamos añadiendo, más se dificulta conservar el equilibrio y no al revés. Permítame el ridículo de compararlo con una orquesta a la que se le van añadiendo músicos para tocar una sinfonía. Mientras más músicos añadamos más difícil se vuelve la coordinación que exige su armonía. La diferencia con nuestra orquesta imaginaria radica en que las especies carecen de partitura y de un director visible para guiarlos, y tampoco son una centena de músicos sino mil millones de especies. Para ser justos tendríamos que asignar partituras tan diferentes como sería de esperar del elefante y la hormiga. Como verá, no podemos ni imaginar la millonésima parte del problema real que la falsa ciencia quiere someter a la magia de una palabra que supuestamente lo resuelve todo, la palabra evolución. Es por esto que nuestro simulador muy pronto se muestra inservible, ya que se va pareciendo más y más a un colchón viejo al que se le disparan los resortes; y no acabamos de reparar uno de ellos cuando ya se botaron dos o tres más. Aquí tenemos el señalamiento claro. Ahora le dejo a usted señor la conclusión de este asunto, juzgue usted que es el juez.

--Por lo dicho hasta aquí, doctor, la solución más práctica estaría en comprar un colchón nuevo.

--En efecto señor. Más allá de su sonrisa ha dado en el clavo. El problema fue siempre cuantos de cada especie, y en qué orden debíamos de introducirlos dentro del sistema. El problema más complejo concebible de partes y su ensamble. La única solución capaz de conservar el equilibrio sin que todo estalle o se desmorone obligándonos a recomenzar a construir el sistema es hacer lo que con todo colchón nuevo: sacarlo completo de fábrica, como sacamos todo lo complejo de nuestras industrias, como producto terminado: Hay que sacar la ecología completa de golpe. Un sistema de esta magnitud de complejidad no tiene otra solución que la inmediatez. Nunca verá usted que un avión se envíe para su diseño y producción a mil fábricas distintas porque no saldría jamás. Mucho menos que, en la medida que se pretenda hacer algo grande y complejo se apele a un número mayor de directores generales para que nunca se pongan de acuerdo entre ellos. La evolución de las especies como fenómeno puramente material estaría peor; cada especie sin siquiera un director para programarla y dirigirla. Como verá, el evolucionismo materialista es idiota.

--Le creo doctor. Mi fallo está por un solo Planificador y Director Creador: Dios. Y por cuando mucho seis días de la Creación. . . ¡Ah! Y se me olvidaba: veinte años de cárcel a su cliente por asaltar el banco ¿abogado?

Tras la carcajada vuelve a hablar el Secretario:

-- Su Señoría, con mi suegro viene mi cuñada. Es monja y se ha especializado en los escritos de los místicos. Se me ocure que pudiera haber algo alusivo al tema de la Evolución de las especies que pudiera platicarnos.

--Hágala pasar señor secretario, de verdad que me siento orgulloso de mi juzgado. Después, si tuvieran la amabilidad de aceptar mi invitación los invito a todos a comer. Como charla de sobremesa podremos poner algún toque adicional que nos siga enriqueciendo a todos.

3º Preguntándole al Creador.

--Pásale querida Mari, todos tenemos interés en cualquier observación del cielo sobre las tonteras de Darwin que nos quiere hacer descender del mono.

Todos se saludan, y pregunta el señor juez: ¿Sabe usted algo al respecto querida madre?

-- Lo único que me viene de momento a la memoria está tomado de María Valtorta, señor juez. María Valtorta es una mística italiana excepcional traducida a todas las lenguas cultas de occidente. Es la autora de lo que en español se imprimió en once tomos como "El Hombre-Dios" y después con una mejor traducción en diez tomos más grandes con el título de "El Evangelio Como me fue Contado". Su lectura es a tal grado sorprendente que conozco a un sacerdote que lo ha leído completo ya ocho veces, y todavía me dice que no piensa leer otra cosa en los días de su vida. Créanme, yo tampoco.

-- ¿Y el asunto que nos interesa viene en "El Evangelio como me fue Contado" ?

-- No señor Juez. Forma parte de revelaciones adicionales que los editores titularon "Los Cuadernos". La cita es muy breve, pero la recuerdo de memoria por su actualidad e importancia: Dice Jesús "En relación a ese grave error que tanto daño ha causado, no sólo es imposible al chango evolucionar hasta el hombre; sino que ustedes mismos no pueden, ni con toda su tecnología, rebajar a un hombre hasta el mono. Podrán ustedes embrutecerlo, envilecerlo y dañarlo gravemente; pero jamás lo convertirán en mono, porque el mono tiene su propia perfección".

Se hace el silencio en la sala por varios minutos, hasta que el doctor retoma la palabra como experto.

-- En efecto, y ese es para mí el mayor obstáculo que enfrentan los evolucionistas; ya que en justicia no tiene Dios porqué darnos explicaciones tan obvias que no haya biólogo que desconozca la perfección no sólo del mono, o de la libélula, sino de decenas de millones de especies conocidas y clasificadas, y todas ellas perfectas. La pregunta es muy sencilla: ¿Hacia dónde, o hacia qué van a evolucionar ¡si perfectas ya son! Sí perfectas tienen que ser para existir y perpetuarse. Para nuestra sobremesa dejaré el hecho del fanatismo religioso de los judíos que son los únicos con razones para tratar de imponer su evolucionismo al mundo. El sólo hecho de la fuerza con se expone y exige creer en este ridículo absurdo de la evolución los pone en evidencia. Son ya casi ciento cincuenta años los perdidos por la ciencia tratando de encontrar evidencias a favor de Darwin y correlegionarios sin poder, obviamente, encontrar una sola. . .

-- Bueno doctor, ¿no tiene hambre que podamos dejar el resto para la sobremesa? Señor secretario, así como ha tomado las minutas de todo lo que hemos visto el día de hoy, se servirá tomar las de la sobremesa para su próxima publicación en este mismo blog.

-- De acuerdo, Su Señoría.

Escándalo en la Gregoriana y Peligro Para el Mundo

2009-06-29T12:32:00.002-05:00

Al amparo del Consejo Pontificio para la Cultura, la Tercera Conferencia STOQ (Science, Theology and the Onthological Quest) titulada " Biological Evolution, Facts and Theories, " tuvo lugar los días 3 al 7 de marzo de 2009.

El objetivo de la misma fue celebrar el 200 aniversario del nacimiento de Darwin, y el 150 aniversario de la publicación del Origen de las Especies.

Al final de la primera sesión, Oktar Babuna, de nacionalidad turca y colaborador de Harun Yahya fue agredido al tomar la palabra. Le arrebataron el micrófono y lo echaron de la misma. La escena completa como fue filmada está en: http://blogs.reuters.com/faithworld/2009/03/04/anti-darwin-speaker-gagged-at-vatican-evolution-conference/ para verse en YouTube. El motivo de la expulsión dio pie a un escándalo menor por el comportamiento "dictatorial", "violento", "antiacadémico", "antidemocrático" Etc., en la prensa y demás medios de difusión. Pero más grave resulta como causa del atropello que el jefe de Oktar Babuna, Harun Yahya, sea partidario de la Creación contra la Evolución. De no ser islámico sino cristiano podríamos referirnos a él como un cruzado por los derechos del Creador. Y se trata de un cruzado efectivo, bien financiado y de un nivel intelectual más que aceptable. Las últimas palabras que Oktar Babuna dice haber escuchado dentro del recinto fueron: "Sólo los partidarios de la Evolución tienen derecho a la palabra".

Contra lo que muchos suponen dada la desinformación de la prensa y la general ignorancia, la Teoría de la Evolución es no solo anticristiana, sino la forma de ataque indirecto más efectiva contra el Evangelio y en plena sintonía con el Concilio Vaticano II como ya analizamos en este mismo blog, y aparece abajo. Y el ataque indirecto ¡es la única forma aprobada en los manuales de estrategia militar! El ataque contra el Evangelio ha seguido todos los cánones, y es con ello más detectable como campaña bien fraguada. Expliquemos:

Quien dijo: "No puede fallar la Escritura" (Jn 10:35) fue Jesucristo mismo, y no Mahoma, señores jesuitas de la Gregoriana y de Notre Dame que dirigieron el evento, y que repetirían escandalosamente con Barak Obama en Notre Dame meses después. La lucha por la Sagrada Escritura contra la falsa ciencia les correspondía a ustedes y no a los turcos, aunque les hubieran cortado los turcos la cabeza por ello, y no al revés. De manera que invirtiendo los papeles de Lepanto y para bochorno de San Ignacio allá en el cielo, ahora los turcos son los buenos y ustedes los malos. Lo que va de 1571 a la fecha por obra y magia del C. Vaticano II.

Cuando el Hijo del Eterno Padre y Eterno Juez dijo "No puede fallar la Escritura" (Jn 10:35), lo dijo precisamente en referencia al libro del Génesis, porque el libro del Génesis es el soporte del Evangelio. ¡Ni más ni menos, señores en rebeldía satánica con su concilio y su falsa ciencia!

Sólo Génesis nos habla del Pecado Original. Sin el Pecado Original no habría necesidad de un Redentor, y el culpable, en vez del hombre por los males del mundo lo habría sido Dios como creador defectuoso. Así de importante es Génesis, ¡la absoluta precisión del Génesis! Y Génesis dice que Dios creó todo en seis días, y que al hombre no lo sacó del mono, sino de la tierra. Creación directa, y a su imagen y semejanza, y NO a imagen y semejanza del mono. Así de importante es Génesis. Sólo Génesis profetiza a Jesucristo y a Su Sma. Madre en su lucha contra la víbora (Satanás) del Jardín del Edén: "Enemistad pondré entre ti y la mujer, y entre tu descendencia y la suya, y ella te aplastará la cabeza mientras asechas tú morder su talón" (Gen 3:15). Sólo Génesis aporta este trasfondo al anuncio del Bautista: "Pero viendo él venir muchos fariseos y saduceos al bautismo, les dijo: «Raza de víboras, ¿quién os ha enseñado a huir de la ira inminente?" (Mt 3:7) Sólo Génesis por el doble testimonio de Jesucristo y del Precursor sitúa a los judíos en su lugar: Raza de víboras, sepulcros blanqueados, hijos del Diablo (Jn 8:44) Toda la lucha incesante de Jesucristo contra la Sinagoga de Satanás (Apoc 2:9 y 3:9) quedaría falta de claridad sin Génesis que presenta ya sólo dos bandos: La Mujer y su descendencia --Jesucristo-- y la víbora con la suya (Cristo contra Anticristo). Nada del Evangelio tendría fundamento pleno sin Génesis. La Roma de hoy como sede del Anticristo por Vaticano II cuyo espíritu y documentos contradicen el Evangelio tampoco tendría precedente profético pleno sin Génesis 3:15, La Salette no tendría fundamento absoluto sin Génesis 3:15 y Mt 24:15; Roma como la ciudad de las siete colinas volviéndose lo que es hoy hasta por sus pederastas impunes (e institucionalmente protegidos de las autoridaes civiles) como la gran ramera de Babilonia de Apocalipsis 17, 18 y 19 (por el Talmud de Babilonia ver: http://nullacaritassineiustitia.blogspot.com 2008_06_21_archive.html no habría sido profetizada. Nada tendría sentido, ni fundamentos, ni certeza absoluta de no venir desde los orígenes, profetizada y después cumplida. Miles de años lo confirman. Milenios que sólo pueden ser de, y señalar a, Dios como autor inerrante e indefectible.

La profecía mesiánica fundamental está en Génesis: "No se irá de Judá el báculo, el bastón de mando de entre tus piernas. Hasta tanto que se le traiga el tributo y sea a quien rindan homenaje las naciones" (Gen 49:10)

¿Deja esto en claro por qué tiene el Anticristo que atacar por Génesis y el porqué tiene que introducirlo como "ciencia"?

Por eso inventaron el fraude de Darwin, por eso lo avalan a capa y espada, por eso arrebataron el micrófono a un turco más sensato que ustedes señores "jesuitas"; por eso están ya mejor los turcos que el Vaticano con su Concilio avalado a este grado por ustedes.

Un peligro inmediato llega por el Islam:

Harun Yahya justifica con su libro "Atlas of Creation" simpatías universales, ya que el Corán de Mahoma datando del siglo VII copia mucho del Génesis para su "cruzada", y un libro bien escrito sobre el fraude evolucionista tenía que ser devastador --como de hecho lo está siendo. Esto no tiene nada de sorprendente: agarrar de puerquito a Darwin similares y conexos requiere muy poco esfuerzo intelectual. Lo he hecho exitosamente interviniendo en The Chronicle of Higher Education sobre el tema: http://chronicle.com/news/article/2318/leading-advocate-of-intelligent-design-is-denied-tenure-at-iowa-state-u?commented=0#txpCommentInputForm Y el Chronicle es el diario de las Universidades Americanas, Universidades cuyo "dogma oficial" es la Evolución, y Darwin el genio por antonomasia de las ciencias biológicas.

Las simpatías de europeos cristianos se suman a los islámicos ahora por doble razón:

a) La causa común que acredita los libros sagrados en toda alma religiosa.

b) La debilidad de la doctrina evolucionista que veremos próximamente.

Y el Islam está ganando adeptos a un ritmo escalofriante, ya que gracias a las torpezas intencionales que llegan al extremo de presentar la Evolución como ciencia, engañando con ello, y atentando simultaneamente contra la religion y la ciencia se puede revestir al Islam con el poder de la verdad exclusiva de manera engañosa. Tan engañosa como para que ahora los buenos sean los turcos y las fuerzas de Ignacio los villanos.

Toda verdad termina imponiéndose por sí misma, de ahí que la mayor traición sea adoptar Vaticano II y entregar la verdad científica al turco para acreditarlo en religión. En que se aproveche la dinámica del evolucionismo vaticano para promover el Islam como si el Corán fuera Génesis. En entregar la verdad al enemigo para acreditarlo no tanto por su veracidad, como por los obvios fraudes eclesiales impuestos desde Roma.

Como vemos, mientras más se analiza más se comprueba: ¿Tiene derecho a seguirse llamando católica una iglesia que --con el Concilio Vaticano II como su nueva Carta Magna-- contradice punto por punto al evangelio? Los fieles cristianos volvemos, de nuevo, a hacerlo notar a los obispos. Ahora por medio de los escándalos de los jesuitas.

El Zaguán del Diablo

2009-06-25T18:03:00.000-05:00

Hay una puerta abierta por la que transitan todos los diablos, y mientras no se cierre los males del mundo seguirán en aumento. El sexto mandamiento lo cerró, la falsa ciencia lo hizo incomprensible. El sexto mandamiento "no fornicarás" como continuación del quinto, "No matarás", responsabiliza al uso de la sexualidad en terrenos de vida y muerte.

Muchos sostienen hoy día que hay un plazo entre el acto sexual y la concepción dentro del cual no puede causarse mal alguno a nadie. Esto sería, de ser cierto, un período apto para el libertinaje sin consecuencias. Un plazo que dejaría al 6º Mandamiento en capricho incomprensible, y a todo ordenamiento para la castidad en oscurantismo malévolo. Se pretende extender el plazo para justificar el aborto y el argumento es el mismo "nadie resulta dañado". Sin embargo, como veremos, este plazo es absolutamente inexistente porque la vida humana lo ocupa por entero, y basta con negar esto para abrir el portal del Diablo.

Un silogismo basta para probarlo:

M: Sólo puede destruirse lo que existe.
m: Los que esto lean pudieron ser muertos con anticonceptivos.
C: Los que esto lean estaban ya, por tanto, en el acto sexual de sus padres.

Los que esto lean al igual que todos los vivientes, puesto que el principio de la vida es el acto sexual. Y siendo el principio, es a partir de él que se puede cometer homicidio. Homicidio en el terreno penal civil, NO en un supuesto terreno clerical.

Los códigos penales de México y del mundo definen el homicidio como "privar de la vida a otro" para lo cual es tan eficaz un anticonceptivo como una pistola.

Y esto es indudable por el hecho de que el tiempo es un continuo unidireccional: Tan completo está el hombre en cuanto individuo a partir del primer instante de su existir que un simple condón puede destruirlo todo; repito con énfasis, todo lo que será a los cinco, a los veinte, a los cien años de edad. TODO.

La única diferencia en cada etapa, y la igualdad de todas ellas en su relevancia para la moral y el derecho la explica esta gran tesis tomista: "El acto y la potencia dividen al ser; de manera que lo que no es acto puro (Dios), será necesariamente mezcla de acto y potencia".

Sólo dos cosas dividen al ser creado. Este es el poderío del pensamiento abstracto, capaz de mayor abstracción que las matemáticas y que condujo a los grandes físicos del siglo XX a descubrir a los grandes teólogos medievales como los pensadores más grandes de todos los tiempos. Expliquemos ambos conceptos con un ejemplo:

Juan se acaba de doctorar en física. Después de siete años de estudio y especialización es hoy, actualmente, físico experimental especialista en aceleradores de partículas. Esto es lo que Juan es en acto. Pero siete años atrás era un físico en potencia. Su otra pasión como radioaficionado lo incitaba a especializarse en ingeniería electrónica, lo que se reforzaba por su afición a las computadoras. No menor era su afición a los autos de carreras, y con ella su vocación a ser ingeniero mecánico automotriz. Su amor a los perros lo había llevado a considerar la veterinaria.

Este físico a quien hemos llamado Juan fue un ingeniero electrónico en potencia, un ingeniero mecánico en potencia, un veterinario en potencia y un físico en potencia. Pero ya no. Hoy es lo que es, un físico de hecho, en acto. La potencia, por consiguiente es lo que terminamos por actualizar o por desperdiciar. Es siempre más amplia "potencialmente" que la parte que "actualizamos" en una sola profesión. Si fuéramos más atrás, Juan "pudo" ser misionero en África en vez de casarse, y hasta "pudo" haber muerto accidentado corriendo automóviles como gustaba de hacer. Pero que sólo sea físico no quita un ápice a la potencia que tuvo siempre a su alcance como propia y real para variar su destino. Ambas cosas, acto y potencia, tuvieron que ser absolutamente reales para que Juan sea lo que eligió ser pudiendo haber sido otra cosa.

De la misma manera que constatamos que la potencia es mayor al principio, constatamos que lo actual se ha reducido en el intercambio de potencialidad (varias profesiones) a una sola, pero también constatamos la ganancia del preparatoriano al quedar doctorado en la actualidad. Pero sobre todo observamos que se trata de un intercambio y no de una creación ex-nihlo. En otras palabras: el acto requiere haber partido de potencia real. Juan no pudo jamás haber sido Supermán, lagartija o un ángel. La potencia y el acto se relacionan en una naturaleza, la humana; y en correspondencia personal única entre ambas, ya que tampoco podría haber sido artista o actor porque eso no estaba en su potencial.

Lo interesante es que el principio del intervalo vital, a partir del cual se puede cometer homicidio contra cualquier individuo, se señala por ser tan grande en su potencia como ínfimo en su actualidad. Infíma actualidad que lo hace despreciable a los ignorantes que no perciben su potencia. Potencia que en este punto es máxima.

Estábamos por tanto completos por el acto sexual de nuestros padres: 99.99999% potencia, y 0.00001 acto. El error de los que denigran la potencia para usar anticonceptivos está claramente evidenciado por su desconocimiento de la potencia como integrante fundamental de la persona, tan real, que no ha requerido de más de un silogismo para constatarlo, ni de mayor razonamiento que el propuesto: "El acto y la potencia dividen al ser; de manera que lo que no es acto puro (Dios), será necesariamente mezcla de acto y potencia".

La mezcla de acto y potencia es la que está completa al 100% en todo momento, sea la propuesta inmediatamente arriba, sea la de la madurez al 50-50%, sea la del enfermo terminal al 0.00001 potencia 99.99999% en acto terminal. Completa, ya que ambas proporciones solo se intercambian porcentualmente, y lamentablemente en muchos casos también se desperdician. Ya estábamos ahí, en el acto sexual, y estábamos completos como personas. Ser persona no exige de determinada conciencia: un hombre inconsciente no deja de ser persona. No se refiere al tamaño, peso, o edad del individuo. Se refiere sólo a proceder sexualmente de humanos. Ese proceder de hombre y mujer es lo que lo hace humano sin necesidad de más averiguaciones.

Esto es lo que hace que el homicidio por condones sea real.

Que el individuo en esa etapa era casi pura potencia, si. Precisamente por eso, porque lo que destruye el homicidio, todo homicidio es la potencia, porque la potencia es también la vida. De haber sido asesinado hasta después de su graduación, es igualmente la potencia lo que se habría destruido junto con el acto, la potencia necesaria para llevarlo al día siguiente: Hubiera alcanzado un Premio Nobel nuestro físico. . . Hubiera engendrado otro hijo. . . Etc.

"El acto y la potencia dividen al ser..." Dividieron al mismo ser cuyo cadáver contemplamos o al que jamás contemplaremos por haberlo privado de la casi totalidad de su vida. La ausencia de sangre sobre el tapete no minimiza el homicidio, lo agranda. Privar de más vida con un condón es más condenable que privar de menos vida cuando lo que se tutela, penal y moralmente es la vida.

Y como la vida es una, el delito de homicidio también es uno. El ridículo legislativo en cuestión de anticonceptivos y aborto ha consistido en negar, precisamente, la suma al 100% en todo momento del acto con su potencia.

La vida comienza por definición donde el acto es mínimo por ser la potencia máxima; y tan grande es la potencia en el acto sexual que no se ha definido ni el sexo mismo, ni la estatura final, nada. Todo está en vías de precisarse. Cientos de millones de espermatozoides van a la caza del óvulo, donde ni el óvulo está con certeza ahí. Igualmente puede no darse el cigoto como puede el cigoto no llegar a embrión; como puede el embrión no llegar a feto, o el feto a niño, o el niño de un año no cumplir los dos. Pero el proceso es automático y toda interrupción del mismo es mortal. El problema, por tanto, no puede referirse a que no se haya alcanzado una etapa por mínima que sea, sino a que estando todo momento completo al 100% por suma del acto con su potencia, cualquier interrupción intencional del proceso debe ser considerada homicida, porque si todos los vivientes provenimos del acto sexual mientras menos constatable sea el atentado más necesaria resulta su penalización compensatoria: Todo anticonceptivo es un arma homicida al igual que el aborto, y el delito es homicidio con todos sus agravantes y no aborto; ya que el 100% del individuo compuesto necesariamente de acto y potencia es la realidad de referencia suprema en moral y en derecho a todo momento del existir humano.

El momento de la concepción en el terreno constitucional:

Artículo 1º: En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece.

El individuo ha quedado definido y está completo en la suma de acto y potencia como quedó precisado y confirmado por el primer silogismo arriba.

Adicionalmente, y para determinar el momento de la concepción por su relevancia jurídica:

M: Se está (existe), sólo a partir del momento de la concepción.
m: Todos ustedes estaban ya en el acto sexual de sus padres.
C: El acto sexual de sus padres fue el momento de su concepción.

A partir del momento de la concepción que es el acto sexual que lo engendra, el individuo no altera su suma al 100% por sus transferencias de lo potencial a lo actual ni con el cigoto, ni con el embrión, ni con su certificado de primaria ni con su título profesional: porque no hay forma de que lo haga. Puede por desperdicio disminuirse el individuo en cuanto tal, pero aún así subsiste la suma al 100% de un individuo disminuido, y con ello queda esta diferencia; no es lo mismo que él desperdicie, a que lo desperdicie matándolo usted que es a lo que se refiere el delito de homicidio.

Y el zaguán del Diablo es el período entre el acto sexual y cualquier momento posterior que oficialmente se elija, siendo el día de hoy para unos el período entre el acto sexual y el cigoto; y para otros entre el acto sexual y las doce semanas de gestación. Más grande o más chico el zaguán, es suficiente para que quepan todos los diablos. De ahí la obligación de los penalistas, de las autoridades civiles y religiosas de proclamar y penalizar estos hechos.

Los hechos rigen en todo momento: Rigen confirmando o invirtiendo el orden individual y social. Valorar unos minutos de placer sobre una vida humana por anticonceptivos no difiere mucho en valoración donde el violador mata a la violada, o de que se use de la violación como disculpa para generalizar feticidios hasta el genocidio. La pervertida mente criminal no podrá detenerse después en sus inversiones valorativas ni ante la criminalidad generalizada, ni esta ante la revolución; hasta dar con la guerra nuclear.

Lo estamos viviendo ya en todas partes: Es esta inversión de valores la que no se ha condenado ni perseguido en sus orígenes sexuales la que se ha extendido a todas las esferas. Por todos lados vemos que vale más un peso que la dignidad del prójimo, el placer sexual o de drogas, o de bienes materiales que la libertad o la dignidad, o que la propiedad ajena. Toda inversión de valores como se da en los anticonceptivos que anteponen el placer a la vida valorando así lo ínfimo sobre lo más sagrado toma la delantera. Es lo que llamamos el mal, y promover esa inversión como revolución es el oficio de los demonios.

Demonios entrando todos, con sus inversiones valorativas, por el zaguán del Diablo.

¿Puede dejar de ser obligatorio el celibato en la Iglesia?

2009-06-14T12:47:00.000-05:00

La trayectoria milenaria del celibato, no sólo sacerdotal sino conventual --lo que incluye a las mujeres consagradas--, nos presenta esta elección de vida como el sello más propio y distinguido de la Iglesia Católica. En resumen: ninguna otra institución en los miles de años de historia de la humanidad nos presenta el celibato como exigencia absoluta para poder ingresar, y permanecer consagrado, fuera de la Iglesia de Roma.

Dícenle sus discípulos: «Si tal es la condición del hombre respecto de su mujer, no trae cuenta casarse.» Pero él les dijo: «No todos entienden este lenguaje, sino aquellos a quienes se les ha concedido. (Mt 19:10-11)

Con lo que los protestantes se descalifican solos. Ellos carecen de la fuerza que sólo siete sacramentos pueden aportar para seguir plenamente a Jesucristo.

La Iglesia Católica ha sido la única, y no sólo en tener éxito, sino sobre todo en reconocer el atractivo sobrenatural que dicha condición ha ejercido sobre el mundo. El celibato realmente vivido en castidad de hombres y mujeres vírgenes es un triunfo de tal magnitud sobre el poder de la carne que ha sido fundamental para difundir el evangelio: A los fuertes hay que escucharlos.

"La Reforma que Llega de Roma", como fuera desde el principio tildado el Concilio Vaticano II, tan devastador en todos los órdenes no ha podido, afortunadamente, destruir este signo fundamental.

Pero el combate sigue, y la curiosidad aumenta. ¿Por qué?

Y la respuesta en una sociedad pansexualista exige saber ¿Qué se trae la Iglesia contra la sexualidad humana "tan bella".

A la inocente preguntona hubo que hacerle ver el otro lado de la vida:

Lo mejor, señora, está reñido con lo bueno. Pero como toda aristocracia, en este caso la del espíritu, su degradación habría sido su democratización; y los resultados tan obvios que ni usted estaría preguntando, ni yo le estaría contestando. El mundo estaría vacío.

Nadie puede dudar que, de no ser por la sexualidad humana, no estaríamos aquí. Y si estar aquí es bueno, el sexo debe serlo también.

Pero la realidad la contradice severamente en lo limitado de su apreciación. Considero --dice usted-- a la sexualidad humana como parte del don divino, tanto para la cercanía amorosa de los cónyuges como para la constitución de la familia (reproducción de la vida). Pero muy lamentablemente, señora, violadas, violados, prostitutas y todo género de deformados sexuales lo verán de otra manera.

A diferencia de otros vicios, quedar encadenado por el alcohol y por las drogas; o por el tabaquismo, el sexo no requiere de una decisión deliberada para iniciarse, para sentirse urgido, para arriesgarse a quedar preso. El sexo es algo que se nos impone a todos, y sus riesgos conducentes hasta el sadismo han hecho la infelicidad de un elevado porcentaje de la humanidad, y saturarían hasta cinco veces más las agencias del ministerio público de denunciarse todos los delitos que a esta causa son imputables.

Hay, en la sexualidad humana, mucho que contradice la bondad de la Creación.

Habrá usted oído hablar del aborto feticida, y hasta de homosexuales matrimoniados. Y no es necesario alargarse para entender el porqué los vírgenes conocen menos las degradaciones humanas, y están menos propensos a ciertos delitos.

Para mejor entender, el celibato no comenzó con el sacerdocio. Su precedente está en la Sagrada Familia, una familia virginal. Esto es así, porque la sexualidad como la conocemos entró con el Pecado Original (San Agustín). Y es por la Sagrada Familia que Dios va a recrear al hombre caído. Se entiende caído hacia el reino animal. El fruto de la redención, ya que Dios es Rey, y su corte aristocrática, son las almas consagradas.

Desde Génesis dice Dios: "Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza".

Pretender que hubiera sido "a nuestra imagen pero con injerto de burro y de burra" habría sido aun más ridículo de lo que suena.

Dios tuvo que establecer un sacramento para divinizar una relación que en lo físico es puramente animal, lo propio del animal racional, fruto del Pecado Original pero en un principio no fue así, porque lo que Dios crea, lo crea perfecto.

De manera que su apreciación inocente sobre la sexualidad es real de manera exclusiva, a saber: El sexo es para el matrimonio, el matrimonio es para los hijos, y los hijos son para Dios. Todo así es santo y perfecto, aunque no tan meritorio como forma de vida como para santificar multitudes en lo personal.

Lo que convenció a los paganos fue el celibato sacerdotal, precisamente porque supera las fuerzas humanas. La santidad plena, el Cristo vivo entre los hombres es el sacerdote que vive a Cristo, porque es Cristo quien vive en él.

En el Evangelio dictado a Mª Valtorta aparece ampliado un comentario de Jesucristo nuestro Señor al respecto:

"Amad la voluntad de Dios. Amadla más que la vuestra y seguidla contra las seducciones y poder de las fuerzas del mundo, de la carne y del demonio. También estas cosas tienen su voluntad. Pero en verdad os digo que es muy infeliz quien se doblega a ellas. Vosotros me llamáis: Mesías y Señor. Decís que me amáis y me gritáis "vivas". Me seguís y esto parece que es por amor. Pero en verdad os digo que no todos los que estáis, entraréis conmigo en el Reino de los cielos. También entre mis más antiguos y más cercanos discípulos habrá quienes no entraran, porque harán su voluntad o la de la carne, la del mundo y la del demonio, pero no la de mi Padre. No quien me dice: ¡Señor! ¡Señor! entrará en el reino de los cielos, sino los que hacen la voluntad de mi Padre. Sólo estos entrarán en el reino de Dios".

Comentario aparte. La perfección exigida a un alma consagrada choca contra el consentimiento --aunque no fuera pecado y dentro del matrimonio-- de un sacerdote casado. No podemos ni imaginar a Cristo sometiéndose, ni por un instante, a una voluntad que no fuera en exclusiva la voluntad del Padre. En este caso que pudiera someterse a la voluntad de la carne.

El sacerdote, para ser otro Cristo, tiene que ser regido, igualmente, por esa única voluntad. Y de ninguna manera por la voluntad de la carne, como sería el caso.

Lo que destaca que todas las religiones NO pueden ser iguales, ¡Ni para los ciegos!

La Visión Trinitaria de San Nicolás de Flüe

2009-06-08T22:28:00.000-05:00

Como se puede ver, hay seis triángulos luminosos, tres que apuntan hacia afuera del Rostro de Dios, y tres que apuntan hacia adentro, que señalan que todo proviene de Dios, y que todo necesariamente ha de volver a Dios, porque sólo Dios existe en sí, y por sí mismo.

Narran los testigos contemporáneos que tras esta visión el rostro de San Nicolás irradiaba luz como el de Moisés.

Escena de la Canonización el 15 de mayo de 1947

2009-06-08T22:18:00.000-05:00

Aparece San Nicolás de Flüe con su bandera, la Zarpa del Oso sobre fondo blanco.

Fuera de la visión de Constantino: "In Hoc Signo Vincis" el 325 de la Era Cristiana, no conozco otro caso de un estandarte otorgado por el cielo en una visión.

La historia de las profecías dentro de la Iglesia reserva un lugar especial al santo patrono de los suizos; padre de la patria; vidente juvenil; soldado destacado; marido y padre ejemplar de cinco hijos; ermitaño después, y asceta, que vivió décadas sin probar bocado ni beber agua, únicamente de la Eucaristía; vidente de la Sma. Trinidad de manera única. --Tal fue San Nicolás de Flüe (1417-1487).

Dios le permitió conocer la revuelta protestante que se gestaba, y junto con ella también nuestros tiempos: "La Iglesia será castigada", profetizó, "porque la mayoría de sus miembros, grandes y pequeños, se pevertirán grandemente. La Iglesia se hundirá más y más, hasta que, finalmente, parecerá haber quedado destruida, y la sucesión de Pedro y de los demás apóstoles parecerá haber terminado. Pero después de esto, será exaltada triunfalmente a la vista de todos los que dudaban".

¿Hay necesidad de decir más sobre cuanto ocurre con el papa y los obispos?

Un remedio para el Opus: Sustituir a Escrivá con un santo de adeveras, San Nicolás de Flüe; y su liberalismo por su contradictoria de la oración permanente que llenó su vida, y resonó en todos los hogares de la Suiza de la paz multisecular:

Quítame Señor cuanto de tí me aleje.

Dame Señor cuanto a tí me acerque.

Quítame de mi mismo y entrégame por entero a tí.