El Embrutecimiento Global y el Vaticano. Capítulo VIII: Árbol Malo no Puede dar Frutos Buenos

TERCERA PARTE

DEL ÁRBOL A LOS LIBROS

Capítulo VIII: 

Dos árboles se contraponen en el Evangelio.
 Judas eligió, contra la Cruz, otro para colgarse.

Árbol Malo no Puede dar Frutos Buenos

La cita del Evangelio (Mateo 7:16-21) hace clara referencia a un Israel que se había podrido, y tenía que ser destruido como lo fue. La Biblia y el Talmud con sus señalamientos contrapuestos que conducen a los lugares más apartados entre si, son los caminos que una vez tomados envician, o por el contrario santifican la voluntad; estos caminos que por su carácter extremo se exigen definitivos ya son, por sus textos, igualmente públicos. Los polos de atracción a los que apuntan se van volviendo más seductores a cada paso según las inclinaciones del libre albedrío, y una fuerza que crece en la dirección elegida termina imperando para explicarnos la naturaleza renacida del mordisco a un fruto prohibido cuyos efectos no desaparecen con el transcurrir del tiempo.

Pero los árboles lo dan según su naturaleza

La Biblia vs. el Talmud han sembrado los siglos y la historia. Por ello, en este final de los tiempos todo va quedando claro, para que a nadie quede disculpa por haber entendido solo a medias. Ya que, asombrosamente, la mitad más dinámica de la historia reciente, la revolucionaria y cruenta del Talmud se nos enseña despersonalizada y huérfana, carente de la paternidad del rabinato; y los fautores de todas las guerras y revoluciones siguen ocultos y disculpados por la ignorancia inamovible de las gentes y por los controles férreos de la prensa. 

Pero ya tenemos el Talmud a la luz en Internet.

Y con ello el cumplimiento de la profecía: "Por lo cual, todo lo que han dicho en la oscuridad se oirá a la luz, y lo que han susurrado en las habitaciones interiores, será proclamado desde las azoteas" (Lucas 12:3). 

Contrastando con la pureza de la Sagrada Familia y con la santidad obrada en la Iglesia en, y desde Pentecostés, con la continuidad a través de los siglos de esa corona de Cristo que son sus grandes santos, tenemos ya, creíblemente visibles y contrapuestos a los satánicos, como son los rabinos que hablan desde el Talmud, a las figuras como Jacob Frank; a los demonios de la libido como el Marqués de Sade; y junto a Judas Iscariote a todos los clérigos que hoy abundan hasta en el papado como el demonio apóstata y pervertidor de Juan Pablo II. 

Adicionalmente, a los modelos de Santos de la Iglesia y a los demonios formados por el Talmud tenemos, como contraparte de los sacramentos (medios de santificación) para este fin de los tiempos, a sus antítesis, los medios de enviciamiento y perversión con su poder de transformación; son los medios de perdición ofrecidos por la tecnología del Anticristo: La pornografía de gran calidad pictórica y fílmica, con formas interactivas; el Viagra, similares y conexos en desarrollo; las drogas en general, la saturación de los medios con violencia, lo grotesco; en fin súmele lo que guste, pero no pierda de vista el resultado final de abestiarse, drogarse y ensoberbecerse: el incinerador para la basura, --conocido y aceptado universal y culturalmente por civilizaciones diferentes y por milenios--, el Infierno eterno.

Se trata de naturalezas alcanzadas según la voluntad individual 

Dirigiéndose, obviamente, a los que han recibido el Evangelio pero para dar frutos opuestos, así lo destaca Jesucristo N.S. en relación al camino elegido:

"Que el injusto siga haciendo injusticias, que el impuro siga siendo impuro, que el justo siga practicando la justicia, y que el que es santo siga guardándose santo." (Apoc 22:11) 

En la elección de un camino Jesús les dijo: "Yo soy el camino, la verdad y la vida; nadie viene al Padre sino por Mí". (Juan 14:6) 

El Camino que es Cristo, por haber sido rechazado por los judíos, y lo sería de manera más definitiva aún explica la sentencia: "A ustedes les ha sido dado el misterio del reino de Dios," les decía, "pero los que están afuera reciben todo en parábolas; para que viendo, vean pero no perciban, y oyendo, oigan pero no entiendan, no sea que se conviertan y sean perdonados." (Marcos 4:11-12 ) Como vemos el juicio contra Israel, el que ya guardaba el Talmud como lo había querido entender y tergiversar, pero todavía de manera puramente oral, era ya irremediable. Roma, la elegida para el Reino de Cristo en milenios por llegar, daría con sus ejércitos cumplimiento a la condena de muerte contra el pueblo judío en las Guerras Romano-judías, las más cruentas de la historia. 

Pero nuestro tema sigue siendo: ¿Cómo es posible que el grupo venenoso del Talmud haya podido sobrevivir y medrar? Y a la respuesta hemos atinado siempre: Por el Plan del Diablo y la sutileza inaudita que viene arrastrando, como su cola serpentina a través de los siglos. En pocas palabras: El calentamiento global es un mito, pero el embrutecimiento global es la realidad más cierta; realidad tan amplia como para explicar todos los mitos que embrutecen al hombre.

¿Qué tan dañado lo han dejado a usted
 con este embrutecimiento global?
 ¡Agárrese con las sorpresas que le esperan, recordando que todo esto, profetizado, aparece en la Sagrada Escritura desde Génesis hasta el Apocalipsis. De este último y su especial vigencia para nuestra modernidad: Y fue arrojado el gran dragón, la serpiente antigua que se llama el diablo y Satanás, el cual engaña al mundo entero; fue arrojado a la tierra y sus ángeles fueron arrojados con él.  (Apocalipsis12:9)

Y tome nota: No dice que a una parte del mundo, sino al mundo entero. Tampoco dice que tratará de engañar, sino que tiene éxito y trae engañado al mundo entero. por lo cual sigue diciendo tres versículos más adelante: "Por lo cual regocijaos, cielos y los que moráis en ellos. ¡Pero ay de la tierra y del mar!, porque el diablo ha descendido a vosotros con gran furor, sabiendo que tiene poco tiempo". 

                        A  L A S   P R U E B A S

CASO NÚMERO UNO: ¡Imposible ser más bruto!

Nada puede ser más grave que la institucionalización de la estupidez, y a esto, que elevarla a norma jurídica y por consiguiente hacerla obligatoria; y peor, modificar la Carta Magna de una nación para darle cabida a esta demolición de la inteligencia nacional. Pero este es el caso, tal cual, de lo ocurrido en distintas etapas seguidas para legalizar el feticidio (aborto intencional) en la República Mexicana que culminaran con la resolución final de la SCJN en 2008. Y en este punto encontramos el enlace más completo con lo que ofrece el Talmud de sadismo, y de cosificación del ser humano (comenzando por la mujer) por el legalismo farisaico ciego a su dolor, y por el disfrute orgiástico del dolor en el Marqués de Sade que vimos en el capítulo anterior. En ambos casos que sólo la lujuria admite, además de llevar las heridas hasta el homicidio de la mujer, para rebasar lo físico y la destrucción física se suma en la misma línea el dolor y destrucción moral al empujarla hacia el feticidio, para nueva lesión, ahora moral y espiritual, y peor muerte.

Es obvio que la ceguera talmúdica tenía que hacerse presente para complementar las citas presentadas, y el rabino Dr.  David M. Feldman: haga clic aquí: Feldman on abortion ; es quien nos

Rabino David M. Feldman

presenta los razonamientos de la contraparte para el que se interese; pero por ahora tomaremos el famoso caso de "La Mujer Violada", considerado por los abortistas su bastión inexpugnable, el provisto de su razonamiento más elevado, señero e inobjetable, para señalar que precisamente ahí, donde más presumen y soliviantan es donde demuestran que: ¡ya no  pueden ser más brutos!

 En las leyes en vigor, el situado como violador y para ser castigado como tal y con pena de muerte es la persona en su etapa fetal. Y como dicha ley ya encontró en dicha persona al chivo expiatorio ideal al no poder ni escaparse, ni quejarse, con su sola muerte queda satisfecha la justicia de la bestia; mientras que, el verdadero violador pierde todo interés para el aparato represivo. Queda libre. ¡Ni modo que por una sola violación haya forma de acusar a dos "papás"! ¡Ni modo que, habiendo castigado con la muerte a uno se siga pensando en encarcelar a otro! Y de esta aberración no hay duda porque el lenguaje del derecho penal son las penas, ¿y ante la ejecución del feto? ¡Hasta el feto es "el violador y padre de sí mismo" en el dogma de la bestia! Como vemos... ¿Más de bestias? ¡IMPOSIBLE SER MÁS BESTIA!

En su libro "This Matter of Abortion," capítulo 9, Health and Medicine in the Jewish Tradition. L'Hayyim - to Life  New York: Crossroad, 1986. Explica el rabino Feldman:

"But if abortion is not murder, then we can talk about it. Then I would say, yes, [a proposed law banning abortions] does interfere with my ministry. Since Jewish law does not equate it with murder, there are circumstances under which Jewish law would permit, or even mandate, an abortion. But I am not at liberty to invoke any lenient rulings of Jewish law as long as the State law forbids it". (Pero si el aborto no es homicidio, entonces podemos tocar el tema. Entonces yo diría que sí; que una ley que prohíbe el aborto interfiere con mi ministerio. Ya que la ley judía no lo equipara con el homicidio, hay circunstancias dentro de las cuales la ley judía lo permite, o aún ordena un aborto. Pero yo no estoy en libertad de invocar atenuantes de la ley judía mientras las leyes del estado lo prohíban).

Con lo cual deja en claro el rabino cual es el poder internacional que promueve la liberación del aborto en el mundo entero. Pero el control absoluto de la prensa viene ocultando por ya más de 30 años este hecho.

Para desarrollar su caso, insiste Feldman en que no hay mandamiento que diga “no matarás”; el mandamiento es “no asesinarás” ya que se admite matar en legítima defensa. Pasa a considerar el caso de un agresor, o rodef, para señalar que el Talmud considera tratar al feto como rodef cuando la continuidad del embarazo pone en peligro la vida de la madre; como no le puede asignar intencionalidad al feto, se apoya en el hecho de que "el feto no es aún persona humana", y cita Sanedrín 72b. Todo lo anterior para admitir que se da muerte pero que no se asesina.

Con "el no es aún persona humana" el razonamiento abestiado vuelve a quedar en evidencia, al negarse implícitamente la única e implacable dirección del tiempo con sus efectos. Si a Feldman se le debe considerar persona es porque lo fue siempre, y como prueba tenemos los efectos de todo feticidio: o el feticidio de Feldman habría destruido a la persona que es hoy, o tendríamos la rareza de Feldman vivo a pesar de haber sido asesinado en el vientre de su madre.

Y así termina aclarando todo el rabino: “… la distinción crucial entre matar y asesinar depende de la definición y estado de la vida que se toma – definición que, como observa Feldman, es metafísica y religiosa, más que científica: Y la diferencia entre la vida fetal y la vida humana no la determina el biólogo o el médico, sino el metafísico. Es la determinación de la cultura o de la religión la que declara no cuando comienza la vida, sino cuando esta comienza a ser humana.”

¿Nuestra SCJN o Nuestro Pollino?

 la Halacha (Ley Judía) haga clic: Nefesh define cuando un feto se vuelve un nefesh (persona). “…un bebé…se convierte en un ser humano pleno cuando la cabeza sale de la vagina. Antes de eso se le considera una vida parcial.” Y cita al Talmud de Babilonia Yebamoth 69b que establece que el embrión es considerado mera agua hasta el día 40; en adelante es considerado como infrahumano hasta que nace.

A través de todo este caso número uno venimos notando la identidad de espíritu que se manifiesta en la cosificación de las personas, idéntica para el abuso permitido sobre las niñas en su más tierna infancia por el Talmud como por la tortura de las víctimas del Marqués de Sade, como en la legislación abortista para la que el feto no es persona; ni lo es la madre carente de conciencia propia y hasta de instinto maternal que pudiera sufrir perjuicio; ni lo es el violador tan irresponsable como pudiera serlo un robot; ni lo es el gobierno compuesto por insensibles morales y retrasados mentales. ¿por qué no ver, entonces, al por nacer como mero charco los primeros 40 días, o las primeras 12 semanas de embarazo? Lo satánico es definible como reducir a las personas al nivel de cosas para justificar poseerlas y destruirlas sin remordimiento.

Pero los abestiamientos no terminarían ahí. Durante meses desfilaron en el 2008 un centenar convenientemente elegido y manipulado por la SCJN. ¿Hablaron siquiera de la muerte del feto, siquiera de la muerte de uno solo? ¡NO! Cien sujetos de más dudosas entendederas que reputación repetían siempre como autómatas: "Suspensión del embarazo", "Suspensión del embarazo". . . El día que atropellen a un ministro de la SCJN ¿habrá quien tenga el tino de dejar todo el asunto en abolladura de salpicadera?

¿Más de bestias?

Queda por analizar el abestiamiento Pro Vida
La misma doctrina rabínica expuesta por Feldman es confirmada por los providas. Veamos como:

Tres décadas atrás, a nadie se le habría ocurrido una sandez del tamaño del “derecho de la mujer a abortar”. Un aborto y la prensa hablaba de “una madre desnaturalizada”. El movimiento abortista que gastaba miles de millones de dólares en propaganda exigía tomar las riendas de la oposición para evitarse peligros y fracasos. Así nació Pro Vida, la más barata, y la más necesaria inversión del movimiento feticida.

La sospecha inmediata a que dan lugar los providas se refiere a que tan muerto estaría usted por los efectos de un condón como por un aborto, sumándose el hecho de que más han sido privados de la vida por anticonceptivos que por abortos. Y a que pro vida se ha negado a incorporar los anticonceptivos a sus campañas pro vida. Visto así, ¿cual pro vida? Abrir paso a los anticonceptivos con la argucia de centrar todo sobre el aborto, equivale a cerrar una puerta dejando abiertas otras junto con las ventanas para que puedan entrar el 90 % de los asesinos y ladrones sin ser vistos.

Visto así, ¿cual pro vida? 

En consecuencia, y contrariamente a lo que dicen y la mayoría supone, estos grupos jamás han defendido otra cosa que el aborto con la propaganda incesante que le hacen y que de otra manera no tendría, y todas las desviaciones sexuales, las cuales se siguen de la intrascendencia del acto sexual como lo presentan. Estos son los que le asignan a todos un óvulo en vez de madre, y un espermatozoide en vez de padre. Ser pro vida ni dice ni arregla nada. Ser pro vida, cuando todo mundo lo es, incluyendo al que mató a su suegra para heredarla y darse mejor vida expresa el asunto en sus términos, debiendo ser estos los del derecho penal. Se requiere ser un asno para organizar marchas pro vida contra el que mató a su suegra para heredarla en vez de exigir para él el reclusorio. Organizar movimientos y marchas pro vida en vez de exigir la aplicación de la ley es, exactamente, lo mismo que negar la existencia de la ley, su idoneidad y su urgencia. Tontear pro vida equivale a decir, con Feldman, que el abortado no es aún humano (qué problema quedaría entonces con los anticonceptivos), pero si no es humano, ¿qué hay que reclamar? Si en el seno materno no fue usted humano sino huevo de rana, ¿habrá quien le quite lo rana? ¿Y de cuando acá es usted más hombre o menos rana, y por consiguiente más digno de la protección de la ley en su máxima severidad que los que están siendo abortados?

Ser pro vida es tan hipócrita como sustituir con sentimentalismos idiotas la exigencia de que se aplique la pena correspondiente por homicidio con agravantes a las que abortan; por homicidio múltiple a los responsables de la clínicas, y por genocidio a las autoridades que lo toleran. Ha bastado con sustituir la palabra ley con la palabra vida para concordar al cien por ciento con Feldman y su satánico Talmud, y para otorgar la impunidad exigida por los rabinos a los responsables de mil millones de homicidios por el aborto. Una simple sustitución de una palabra por otra y listo. Y millones de marchistas pro vida para acabar con las leyes de occidente y con nuestros diez mandamientos. . . ¿en beneficio de la vida??? ¿Se puede estar más embrutecido?

Y estamos hablando no de penalización por el delito de aborto, sino por el delito de homicidio. En todos los países se conservaron vigentes el tipo penal homicidio junto con el tipo penal aborto. El ministerio público tuvo siempre ambos tipos vigentes a su disposición para consignar por feticidio en defensa de la vida. Elegir el tipo aborto en vez del tipo homicidio para una penalización atenuada equivale a afirmar que privar a un ser humano de la totalidad de su vida merece menor castigo que privar de menos vida, cuando lo que tutela el derecho penal es la vida a secas. Asunto que confirma el embrutecimiento judicial como abanderado insigne del embrutecimiento global.

Los providas han armado debates públicos con los abortistas durante décadas; lo que ha constituido lo fundamental de las campañas pro aborto. Han sido promotores y comparsas, ya que lo que se pone a discusión es lo dudoso, lo perverso nunca estuvo a discusión, sino a sanción penal. Lo llevado a cabo como debatible fue la piel de oveja que metió a los lobos provida en todos los medios y en todas las mentes. Fue la despenalización de facto por los medios de difusión. Gracias a los providas, y a los medios, discusión sustituyó a punición, a sanción penal, y la impunidad acompañó a los sacrificios humanos ofrecidos a los demonios.

LA CONDUCTA EXIGIBLE ha sido siempre la de restituir la palabra ley por la palabra vida, o de juntarlas siempre con exigencia de cárcel por homicidio, así de sencillo; y esto en todos los discursos, en todos los escritos, en todas las pancartas, en todas las marchas, en todos los correos, y en todas las conversaciones. Y la ley exige satisfacción con cárcel por homicidio y por genocidio. 

El mal, llámese pecado, llámese delito, lo es siempre por razón del daño; y por tanto es el daño el punto incontestable de referencia. El embrutecimiento global –como daño fundamental─ lo ha ido ocultando progresivamente a nuestros ojos extendiendo su dominio sobre la mente de los hombres, al grado que lo más sencillo de entender se ha puesto fuera de la realidad. Pero el daño exige reparación y castigo, lo que no se satisface con boberías.

Si mil millones de torturados y muertos en el seno materno no son un daño, o se le hacen una insignificancia que le deja dormir tranquilo, nada cambiará que, para impedir el calentamiento global por exceso de población lo maten a usted junto con algunos miles de millones más. Pero si miles de millones de asesinados son para usted poco menos que nada, ¿qué le parecen los millones de embrutecidos marchando pro vida para que se olvide la ley? ¡Eso ya no es una insignificancia! Estas son manifestaciones irrefutables de embrutecimiento global. 

Más adelante, en este mismo capítulo veremos otros aspectos relativos al feticidio mal etiquetado como aborto.

CASO NÚMERO DOS: Al desligarse el sexo de la vida, así fuera por un instante, no digamos ya semanas o meses, de como es tutelada por el derecho penal, el sexo queda "liberado" dejándolo a disposición del embrutecimiento global. Veamos el caso de la homosexualidad que se quiere imponer al mundo:

Como ejemplo del mundialmente embrutecedor fraude legislativo de intenciones genocidas para la promoción de la homosexualidad, asunto internacional, tomo como ejemplo de la legislación mexicana la LEY FEDERAL PARA PREVENIR Y ELIMINAR LA DISCRIMINACIÓN que en su artículo 4º establece: "Para los efectos de esta Ley se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión o restricción que, basada en el origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra, tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas".

La aplicación de esta ley está a cargo de un órgano desconcentrado de la Secretaría de Gobernación de siglas CONAPRED que corresponden al Consejo Nacional Para Prevenir la Discriminación. Veamos ahora como ajusta con el embrutecimiento: 

PRIMERO: Por razones obvias se trata de preferencias sexuales que se manifiestan abierta y socialmente. En este sentido, la prohibición de impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas" se traduce como el derecho de cualquier homosexual a proponerse a usted si es hombre, o de cualquier lesbiana si es usted mujer sin límite al hostigamiento que esto pueda significar, o del asco e indignación que le produzca. Debemos añadir: ¿Acaso ser negro implica necesariamente discriminar contra los blancos, amarillos o morenos? ¿O acaso ser nicaragüense implica necesariamente discriminar contra los hondureños, o cualquier otra nacionalidad? ¡Ah! Pero un homosexual discrimina necesariamente contra la mujer a la que por su misma naturaleza desprecia, y de cuya competencia que llega a describir como desleal abomina. De la misma manera la lesbiana discrimina necesariamente contra el sexo masculino en sus derechos, ya que se trata de actividades naturalmente complementarias entre los sexos opuestos. Imagínese usted a punto de contraer matrimonio, y que su novia rompe con usted ¡porque cayó en cuenta de que es lesbiana! Ni los negros llegaron a sentir tan feo.

Dado que los hechos muestran como inevitable que un grupo por sus "preferencias sexuales" discrimine del contrario, la ley de demérito se ha mostrado parcial a lo antinatural contra lo natural sin que asome indicio de justificación alguna, y esto, ¡tomando la discriminación como disculpa! Lo que ratifica su entrega al embrutecimiento global.

SEGUNDO: Tanto la ley como el CONAPRED han discriminado contra la inteligencia condenándola, al no dejar ya lugar a distinguir entre lo natural y lo antinatural como corresponde al mínimo racional. Y en la medida que reclamen competencia para ello, deberá admitirse su intención de privilegiar lo antinatural sobre lo natural: Lo bestial. Y con ello los bestias discriminando a los hombres.

TERCERO: Se opta por el embrutecimiento al confundir características innatas, y por consiguiente irremediables con conductas, ya que no elegimos nuestra raza, ni el lugar donde nacimos, ni nuestro sexo, ni estar discapacitados; pero si podemos, y de hecho elegimos entre ser o no ser homosexuales, mujeriegos, ladrones, pederastas, asaltantes, embusteros, etcétera. Y resulta redomadamente hipócrita, y embrutecedor, negar que somos una sociedad que discrimina por necesidad para poder sobrevivir. Como ejemplo de discriminación necesaria tenemos todas las cárceles, donde si purgar penas por robo, secuestro, homicidio, lesiones etc., no fuera discriminar por conductas típicas, tendríamos que demostrarlo, como embrutecidos, abriendo todas las cárceles y liberando a todos los presos.

Pero el solo hecho de una emboscada legislativa, al insertar una conducta típica penal tradicional dentro de un conjunto de características naturales, y por consiguiente tan inocentes cuanto irremediables, señala un embrutecimiento insuperable en su ideación; ya que tan imbécil es criminalizar la raza, la nacionalidad, el sexo y demás características mencionadas como innatas, como lo es el incorporar al conjunto inocente conductas criminales para despenalizarlas, equiparándolas en legitimidad. Y todo esto en apoyo del embrutecimiento homosexual, dado que este crimen facilita reducir la población del mundo como reclama el supuesto "calentamiento global".

Ya tenemos al  legislador y al CONAPRED confesos dentro del complot para lograrlo. Y ese embrutecimiento insuperable se confirma como tal por el odio a lo humano en la promoción y dignificación de lo degradante, y por la esterilidad de origen vicioso propio de la conducta sexual contra natura que caracteriza a estos sujetos.

CUARTO: ¡La estupidez no tiene derechos! Salvo --contra derecho y contra natura-- dentro de la dictadura del embrutecimiento global.

Con singular burrez y/o perfidia, se ha confundido recientemente al estúpido, que ciertamente sí tiene derechos, con sus estupideces, las cuales carecen de ellos. La elección de la vía legislativa para otorgar a la estupidez derechos soberanos sobre todos los mexicanos en la legislación modelo mencionada, exige la inmediata acción penal contra los responsables, ya que la intención de embrutecernos, imponiendo por ley sandeces sin precedente para regir a la nación no puede tener otra meta. Y el atentado contra nuestras facultades de raciocinio no debe quedar impune por más tiempo.

 
La perogrullada "¡La estupidez no tiene derechos!" exige remarcar que no los tiene porque estos pertenecen a la inteligencia, y que otorgárselos a los brutos implicaría la idiotez social como castigo. La diferencia entre embrutecernos o ilustrarnos jamás podrá quedar clara sin la sanción penal contra los responsables. Responsables de impulsar hasta imponer el libro imbécil del Talmud a los no judíos: Con feticidios permitidos, homosexualidad preferenciada, pederastia reglamentada, y defender de la discriminación a los únicos que discriminan a todos los que no son ellos: los judíos y los homosexuales.

QUINTO: El delito lo es por razón del daño. Y correspondientemente, a mayor daño, mayor penalización. En este sentido, NADA HAY TAN DAÑINO COMO LA HOMOSEXUALIDAD. 

Ratificando que el delito, como el pecado, lo es por razón del daño y no por mero capricho eclesial o legislativo, recordemos lo más elemental: Con uno solo de sus antepasados que hubiera sido homosexual, o una sola de sus antepasadas en la "liberación femenina" practicándose abortos ¡y usted no estaría aquí! Al cálculo: Dos padres, cuatro abuelos, ocho bisabuelos, 16 tatarabuelos, 32 trastatarabuelos; 64, 128, 256. . . Ahora saque la suma. Probabilidades hubo siempre, pero, ¡habría sido una lástima perderlo a usted junto con muchos de sus antepasados! 

Los gravísimos daños espirituales, materiales, físicos y sociales que la homosexualidad genera han sido reconocidos siempre; por lo cual y por siglos han sido condenados los homosexuales a muerte. Toda la tradición bíblica, tanto la veterotestamentaria como la cristiana lo han reconocido y practicado así. Veamos algunas citas:

"No te acostarás con varón como con mujer; es abominación. . . .Yo, Yahveh, vuestro Dios. (Levítico 18:22-30)

Si alguien se acuesta con varón, como se hace con mujer, ambos han cometido abominación: morirán sin remedio; su sangre caerá sobre ellos. (Levítico 20:13)

La mujer no llevará ropa de hombre ni el hombre se pondrá vestidos de mujer, porque el que hace esto es una abominación para Yahveh tu Dios. (Deuteronomio 22:5)

No llevarás a la casa de Yahveh tu Dios don de prostituta ni salario de perro (homosexual), sea cual fuere el voto que hayas hecho: porque ambos son abominación para Yahveh tu Dios. (Deuteronomio 23:19)

Vuélvete al Altísimo y apártate de la injusticia, odia con toda el alma la abominación. (Eclesiástico 17:26)

Entonces Yahveh hizo llover sobre Sodoma y Gomorra azufre y fuego de parte de Yahveh. Y arrasó aquellas ciudades, y toda la redonda con todos los habitantes de las ciudades y la vegetación del suelo. (Génesis 19:24-25)

«No penséis que he venido a abolir la Ley y los Profetas. No he venido a abolir, sino a dar cumplimiento. (Mateo 5:17)

Por eso Dios los entregó a las apetencias de su corazón hasta una impureza tal que deshonraron entre sí sus cuerpos; a ellos que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, y adoraron y sirvieron a la criatura en vez del Creador, que es bendito por los siglos. Amén. Por eso los entregó Dios a pasiones infames; pues sus mujeres invirtieron las relaciones naturales por otras contra la naturaleza; igualmente los hombres, abandonando el uso natural de la mujer, se abrasaron en deseos los unos por los otros, cometiendo la infamia de hombre con hombre, recibiendo en sí mismos el pago merecido de su extravío. Y como no tuvieron a bien guardar el verdadero conocimiento de Dios, entrególos Dios a su mente insensata, para que hicieran lo que no conviene: llenos de toda injusticia, perversidad, codicia, maldad, henchidos de envidia, de homicidio, de contienda, de engaño, de malignidad, chismosos, detractores, enemigos de Dios, ultrajadores, altaneros, fanfarrones, ingeniosos para el mal, rebeldes a sus padres, insensatos, desleales, desamorados, despiadados, los cuales, aunque conocedores del veredicto de Dios que declara dignos de muerte a los que tales cosas practican, no solamente las practican, sino que aprueban a los que las cometen. (Romanos 1:24-32)

 [Esta aprobación a quienes las cometen, a la vista de todos en el "quién soy yo para juzgarlos" del Papapancho que ni a Pancho llega, por afín que sea a Pancho Villa (con mis disculpas a Doroteo Arango por ponerlos juntos en el mismo párrafo) lo deja digno de muerte a los ojos de Dios, de la muerte eterna del Infierno, confirmándose así por enésima vez el satanismo orgullosamente proclamado por Paulo Sexto: "Los humos de Satanás han penetrado en la Iglesia". Orgullo de todos los partidarios del Concilio, y beneficiarios hasta hoy del magnicidio de Su Santidad Pío XII.] 

Pues si Dios no perdonó a los Ángeles que pecaron, sino que, precipitándolos en los abismos tenebrosos del Tártaro, los entregó para ser custodiados hasta el Juicio; si no perdonó al antiguo mundo, aunque preservó a Noé, heraldo de la justicia, y a otros siete, cuando hizo venir el diluvio sobre un mundo de impíos; si condenó a la destrucción las ciudades de Sodoma y Gomorra, reduciéndolas a cenizas, poniéndolas como ejemplo para los que en el futuro vivirían impíamente; y si libró a Lot, el justo, oprimido por la conducta licenciosa de aquellos hombres disolutos- pues este justo, que vivía en medio de ellos, torturaba día tras día su alma justa por las obras inicuas que veía y oía - es porque el Señor sabe librar de las pruebas a los piadosos y guardar a los impíos para castigarles en el día del Juicio, sobre todo a los que andan tras la carne con apetencias impuras y desprecian al Señorío. (II Pedro 4:10)

Me dijo también: «Hecho está: yo soy el Alfa y la Omega, el Principio y el Fin; al que tenga sed, yo le daré del manantial del agua de la vida gratis. Esta será la herencia del vencedor: yo seré Dios para él, y él será hijo para mi. Pero los cobardes, los incrédulos, los abominables (homosexuales), los asesinos, los impuros, los hechiceros, los idólatras y todos los embusteros tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre: que es la muerte segunda. (Apocalipsis 21:6-8)

Que el injusto siga cometiendo injusticias y el manchado siga manchándose; que el justo siga practicando la justicia y el santo siga santificándose. Mira, vengo pronto y traigo mi recompensa conmigo para pagar a cada uno según su trabajo. Yo soy el Alfa y la Omega, el Primero y el Último, el Principio y el Fin. Dichosos los que laven sus vestiduras, así podrán disponer del árbol de la Vida y entrarán por las puertas en la Ciudad. ¡Fuera los perros (homosexuales), los hechiceros, los impuros, los asesinos, los idólatras, y todo el que ame y practique la mentira!» (Apocalipsis 22:11-15)

No os engañéis; de Dios nadie se burla. Pues lo que uno siembre, eso cosechará: (Gálatas 6:7)

Doce citas bíblicas. Doce referencias al libro milenario. Doce, del texto más influyente de todos los tiempos por ser, precisamente, el mayor obstáculo al embrutecimiento.

CASO NÚMERO TRES: El socialismo como pilar del embrutecimiento global.

Los rabinos inventaron 7 mandamientos "divinos" para sojuzgar e imponer la pena de muerte a los no judíos llamados Leyes Noéquidas (Noahide Laws) haga clic aquí: Noahide Laws definidas por el Talmud en el capítulo VII Tratado Sanedrín (Tractate Sanhedrin) 56a, 56b, y 57a. 

  GEMARA. … Our Rabbis taught: seven precepts were the sons of Noah commanded: social laws; to refrain from blasphemy, idolatry; adultery; bloodshed; robbery; and eating flesh cut from a living animal … (Nuestros rabinos han enseñado: Siete mandamientos fueron dados a los descendientes de Noe: leyes sociales; abstenerse de blasfemar; de la idolatría; del adulterio; de derramar sangre; de robar; y de comer la carne cortada a un animal vivo. .  .)
— Babylonian Talmud, Tractate Sanhedrin 56a. (Soncino 1961 Edition, pages 381-382)

Esta invención rabínica, veneno para las naciones que tiene ya más de 1500 años, es la que nos condena a muerte por "idólatras" (por adorar a Jesucristo). Pero es de llamar la atención que el primer mandamiento de su invención diga claramente leyes sociales. Y el mejor ejemplo de lo que se oculta y verdaderamente significa lo ilustraremos con un episodio de la historia de México: La Expropiación Petrolera decretada por el presidente de la República Lázaro Cárdenas en 1938. 

Fueron multitudes las que acudieron al llamamiento para aportar su contribución para que "el petroleo fuera nuestro". Se contaban principalmente los pobres más pobres llevando sus ínfimas posesiones: medallitas de oro y plata con sus cadenas, anillos de boda, monedas. Esta pobre gente jamás recibió una sola acción de Petróleos Mexicanos, ni obligaciones ni un pagaré, ni un solo peso de entonces a la fecha. Tenía que conformarse con "la alegría" de que el petroleo ya no pertenecía a "extranjeros." 

Tener por héroe ejemplar y benefactor que "nos dio el petroleo," cuando fue el que nos robó el petróleo es un caso de embrutecimiento sobre cuya gravedad no es necesario insistir. Pero no solo los mexicanos, en Inglaterra igualmente se nacionaliza y se privatiza a capricho, y siempre con ventajas especulativas en la bolsa. Bajo una palabra, sea esta "estado" o "nación," siempre se oculta una pandilla, ya que ni las palabras ni los conceptos pueden obrar como solo las personas, los individuos pueden hacerlo, ejerciendo actos independientes de dominio sobre los bienes.

Y Cárdenas no perdonó ni la burla; se robó el petróleo mientras decía al pueblo que le pertenecía. Y todavía a la fecha organizan marchas para impedir que el petróleo sea "privatizado." Cárdenas y su camarilla, y sus herederos, han manejado y dilapidado el tesoro. Propietario es el que ejerce el jus utendi, fruendi et abutendi. El derecho al uso de la cosa, al usufructo o rendimientos, y a ejercer en plenitud actos de dominio como vender, arrendar, prestar. Puede llegar hasta el abuso, hasta el despilfarro o lo que guste que para eso es suyo. 

Al ser dueño, como ocurre en toda empresa, el accionista participa de las utilidades por medio de los dividendos, ejerce su derecho a votar a los administradores en la asamblea, y puede vender sus acciones. Estos son los derechos de todo propietario, derechos y no embrutecedoras ficciones socialistas. Cárdenas no fue ficción y ejerció en plenitud estos derechos, los que se quedaron como derecho habientes fictos y murieron desposeídos fueron los más pobres de los mexicanos que fueron engañados, como que el mayor daño está en tener por benefactor del petróleo al que se robó el petróleo, al grado que sus sucesores, políticamente el PRD de hoy cosecha votos teniéndolo aún en inventario por la magia de su nombre. Daño directo, fraude que procede del Talmud.

Lo que ha dejado a México el mito embrutecedor del socialismo maquinado desde el Talmud rebasa, como es obvio, al petróleo. El Seguro Social en manos del Estado, --entiéndase la mafia política--, ejerce los derechos de propietario monopólico con las obvias consecuencias de la elección entre el buen servicio y el bolsillo peculador. Los médicos con el poder doble de matar y extender el certificado de defunción pueden aplicarse a reducir la población y ganarse elogios en vez de la cárcel; y ya ni ocultarlo pretenden como demuestra el aborto impuesto por la mafia estatal. Bastó con la apropiación constitucional del subsuelo para "la nación" para excluir a los nacionales en beneficio de los políticos --casta divina--, y el pueblo que debería ser el accionista del sanatorio local, o de arrendar el inmueble a una compañía especializada, pero conservando cierto control, va, por el contrario, a padecer y morir inerme. Si al menos el derecho habiente de la seguridad social pudiera recibir el dinero para contratar un seguro privado tendría mejores opciones, y la "casta divina" menos poder. Si en vez de quedar el ciudadano en manos de la Secretaría de Educación Pública pudiera elegir la escuela, y los maestros para sus hijos, con verdadero poder para elegir al menos el maestro de sus hijos y la educación que debe recibir, la religión que desean como parte de su educación, se podría hablar de democracia en vez de tener que aceptar el fraude electoral global. Ser dueño es estar al mando. Ser dueño es ejercer el control del gasto, no tener que aceptar la basura que se arroja al "pueblo soberano," pero desde el Talmud de Babilonia se han venido imponiendo dictaduras en aumento que parten del poder de imposición fiscal (contribuciones siempre en aumento para rebasar no solo toda posibilidad de control, sino de entendimiento de cifras astronómicas); de manera que el control financiero, informativo y político aumenta siempre en beneficio de aquellos que ejercen el jus utendi, fruendi et abutendi por cuenta dictatorialmente ajena a los supuestos ciudadanos así democratizados. Cada paso dado los últimos tres siglos ha puesto más y más en manos de menos. Lo más opuesto a la justicia distributiva, lo más antidemocrático, y los cuernitos de los acaparadores señalan la proximidad del profetizado "breve pero tremendo reino del Anticristo."

Comparar es entender

Estamos apenas adentrándonos en un problema aterrador de dimensiones universales. Lo primero que notamos es la cosificación que conduce a la negación de la calidad de persona conforme la masificación socialista avanza, pero es ya igualmente evidente que se procede a la negación absoluta de las consecuencias de los actos más violentos, homicidas y satánicos. A la negación de la verdad  --de toda verdad como cuestión de principio-- que es en lo que consiste la oscuridad o tinieblas a que hace referencia la Sagrada Escritura, y que condujo, a este mismo grupo tenebroso a rechazar a Cristo:

 En el principio era el Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios. El estaba en el principio con Dios. Todas las cosas fueron hechas por medio de El, y sin El nada de lo que ha sido hecho, fue hecho. En El estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres. Y la luz brilla en las tinieblas, y las tinieblas no la comprendieron. (Juan 1:1-5)

En el Apocalipsis (12:9) aparece de nuevo "el que apagó la luz" en la inteligencia de Adán y Eva, y a quien los "tontos de los cuernitos" quieren atribuir los poderes del Creador de toda luz y de todo cuanto existe:

 Y fue arrojado el gran dragón, la serpiente antigua que se llama el diablo y Satanás, el cual engaña al mundo entero; fue arrojado a la tierra y sus ángeles fueron arrojados con él. 

En cumplimiento preciso de la descripción dada por Jesucristo N.S. :

"Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis cumplir. Él era homicida desde el principio, y no permaneció en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, habla de lo que le es propio; porque es mentiroso, y padre de mentira". (Juan 8:44)

Algo que Voltaire, fiel discípulo de la sinagoga exigía poner en práctica como consta de su famosa carta a Theriot: "Hay que mentir, no una vez o dos, sino siempre y como verdaderos demonios".

Estamos por tanto ante un grupo humano totalmente anormal, perseguido por todos los demás pueblos e imposible de desalojar por su forma de emboscarse entre ellos siguiendo la norma que aparece publicada por el rabino Gershom Scholem en su "The Messianic Idea in Judaism": "Nunca hay que ser lo que se aparenta" y que ratifica el Mossad como lema fundamental del Sionismo: "By way of deception", por medio del engaño.

Sin el Talmud no puede entenderse ni el antisemitismo ni su historia, misterio al que se refiere el historiador Fernand Braudel que, en su opus magnus: "La historia del Mediterraneo en tiempos de Felipe II dedica a los judíos un capítulo titulado "Una civilización contra todas las demás". 

Pero entendamos por que es tan asfixiante y embrutecedor el Talmud. Su rechazo absoluto a la Cruz de Cristo les impide ver que la grandeza está en dar más que en recibir. Las burlas, apostasía y blasfemia que marcaron a Juan Pablo II en Asís 1986, y a Benedicto XVI también en Asís conmemorando el hecho 25 años después; al igual que el nombre tomado por el bribón de Bergoglio de Francisco no pueden cambiar el hecho, la grandeza de San Francisco de Asís, el gran imitador de Cristo. Cualquiera puede hacerse visible y presumir de algo teniendo, pero convertirse en imán de siglos por el camino contrario de privarse de todo, de ser pobre entre los pobres y arrastrar con el ejemplo; de alcanzar con ello más fama que Creso, Slim y Bill Gates juntos y multiplicados; de verse reconocido como la quintaesencia de la grandeza; de representar al hombre íntegro y sin par frente a los demás disminuidos por sus avaricias y temores de perder algo de sus bienes, que ni que decir de perderlo todo, ese contraste es aplasta talmudes e irrita rabinos sin medida. Que el hombre pueda serlo en plenitud solo y sin las cadenas del mundo y de la carne los contradice a muerte, porque el rabinato sin grilletes que imponer es un fracaso, lo más abominable para su "cultura".

Nosotros reconocemos el valor de la cruz en cada triunfador: en los deportes, en las ciencias, en las artes; en todas las esferas competitivas que mientras más exigentes son, más crucificadas exigen ser. En todas estas cruces triunfantes se ven derrotados los rabinos con sus mediocridades talmúdicas; ya que odiando la Cruz ejemplar, la de la grandeza sin límite, no pueden dejar de aborrecerlas todas; y ante esa Cruz se quedan desnudos todos los tracaleros, y balconeados todos los embusteros. 

Es la cruz liberadora. "La verdad os hará libres" (Juan 8:32). La cruz del mayor sacrificio libera todas las facultades y realiza todos los potenciales.

 Y dentro de la Iglesia que han tomado por asalto, no osando criticar a Cristo abiertamente se conjuran; primero contra San Francisco de Asís modelo eximio del imitador de Cristo; para después querer canonizar a sus antítesis, a los embusteros y degenerados de Juan XXIII (Angelo Roncalli), y el polaco Karol Wojtyla (Juan Pablo II). 

Tampoco pueden entender estos destructores de todo, pero incapaces para construir, y que quieren gobernar el mundo para talmudizarlo todo, es que solo la cruz puede edificar. "La piedra que desecharon los constructores se ha convertido en la piedra angular" (Mateo 21:42) enseña Jesús reprochando su contumacia a los fariseos. La historia integra de todos los pueblos y de todas las épocas avala este hecho. Solo los que son capaces de abrazar su cruz son constructores. Los que las echan sobre los demás son delincuentes. Y únicamente Cristo, solo Cristo nos puso el ejemplo de cargar con nuestras cruces y con las ajenas. Esta es la única forma de construir Su Reino, el que vino a construir con el ejemplo como Señor que Es, y no como los rabinos tiranos que inician cosificando y terminan despersonalizando. Es por ello la piedra angular del Reino Eterno que solo se puede predicar con el ejemplo, la roca que lo sostiene todo. ¡Hipócrita y ridículo mundo que habla de solidaridad mientras traiciona a Cristo!

El odio que los ha movido contra la Iglesia está patente en su Talmud:

En mi “Interpelación a los Ministros” del 21 de junio de 2008, link me apoyo primero en la versión Soncino del Talmud. La del P. Pranaitis que en el Internet tiene mención en 50 cincuenta páginas de diez citas cada una, o sea unas 500 menciones por su interés global, entresaco lo siguiente para responder a la inquietud de los pensantes: "Si esta es la suerte de la infancia judía por el Talmud, ¿que podemos esperar los que no somos judíos de los rabinos gobernando el mundo?

Esto dice el Talmud:

 (Pag. 50) —ELLOS SOLO EN LA FORMA DIFIEREN DE LAS BESTIAS. En Mídrasch Talpioth (fol. 225d) , se lee: 

"Dios les dio a ellos forma de hombre para la gloria de Israel. Pero los Akum fueron creados con el solo fin de servirlos a ellos (los judíos) día y noche. Nunca serán aliviados de este servicio. Es propio del hijo de un rey (un israelita) que los animales en su forma natural, y los animales con forma de seres humanos estén a su servicio". 

Podemos citar aquí también lo que, está escrito en el Orach Chaiim, 57, 6a: 

"Si se debe tener lástima de los cerdos cuando sufren de una enfermedad, porque sus intestinos son semejantes a los nuestros, con cuánta más razón se debe tener compasión de los Akum cuando de este modo se vean afligidos". 

Una vez que este racismo radical es aceptado, el matar un judío a un no judío no puede ser homicidio; el robar un judío a un no judío, lejos de constituir un robo es un acto de justicia, de reivindicación de la legítima propiedad para los judíos. Más aún, matar a un no judío puede ser un acto de fe, indispensable, en lo que enseñan los rabinos. ¿Qué ocurre entonces con la explosión demográfica, cundo los judíos van perdiendo el control sobre el mundo por ser minoría insignificante que no puede reproducirse al veinte mil por ciento para conservar su importancia global relativa? La respuesta nos la da: 

(Pag. 51) — SE PROPAGAN COMO BESTIAS. 

En Zohar (II, 64b), dice así: 

"El rabino Abba dice: Si únicamente los idólatras tuviesen relaciones sexuales, el mundo dejaría de existir. De aquí que nos enseñan que un judío no debe entregarse a estos ladrones infames. Porque si éstos se propagan en mayores cantidades, será imposible para nosotros continuar existiendo por causa de ellos. Porque ellos dan a luz lactantes lo mismo que los perros". 

De aquí provienen las campañas de control natal y la justificación de los anticonceptivos. 

En el Sanhedrín (74b) Tosephoth, dice así: 

"La relación sexual de un Goi es igual que la de una bestia". 

Y en Kethuboth (3b) se lee: 

"El semen de un Goi tiene el mismo valor que el de una bestia". 

HIJOS DEL DIABLO. 

El mejor argumento que esgrimen los judíos para probar que los cristia­nos pertenecen a la raza del demonio es el hecho que ellos están incircuncisos. El prepucio de los no-judíos les impide ser llamados hijos del Altísimo. Por cuanto mediante la circuncisión el nombre de Dios —Schaddai— se integra en la carne de un judío circuncidado. La forma de la palabra Isch se encuentra en las ventanas de su nariz, la palabra Daleth en la curvatura de su brazo, y aín aparece en su órgano sexual mediante la circuncisión. En los paganos no circuncidados, por lo tanto, tales como los cristianos, sólo existen las dos palabras, Isch y Daleth, que componen la palabra Sched, que significa demonio. Ellos, por lo tanto, son hijos del Sched, del demonio. 

LAS ALMAS DE LOS CRISTIANOS SON MALVADAS E IMPURAS. 

La enseñanza de los judíos es que Dios creó dos naturalezas, una buena y la otra mala, o una naturaleza, dividida en dos partes, una pura y la otra impura. De la parte impura, llamada Keliphah —pellejo, o costra roñosa—, se dice que provienen las almas de los cristianos. 

En Zohar (I, 131a), dice así: 

"Los pueblos idólatras, sin embargo, desde que existen, ensucian el mun­do, debido a que sus almas provienen de la parte impura". 

Y en Emek Hammelech (23d) , dice: 

"Las almas de los impíos provienen de Keliphah, que es la muerte y la sombra de la muerte". 

En Zohar (I, 46b, 47a), se continúa señalando que esta parte impura es la del lado izquierdo, de donde provienen las almas de los cristianos: 

"Y él creó todo ser viviente, o sea, los israelitas, porque ellos son los hijos de Dios, el Altísimo, y sus almas sagradas provienen de Él. Pero, ¿de dónde provienen las almas de los gentiles? El rabino Eliezer dice: del lado izquierdo, lo que hace que sus almas sean impuras. Por lo tanto ellos son todos impuros y se contaminan todos aquellos que tienen contacto con ellos". 

Pruebas recientes de que el racismo judío llega tan hondo como para diferenciar entre las almas de manera radical se ofrecieron oportunamente a los ministros en el mismo “Interpelación a los Ministros” sobre el rabino Feldman: 

“Como podemos apreciar ya a estas alturas, si sólo un decreto rabínico puede establecer el cuándo, también será el único para establecer el qué. De dichos decretos dependerá que usted sea o no sea humano, y el Talmud se declara en contra de la humanidad del no judío. A estos efectos aclara el rabino Feldman en la parte IV del mismo artículo, “It’s not when the soul enters, it’s what kind of soul enters” (No se trata de cuando entra el alma, sino del tipo de alma que entra) llevando con ello el tradicional racismo judío ¡hasta el alma misma!” 

Y como era de esperarse: 

IV. (Pág. 80) EL JUDÍO QUE MATA A UN CRISTIANO NO COMETE NINGÚN PECADO, SINO QUE OFRECE UN SACRIFICIO GRATO A DIOS. 

En Sepher Or Israel (177b), dice así: 

"Quita la vida de un Kliphoth y mátalo, y le complacerás a Dios de la misma manera que uno que le ofrece incienso a él". 

Y en lalkut Simoni (245c. n. 772), dice así: 

"Todo el que derrama la sangre de los impíos es tan grato a Dios como el que le ofrece un sacrificio a Dios". 

Así se cumple el Evangelio: 

“Os expulsarán de las sinagogas. E incluso llegará la hora en que todo el que os mate piense que da culto a Dios". (Juan 16:2) 

Y DE QUE LO HACEN NO HAY DUDA

Lo dice la historia. Rusia, cuya población debiera ser de más de mil millones, ya que antes de 1914 (Primera Guerra Mundial) el mundo entero (cara al conflicto) hablaba de las incontables reservas humanas de Rusia, tiene hoy una población (9º en el mundo con 142 millones) apenas superior a la de México (11º país en población con 116 millones). Así destruyeron los judíos esta nación cristiana. Bajo Lenin las Checas mataron a cuatro y medio millones de rusos, acabando así con la clase media, la profesional, la más culta y productiva. El resto cayó por diversos medios y persecuciones, hambrunas, y por el aborto. Más de mil millones que debían estar hoy presentes están desaparecidos. En el resto de Europa se presumen cifras similares tras la Cortina de Hierro. A España llegaron como Republicanos, y en los primeros días de la Guerra Civil (1936 - 1939) asesinaron a casi nueve mil religiosos, casi seis mil de ellos sacerdotes además de las masacres de civiles. En Cuba, con los Castro, y con el Che Guevara dirigiendo, 3000 cubanos cayeron en el paredón al grito de ¡Viva Cristo Rey! En África las masacres de cristianos han sido incontables. Poco de ello sale en la prensa y demás medios de difusión pero se culpa a los musulmanes que siempre han servido a los judíos como verdugos desde que el Conde don Julián les abriera las puertas en el siglo octavo para la ocupación extranjera más larga de la historia de Europa. Las hostilidades contra los cristianos aumentan día a día en los países antes cristianos, y a los que ahora se está imponiendo el Talmud y cuyos jefes hacen cuernitos.


El Apocalipsis anuncia esto desde el siglo primero:
 "Después de esto miré, y vi una gran multitud, que nadie podía contar, de todas las naciones, tribus, pueblos y lenguas, de pie delante del trono y delante del Cordero, vestidos con vestiduras blancas y con palmas en las manos. Y clamaban a gran voz, diciendo:  La salvación pertenece a nuestro Dios que está sentado en el trono, y al Cordero. (....)  Y uno de los ancianos habló diciéndome: Estos que están vestidos con vestiduras blancas, ¿quiénes son y de dónde han venido? Y yo le respondí: Señor mío, tú lo sabes. Y él me dijo: Estos son los que vienen de la gran tribulación, y han lavado sus vestiduras y las han emblanquecido en la sangre del Cordero". (Apoc 7:9-17) Así tenía que ocurrir y así ha venido ocurriendo.

Y sigue adelante el Apocalipsis:
"Y vi otra bestia que subía de la tierra; tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero y hablaba como un dragón. Ejerce toda la autoridad de la primera bestia en su presencia, y hace que la tierra y los que moran en ella adoren a la primera bestia, cuya herida mortal fue sanada. También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra en presencia de los hombres. Además engaña a los que moran en la tierra a causa de las señales que se le concedió hacer en presencia de la bestia, diciendo a los moradores de la tierra que hagan una imagen de la bestia que tenía la herida de la espada y que ha vuelto a vivir. Se le concedió dar aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen de la bestia también hablara e hiciera dar muerte a todos los que no adoran la imagen de la bestia. Y hace que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les dé una marca en la mano derecha o en la frente, y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca: el nombre de la bestia o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, que calcule el número de la bestia, porque el número es el de un hombre, y su número es seiscientos sesenta y seis". (Apocalipsis 13:11-18)

He subrayado aquí, cuatro veces, los datos que permiten una identificación positiva de "La Bestia" con el Sionismo. "La herida mortal de la espada que fue sanada" fue la destrucción de los judíos por los ejércitos de Roma en las tres guerras Romano-Judías. Muchos, en su media cabeza siguen diciendo tonterías como que "los judíos fueron expulsados de tierras de Israel". Para apreciar tan monumental tontera, ¡considere la imposibilidad de expulsar a un nación entera de su territorio sin matarlos! ¡Imposible! Y aquí lo ratifica el Apocalipsis hablando de "destrucción", no de expulsión; lo que confirma la sentencia dictada por Jesucristo, el reconocimiento por el Talmud que habla de entre 40 y 4000 millones de víctimas judías por los romanos (obviamente una exageración), y la resultante histórica de las Guerras Romano-Judías. Pero los del Talmud han vuelto a sangre y fuego a ocupar la tierra apoyados por las potencias. Así fue "curada" la Bestia y ha vuelto a vivir. 

Foto aérea del lugar

Trinity, a 16 micro segundos
 de nacida

Igualmente: "hace descender fuego del cielo a la tierra en presencia de los hombres" se cumplió con las armas nucleares desarrolladas por los físicos judíos del Proyecto Manhattan para las primeras armas atómicas (J. Robert Oppenheimer atómicas y después Edward Teller hidrógeno fueron los directores de los proyectos) las estrellas arden como hornos termonucleares --bombas de combustión controlada. Ese es el fuego del cielo que hicieron bajar a la tierra en presencia de los hombres. Fueron estos judíos, por tanto, parte del mismo grupo político sionista que tuvo como meta principal hacer de nuevo el Templo de Jerusalén e instaurar en él su reino sobre el mundo. 

Como mensaje profético de advertencia contra estos dominadores del mundo que han rechazado a Cristo las pruebas del Proyecto Manhattan tuvieron lugar en el estado de Nuevo México; la cordillera montañosa que la circunda lleva el nombre de "Sangre de Cristo" La ciudad más cercana es San Antonio, la primera bomba atómica estallada sobre la tierra llevó el nombre de "Trinity" (Trinidad), el ingeniero que desarrollo el dispositivo fue Robert Christy de ahí que se le llamara el Artefacto de Christy; y el desierto en donde la detonaron, a 56 kms al sureste del pueblo de Socorro, Nuevo México, se llama: "Jornada del Muerto". ¿Justicia Divina pre-anunciada?


Porque he aquí, viene el día, ardiente como un horno, y todos los soberbios y todos los que hacen el mal serán como paja; y el día que va a venir les prenderá fuego--dice el SEÑOR de los ejércitos-- que no les dejará ni raíz ni rama. (Malaquías 4:1)

"Y el que caiga sobre esta piedra será hecho pedazos; pero

 sobre quien ella caiga, lo esparcirá como polvo." (Mateo 21:44)

La Bomba de hidrógeno "Tsar" , rusa de 50 megatones. La más
grande jamás detonada (1961). ¿Es la Virgen María quien aparece
brillante a la derecha de Cristo crucificado? Clic para ampliar.

En relación al nombre Trinity, Robert Oppenheimer dió como referencia "un poema de John Donne". De este poeta inglés de la época Isabelina, y tenido por santo por algunos grupos

John Donne

protestantes por sus sermones destaca esta línea referida a la Sma. Trinidad: "Batter my heart, three person'd God". "Llama con fuerza a mi corazón mi Dios Tripersonal". Sorprendente en sí que un judío hiciera referencia a líneas confesionales cristianas en momento tan destacado, pero dado a la literatura citaría también las religiones de la India. Sobre lo que vino a su mente en el momento de la explosión Oppenheimer citó al Bhagavad Gita, escritura Hindú: "Now I am become Death, the destroyer of worlds."  "He llegado a ser la muerte, el destructor de los mundos".

En 1962 el general Groves, director militar del proyecto le escribió a Oppenheimer inquiriendo sobre el origen del nombre, preguntándole si lo había elegido por ser común a ríos y montañas en el oeste americano, lo que evitaría llamara la atención dado lo secreto del proyecto y obtuvo la respuesta: "Yo lo sugerí, pero no fue esa la razón.  El porqué elegí ese nombre no

En el sitio de la explosión
 Oppenheimer y Groves

me queda claro, pero sé que pasaba por mi mente. Hay un poema de John Donne escrito justo antes de su muerte, que conozco y me gusta, del que cito: "Así como en los planos geográficos son uno el este y el oeste, son uno conmigo, son uno, así debe tocarse la muerte con la resurrección". Esto (sigue diciendo en su carta), todavía no hace una Trinidad, pero en otro poema devocional mejor conocido Donne inicia diciendo "Golpea con fuerza mi corazón, mi Dios Tripersonal".

En la elección del lugar

 Tiene, por supuesto, enorme interés el saber del lado puramente humano como fue elegido un lugar de connotaciones proféticas que ligadas al Apocalipsis parecieran anunciar el Armagedón. Esta es la historia: Los directores del proyecto encontraron ocho sitios elegibles para la primera prueba nuclear en el sur de los EE.UU., los cuales finalmente se redujeron a dos, quedando en primer lugar la base de entrenamientos militares al sur del estado Mojave Desert Army base cerca de Rice, California; y en segundo Jornada del Muerto, en Nuevo México. Finalmente, el General en Jefe a cargo del Proyecto Manhattan, Leslie R. Groves, se pronunció por Nuevo México al enterarse de que para California iba a requerir de la autorización de otro general, Patton, que estaba usando el lugar para entrenamiento de sus Africa Corps y a quien una vez describió como: “el tipo más desagradable que haya conocido” y se rehusó a siquiera hablar con él. ¡Los caminos de la Providencia! Trinity Atomic Website

Pero recordando que estamos en el análisis de una limitación justísima, pero también terrible condena de índole sobrenatural por la maldición arrojada por sus ancestros sobre los judìos como lo refiere el Evangelio de San Mateo, y de cuyo cumplimiento estamos aportando las pruebas, ampliaremos estas tras citar el pasaje:

"Y viendo Pilato que no conseguía nada, sino que más bien se estaba formando un tumulto, tomó agua y se lavó las manos delante de la multitud, diciendo: Soy inocente de la sangre de este justo; ¡allá vosotros! Y respondiendo todo el pueblo, dijo: ¡Caiga su sangre sobre nosotros y sobre nuestros hijos ! Entonces les soltó a Barrabás, pero a Jesús, después de hacerle azotar, le entregó para que fuera crucificado". (Mat 27:24-26)

Podemos ahora extendernos al análisis de la cuarta nota que da una identificación positiva conforme al Apocalipsis:

Y el cálculo arroja 666

El que tiene entendimiento, que calcule el número de la bestia, porque el número es el de un hombre, y su número es seiscientos sesenta y seis". Es el numero de un hombre: David. El número es la estrella: Estrella de David. Tiene que calcularse: Seis líneas que se cruzan, dejando al centro un hexágono, y seis triángulos en las puntas = 666.  Son los números geométricos, únicos universales (los arábigos, de la India en sus orígenes aparecen en Europa hasta el siglo trece). Es el centro de la bandera de Israel, el símbolo del sionismo ¡admitido en el judaísmo hasta el siglo XVIII! ¿Se puede pedir acaso precisión mayor a una profecía casi dos mil años después? ¡Que los tontos sigan haciendo cuernitos!

Lo que nos permite tomar ahora el primer subrayado del mismo párrafo: "Y vi otra bestia que subía de la tierra; tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero y hablaba como un dragón. Ejerce toda la autoridad de la primera bestia en su presencia, y hace que la tierra y los que moran en ella adoren a la primera bestia, cuya herida mortal fue sanada.

La adoración a la primera Bestia se ha venido logrando con la sustitución de la Biblia con el Talmud  de Babilonia, de lo que ya no puede quedar duda hoy día.

Estas líneas nos resuelven otro misterio
El de los falsos papas de los que venimos hablando, pero ahora los enfrentamos por medio de la inerrancia de la Sagrada Escritura: Cordero, en la Sagrada Escritura se refiere al Mesías, se trata del intercambio sacrificial de los hijos. Abraham ha estado dispuesto a sacrificar a su unigénito Isaac a Dios:

Y habló Isaac a su padre Abraham, y le dijo: Padre mío. Y él respondió: Heme aquí, hijo mío. Y dijo Isaac: Aquí están el fuego y la leña, pero ¿dónde está el cordero para el holocausto? Y Abraham respondió: Dios proveerá para sí el cordero para el holocausto, hijo mío. Y los dos iban juntos. Llegaron al lugar que Dios le había dicho y Abraham edificó allí el altar, arregló la leña, ató a su hijo Isaac y lo puso en el altar sobre la leña. Entonces Abraham extendió su mano y tomó el cuchillo para sacrificar a su hijo. Mas el ángel del Señor lo llamó desde el cielo y dijo: ¡Abraham, Abraham! Y él respondió: Heme aquí. Y el ángel dijo: No extiendas tu mano contra el muchacho, ni le hagas nada; porque ahora sé que temes a Dios, ya que no me has rehusado tu hijo, tu único. Entonces Abraham alzó los ojos y miró, y he aquí, que vio un carnero detrás de él trabado por los cuernos en un matorral; y Abraham fue, tomó el carnero y lo ofreció en holocausto en lugar de su hijo. (Gen 22:7-13)  

El adorador... ¡cuernitos!

El sacrificio de Isaac no habria borrado pecado alguno, solo el Hijo Eterno del Padre podría con Su Sacrificio borrar los pecados del mundo, y de mil mundos si los hubiera. El Cordero de Dios, Jesucristo, se inmolaría a sí mismo en la Cruz confirmando el intercambio de Hijo por hijo. Por tanto la frase, tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero y hablaba como un dragón presenta la semejanza que denuncia la usurpación. Es el Anticristo profetizado desde San Pablo y San Juan hasta La Salette, el que se hace pasar por Cristo en persona de sus vicarios, sus papas, pero miente como el Dragón (Satanás). De esta manera, la figura del Cordero de Dios que enlaza a Abraham con el Mesías (Cristo en griego) nos lleva hasta el Apocalipsis y los falsos papas de nuestra era atómica. 

El falso cordero en 
medalla masónica

  

México en el Apocalipsis
La historia del desarrollo de las bombas nucleares dio principio de manera providencial en Nuevo México, y con una serie de nombres que, conjuntados, nos devuelven a la contemplación del Apocalipsis. 

Las limitaciones a la inteligencia que impone a los rabinos el Demonio vuelve a hacer acto de presencia, y de manera demoledora, en el desarrollo y proliferación de las bombas

termonucleares. Dos físicos judíos fieles a su causa traicionarían a los EE.UU. pasando los secretos de la bomba a los rusos. Juzgados, Julius y Ethel Rosemberg serían condenados y ejecutados en la silla eléctrica por este hecho; mientras que Oppenheimer, totalmente desacreditado quedaría fuera de todo puesto oficial en adelante, y Edward Teller mismo lo declararía sospechoso de comunismo. La carrera armamentista se había iniciado, y abundan las naciones que, de manera secreta o descarada presumen de estos artefactos para el humanicidio global.

Pero ¿acaso la inteligencia que los produjo carecía de luces al grado de no querer siquiera poner freno a su proliferación? ¿No habría siquiera un héroe sano en esta película?

Hubo uno, Theodore Taylor (1925 - 2004) , nacido en México que vivió en Atlixco 13 en esta ciudad capital. Hijo de americanos, su madre fue la primera extranjera que obtuvo un doctorado de la

Ted Taylor circa 1945

UNAM, y fue en letras mexicanas. Esta mujer, devota cristiana marcó el carácter de su hijo que seria reconocido en la comunidad de ingenieros de tales explosivos como el más talentoso de todos. Biografía breve haga clic: Theodore B. Taylor.

Fue este hombre el primero en dar el grito de alarma. Después de haber desarrollado las atómicas más sorprendentes, tales como la David Crockett (del tamaño de un balón de basket ball y de tan solo 60 libras de peso), y también las más potentes con tan solo su imaginación y sin computadoras que lo auxiliaran para ello, Ted Taylor cayó en cuenta de las posibilidades para el terrorismo que ofrecían los increíbles descuidos en el manejo de los componentes necesarios para su fabricación.

El libro que mencionamos con sus revelaciones, y que lo tiene como personaje central del mismo junto con el escritor John McPhee es hoy día considerado como profético, y quizá el que ha alcanzado mayor relevancia con el solo transcurrir del tiempo. Ya que como afirmó su socio en su obituario, el eminente físico Freeman Dyson: Gracias a sus esfuerzos y a la colaboración de John McPhee. . . "we have not yet faced the tragedy that Ted Taylor feared" (no ha ocurrido la tragedia que Ted Taylor temía). Y lo que temía era un terrorismo de particulares con atómicas, ya que, como hacía notar: "Hasta donde nos es dado saber, todo el que en este mundo ha intentado fabricar una bomba nuclear ha tenido éxito desde el primer intento." Guiando al escritor a través del libro por los depósitos de uranio y plutonio, y las increíbles fallas de seguridad contra robo visibles a simple vista, iba acentuando la alarma. Y el único problema con las alarmas es que se salen de control, y en este caso derrotarían a Ted Taylor en sus propuestas para el uso pacífico de las bombas nucleares. Si, leyó usted bien. En consecuencia, los que carecían de interés por evitar el humanicidio global súbitamente lo desarrollaron para seguir el camino de los Rosemberg: Cerrar la generación de energía nuclear para occidente, dejando este desarrollo para los comunistas del Este. Solo Francia sería la excepción en Europa, y sacaría pleno provecho --hasta hoy extraordinario y sin fallas-- para toda su industria eléctrica.
   
De esta manera uno de los objetivos de la alarma estaba logrado: impidiendo por un lado el terrorismo nuclear privado, dejaba por el otro constancia del plan satánico de sus fautores, lo 

que el rabino Gershom Scholem presenta dentro del apocalipticismo judío: "La tradición de lo que ellos llaman Day of the Lord, (día del Señor) solo puede llegar después de que todo haya sido destruido". Resumiendo: tienen puesta su esperanza en la llegada de su mesías en medio de hecatombes que asimilan perfectamente una guerra nuclear mundial, y con esas esperanzas. . . 

En una pequeña muestra dice Scholem: "Traditionally, however, the Messianic idea in Judaism was not so cheerful; the comming of the Messiah was supposed to shake the foundations of the world. In the view of the prophets and Aggadists, redemption would only follow uppon a world revolutionary disturbance, unparalleled disasters in which history would be dislodged and destroyed" (pag. 37). ("Sin embargo, tradicionalmente, la idea mesiánica en el judaísmo no era tan alegre; se esperaba que la llegada del Mesías sacudiera los cimientos del mundo. En la perspectiva de profetas y agadistas, la redención tendría que ser precedida por una perturbación revolucionaria a nivel mundial, con desastres sin paralelo en los cuales la historia sería desencajada y destruida") Lo que nos obliga a comparar esta idea de la redención de los que rechazaron a Cristo con la nuestra para terminar de aclarar quienes son los principales responsables de los horrores que enfrentamos los hombres de estos tiempos, y nos permite entender, y confirmar, la fuente de todos los disturbios revolucionarios.

 Μεγιδδώ/Μαγεδδών, Megiddó/Mageddón

Pero para completar el cuadro del subtítulo de arriba "México en el Apocalípsis", considere usted que Armagedón está compuesto de dos palabras: ar y megiddó, tradicionalmente el Valle de Megiddó está situado en Israel sobre la Via Maris o Camino del Mar. Fonéticamente (de la palabra se concreta posteriomente la escritura) hay una equivalencia: Megidó = Mexicó; y que dado el significado de ar = lugar elevado, ar-Mexicó, se ajusta mejor a México estando la Capital en el también Valle de México, este valle está mucho más elevado (a más de 2200 metros sobre el nivel del mar) que el situado en Israel cuya elevación mínima es de 423 metros bajo el nivel del mar a la altura del Mar Muerto, ¡hasta la máxima que es de 200 metros sobre el nivel del mar! Y en cuanto a la centralidad de México (también para el fin de los tiempos, haga clic aquí: Lo que el Dedo de Dios Escribió 

Hága clic tomando en cuenta este nuevo conjunto de nombres que marcan el acontecimiento nuclear: La cordillera Sangre de Cristo, Jornada del Muerto, Robert Christie (el inventor del dispositivo), Trinity (el nombre de la primera atómica), y súmelo a los conjuntos que aparecen en el link; ya que la Biblia misma nos da una forma de exégesis que le es propia. Los nombres son la guía de las miras y de la voluntad divina. Son tan importantes los nombres que cuando Dios cambia un nombre señala, y cambia con él un derrotero de la historia.

Gregorio XIII, Papa, 1582.

Considere, igualmente, entre las señales que va marcando Dios en la historia universal, el asunto de los calendarios tocante a los personajes centrales a la historia y al universo desde Génesis 3:15. La Mujer y su descendencia: Jesucristo. El primer Calendario de valía matemática fue el Calendario Juliano, así llamado por Julio César, cuyas iniciales son las mismas que las de Jesús Cristo. Este calendario se impuso a tiempo para su llegada, con solo 46 años de anticipación a la Primera Navidad; constando igualmente el apasionado interés de Marco Tulio Cicerón contemporáneo de Julio Cesar, --estudiaron juntos en el mismo año escolar desde sus primeros años en Roma-- por contemplar al Mesías de Israel (no se le cumplió, moriría antes). Dentro de este calendario aparecería la Sábana Santa con la verdadera semblanza de Jesús, y tendrían lugar en 1531 las Apariciones Guadalupanas que nos dejarían la Imagen de Santa María de Guadalupe. Una vez recibidas y así enlazadas ambas imágenes sobrenaturales por el mismo calendario, este cae en 1582, 51 años después, dejando su lugar al Gregoriano (por el papa Gregorio XIII, vicario de J.C.) 

 Admírese de los contextos. Lo encontrará verdaderamente apasionante.

Dios dio la inteligencia a los griegos,
y el Talmud privó de ella a los judíos.

¿Qué puede colocar a toda una civilización al servicio del embrutecedor Satanás, dejándolos tan envilecidos como para presumir, cuernitos al aire su burrez, cuando por todas partes brotan pruebas de su destructividad, irracionalidad, y esfuerzos suicidas sobre el mundo entero?

Para cerrar este capítulo con la casuística inicial, CASO NÚMERO UNO, que exploramos con el rabino Feldman y el Talmud, lo veremos ahora con la ayuda de los griegos (acto y potencia desde Aristóteles), y con esta inteligencia fundamental vamos a desmontar, por su tremenda importancia, la sandez talmúdica referida al "todavía no es" del aborto intencional o feticidio que necesitan los rabinos para ejercer plenamente sus funciones; la soberbia de poder sentenciar que criatura judía debe, o no debe nacer. Derecho sobre la vida que solo pertenece a Dios, pero que ellos, en su estulticia rabínica exigen les sea reconocido solo a ellos (y a cualquiera que quiera arrogarse el derecho en las legislaciones pro aborto que ellos han promovido por el mundo entero). El "todavía no es" es lo que el homicidio, todo homicidio destruye; no pudiendo homicidio alguno quitarle a nadie lo bailado. Lógica que confirma que todo aborto intencional es homicidio.

Recordemos del judaísmo:

 La Halacha (Ley Judía) haga clic: Nefesh define cuando un feto se vuelve un nefesh (persona). “…un bebé…se convierte en un ser humano pleno cuando la cabeza sale de la vagina. Antes de eso se le considera una vida parcial.” Y cita al Talmud de Babilonia Yebamoth 69b que establece que el embrión es considerado mera agua hasta el día 40; en adelante es considerado como infrahumano hasta que nace. En consecuencia dice el rabino: "Pero si el aborto no es homicidio, entonces podemos tocar el tema. Entonces yo diría que sí; que una ley que prohíbe el aborto interfiere con mi ministerio. Ya que la ley judía no lo equipara con el homicidio, hay circunstancias dentro de las cuales la ley judía lo permite, o aún ordena un aborto".

El absurdo ya lo vimos: imposible que su aborto lo dejara con vida hoy, o que su muerte no fuera homicidio dado que es hoy lo que es. Esto se debe a que el tiempo no pide permiso para completar su obra. No ha habido feto que se quede de muestra, y tampoco se ha visto que los embriones se regresen hasta separar a los autores del coito que los engendró. La imbecilidad rabínica es insuperable.

Pero estamos interesados en esa  mera agua hasta el día 40; ¿que es realmente?

Desde Aristóteles los vivientes que somos, al igual que los que nos rodean, nos entendemos viviendo entre dos polos o formas predominantes de existir. Nuestras vidas evolucionan entre dos extremos: Uno, principalmente de potencia; dos, hasta el agotamiento de esta en el acto mismo de existir final. En un extremo, el inicial, estamos reunidos como nunca más lo estaremos después. Simultaneamente se encuentran juntos, en el mismo instante, el cigoto, el embrión, el feto, el niño, el jóven, el adulto, el viejo. Todo está aquí en potencia. Pero la potencia es una forma real de la existencia. Después viene el descarte. Una vez embrión queda descartado el cigoto. Llegado el jóven, se nos fue la infancia con sus despreocupaciones. La literatura inmemorial presenta al niño mirando solo adelante, y al anciano hacia la popa del barco hacia donde queda el pasado. Pero somos el mismo individuo. El secreto está en el tiempo, y el tiempo no es cuestión de religión, sino de ciencia verdadera contra supersticiones rabínicas; y de sentido común contra delirios satánicos. 

Todo esto, sobre el existir, lo concluyeron con certeza absoluta los grandes pensadores de la antigüedad que alcanzaron su cúspide en el medioevo, con la filosofía Escolástica cuya cumbre fue Santo Tomás de Aquino que tiene aún errores, pero es en general insuperable. Que el acto sexual lleve ese nombre es fundamental, ya que la potencia pura, sin su componente actual carece de sentido por carecer de existencia. La potencia es lo que limita al acto, pero lo señala y define como único (Juan no va a ser Pedro; ni sería posible confundir a Juan con Pedro ni estando ambos en su estado embrionario); lo que hace de dicha potencia el componente absolutamente real de la existencia. Que esto lo hayan descubierto siglos antes del ADN justifica la observación del físico Nick Herbert que afirma que los físicos modernos tuvieron que apelar a los medievales reconociéndolos como los pensadores abstractos más formidables de la historia para poder progresar sus ideas. 

Como se ve, hay una diferencia abismal entre la ciencia cristiana y la estulticia rabínica.

Y volviendo al tema del embrutecimiento global por el Talmud para ratificarlo, los rabinos con centurias de presunciones talmúdicas han carecido de poder para rejuvenecerse, pero han presumido de su "no es aún persona humana" para negar el tiempo unidireccional (del pasado hacia el futuro) a su conveniencia, para poder sentenciar a muerte a millones de judíos que esperan luces de ellos. No pueden dar vida a una mosca, pero destruyen como dementes la imagen y semejanza de Dios en la que ellos mismos fueron creados. ¡Imposible ser más brutos!

El drama consiguiente: Millones están dando muerte a sus hijos por ignorancia con anticonceptivos, debido a las influencias del Talmud y su extensión por medio de la falsa Iglesia. ¡Y todavía quieren canonizar a los embrutecedores de Juan XXIII y Juan Pablo II!

Van juntos el quinto y el sexto mandamiento: No matarás y no fornicarás. Se nos dio cerebro, no orejas de cuatro palmos, terrible es el juicio que nos espera.

Comprobación: Con un número de anticonceptivos eficazmente colocados a los progenitores de la humanidad actual y estaríamos tan extintos como los dinosaurios. ¡Que le expliquen ahora los rabinos como es posible acabar con todo el género humano sin cometer un solo homicidio!

ABESTIAMIENTO SIN LÍMITES

• ¿Pero cómo, si aún no se unen el óvulo con el espermatozoide?

Este abestiamiento de la "modernidad" (nunca fue burrada de nuestros antepasados cristianos) consiste, al igual que con la premisa embrutecedora atribuida a Darwin de la evolución de las especies (igualmente talmúdica), en suponer que de lo menos procede lo más, y no, ¡necesariamente al revés! como la razón lo exige. No somos hijos de un óvulo y de un espermatozoide, sino de un padre y de una madre que se unieron sexualmente con horas de anterioridad a la formación del cigoto!

Esta es la única unión a considerar para no caer en la imbecilidad rabínica, que en la modernidad tiene colonizadas las neuronas de la humanidad dado el monopolio informativo.

Presúmalo usted por lo que más quiera. Usted es un hombre que tuvo madre y padre; por consiguiente, ya era desde antes de que, horas después, se unieran el óvulo de su madre con el espermatozoide de su padre. Demuéstrelo con silogismos que confirman con la lógica su sentido común:

Sólo puede destruirse lo que existe

Usted pudo ser destruido con un condón

Usted existía ya en el acto sexual de sus padres

Silogismo II:

En el acto sexual de sus padres estaba usted completo en potencia

Usted pudo ser destruido totalmente existiendo principalmente en potencia

La potencia es una forma real, sine qua non, de la existencia.

Todo lo cual peca por obvio, ya que el resultado sobre su estar aquí y ahora sería tan imposible con condonazo de por medio como con aborto de por medio.

Debemos destacar que así como no hay dos huellas dactilares iguales, menos aún dos personas iguales, tampoco puede haber dos actos sexuales por sus resultados iguales. Como cada acto sexual da lugar a personas diferentes, se debe afirmar de cada acto sexual lo que se afirma de cada persona: que es único, irrepetible e insustituible en función de su resultado genético. No son por tanto, más perversos, más homicidas, más genocidas los promotores de atómicas que los promotores de condones.

Se confirma con ello la sacralidad del sexo: El sexo es exclusivamente para el matrimonio, el matrimonio existe para los hijos, y los hijos son para Dios. Sin excepciones. "Porque estrecha es la puerta, y angosto el camino que lleva a la vida; y pocos son los que lo hallan" (Mateo 7:14). 

La persona como se le define, única, irrepetible e insustituible, lo es por naturaleza, jamás por concesión rabínica o de otra índole. Nótese por tanto, de nuevo, la cosificación y negación de las personas propias del rabínico embrutecimiento global.

Analícese usted
Hasta que punto ha sido usted inmune al embrutecimiento en este punto clave y sus consecuencias. Los embrutecidos encuentran pronto refugio en el hecho de que no todos los actos sexuales son genéticos. Su énfasis está en lo intrascendente, olvidando que todos los vivientes procedemos del acto sexual lo que hace al sexo sinónimo de vida, y a los condones armas homicidas. En lo intrascendente manejaban el aborto como suspensión del embarazo; y en lo intrascendente queda todo homicidio si negamos el cadáver o la dignidad humana del occiso, cosificándolo todo.

Procédase entonces a quemar todo código penal, y todo libro. ¡Que no habrá animal que los necesite!

• Despersonalizando siempre, como acostumbran, como es indispensable para que la mera unión de dos células irresponsabilice a toda persona de sus obligaciones para preservar la vida, para prohibir un aborto, para entender la gravedad de violar el sexto mandamiento, para casar legalmente con la impunidad del violador en el caso de la mujer violada, y con negar el derecho a la vida de todo nonato; como liberación para gozar con el Marqués de Sade, de violar chicas de tres años y promover la pederastia. . .

Logrado esto, meras células, ya se puede decir que el feto es una muestra inútil; que la suspensión del embarazo no se refiere a madres sustitutas (no sería servicio a Satanás) sino a destrozar a un inocente vivo en el seno materno (sádico sacrificio al Diablo) todo permitido. 

Pero en un sistema jurídico cualquiera equivale a negar que a mayor daño debe darse una mayor penalización (de más vida se priva matando al embrión promedio que al adulto promedio); que en la medida en que es más fácil ocultar un delito (facilidad para ocultar y deshacerse del cadáver) mayor debe ser la pena para disuadir al delincuente. Todo esto lo han volteado de revés, a pesar de precedentes cristianos como fue el derecho francés que, viendo clara la tentativa, castigaba con la muerte a la mujer por el hecho de ocultar su embarazo.

Con el Talmud estamos ante un sistema destructivo de toda inteligencia, y promotor de todo abestiamiento. Y, a esta sarta de idioteces se ha unido el Vaticano ¡en vez de denunciarlas! desde que asesinaron a Pío XII.

¿Acaso no es más inteligente aceptar que acabar con la humanidad es precisamente de lo que se trata?

¡Que le vengan ahora con el cuento de que todas las religiones son iguales!

O con el cuento de las bondades del Concilio de los embusteros, el Vaticano II.

O con el de que es santo el diablo de Juan Pablo II. . .

O con el de que es papa el declarado enemigo de Dios y de sus Leyes Francisco I. . .

¡Por favor! Pudiendo creer en mejores cuentos como el de Caperucita Roja. . .

¡QUÉ LES PASA???